№ 2-352/2025

24RS0056-01-2024-008424-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В., 

при секретаре Синяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк предъявило в суд иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 23,9 % годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от просроченного основного долга по ставке 36% годовых.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО9

Обязательства по погашению задолженности ФИО4 своевременно не исполнялись. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 511 130,28 руб.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также других наследников умершего ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 130,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 100 249,25 руб., просроченный основной долг – 410 881,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 311,30 руб.

В ходе рассмотрения дела требования были уточнены, с четом уточнений просит взыскать солидарно с Межрегионального территориального Управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также других наследников умершего ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 130,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 100 249,25 руб., просроченный основной долг – 410 881,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 311,30 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен, ранее в лице ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, представлены письменные возражения. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заблаговременно, заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили. 

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в силу статьи 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ФИО4 заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее- Индивидуальные условия) между истцом и ФИО4 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операция по карте (далее – Договор).

Исходя из Индивидуальных условий, а также Памятки держателям карт, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, являющихся заключенным вышеуказанным Договором, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Истец выдал кредитную карту и открыл счет № для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты ФИО4 в соответствии с заключенным Договором. 

Исходя из Движения основного долга и срочных процентов, ФИО4 пользовался денежными средствами, представленными ему истцом.

ФИО4 обязательства по Договору надлежащим образом не исполнялись. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 130,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 100 249,25 руб., просроченный основной долг – 410 881,03 руб..

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска, сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС», представленных Зеленогорским территориальным отделом записи актов гражданского состояния Красноярского края, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ № разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из представленного нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края ФИО11 материала наследственного дела №, наследственное дело заведено на основании претензии кредиторов, заявлений от лиц, претендующих на наследство, не поступало. 

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Из имеющейся в материалах наследственного дела выписки по счету депо АО «Тинькофф Банк» следует, что ФИО4 являлся владельцем акций привилегированных ПАО Сбербанк в количестве 120 штук.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ППК «Роскадастр» записи о зарегистрированных правах правообладателя ФИО4 не установлены.

Как следует из ответов ПАО «Московский кредитный банк», АО «Райффайзенбанк», Банк ГПБ (АО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Росбанк, АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), на судебные запросы, информации о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО4 не имеется, клиентом указанных банков он не являлся.

Согласно ответу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя ФИО4 открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 руб. 

Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на имя ФИО4 открыт счет № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток денежных средств по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 руб. 

Согласно ответу ПАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» на имя ФИО4 открыт счет № (дата открытия 2ДД.ММ.ГГГГ), остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 руб. 

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО4 открыт вклад со счетом № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1510 руб. 

Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» между банком и ФИО4 заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии которым открыты счета: № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 15,6 руб.), № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0), № (остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0). ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен депозитарный договор №№, открыты счета депо.

Исходя из справки об активах инвестора на брокерском счете, представленной АО «Тинькофф Банк», на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся владельцем акций «Сбербанк –привилегированные акции» в количестве 120 штук на общую стоимость 28 702,80 руб.

По сведениям службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края самоходная техника за ФИО4 не зарегистрирована.

По данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО4 отсутствуют.

Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю ФИО4 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю не значится.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Получение суммы кредита ФИО4 стороной ответчика не оспаривается, как и то обстоятельство, что сумма долга на момент рассмотрения настоящего спора истцу не возвращена.

Таким образом, наследственное имущество ФИО4 состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Совкомбанк» и АО «Тинькофф Банк» в общей сумме 1525,6 руб., а также денежных средств на брокерском счете в АО «Тинькофф Банк» в размере 28 702,80 руб.

Из представленных на запрос суда по настоящему делу ответов Артемовского отдела записи актов гражданского состояния г. Луганска, Зеленогорского территориального отдела записи актов гражданского состояния Красноярского края следует, что другие виды государственной регистрации записи актов гражданского состояния, кроме записи акта о смерти, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены.

Из материалов дела также следует, что с момента смерти наследодателя ФИО4, и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства истек.

Судом не установлено и истцом, ответчиком-МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО4 приняли наследство (в том числе фактически), в связи с чем указанные лица не могут отвечать по долгам наследодателя перед банком, а в удовлетворении исковых требований к указанным ответчикам необходимо отказать.

Исходя из смысла положений вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Совкомбанк» и АО «Тинькофф Банк» в общей сумме 1525,6 руб., а также денежных средств на брокерском счете в АО «Тинькофф Банк» в размере 28 702,80 руб. являются выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования в собственность Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, следовательно, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества умершего.

При таких обстоятельствах заявленные требования, с учетом наличия задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным удовлетворить требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва как наследника выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Сбербанк России» иска к МТУ Росимущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ФИО5 2466222186) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ФИО5 7707083893) в счет погашения задолженности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 130,28 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного):

- денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Совкомбанк» в размере 1510 рублей;

- денежных средств, находящихся на счете № в АО «Тинькофф Банк» в размере 15,6 рублей;

- денежных средств, находящихся на счете депо №№ в АО «Тинькофф Банк» в размере 28 702,80 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн 

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн