гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Обращаясь в суд с иском, истец просит на основании ст.1175 ГК РФ взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117.982,25 рублей, госпошлину в размере 3.559,64 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Доводы иска мотивированы следующим. 

В соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 последней предоставлен кредит в размере 110.000 рублей под 18,40% годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставил заёмщику кредит в размере 110.000 рублей, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 117.982,25 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 89.741,82 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 17.891,58 рублей, проценты - 10.348,85 рублей.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик ФИО2 уважительных причин неявки суду не представил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому истец выдал ФИО1 кредит в сумме 110.000 рублей на срок 36 месяцев под 18,40% годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца, размер платежей по кредиту включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, определяется в соответствии с формулой, указанной в Правилах.

Согласно п.12 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. 

В свою очередь, ФИО1 обязательства по договору не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117.982,25 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 89.741,82 рублей, просроченная задолженность по основному долгу - 17.891,58 рублей, проценты - 10.348,85 рублей. В частности, из расчета видно, что заемщик не исполнил обязанность по возврату кредита и процентов в сентябре 2022 года, расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, судом проверен, составлен верно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В ходе проверки сведений о наследственном имуществе установлено, что ФИО2 является наследником ФИО1, принявшим наследство, в состав наследственного имущества входят земельный участок и 1/5 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Стоимость указанного имущества составляла 141.536 и 512.153,02 рублей соответственно, что превышает цену иска. 

При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества обоснованы, поскольку доказательств иного суду не представлено, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Установлено, что истцом произведена уплата госпошлины за подачу иска в сумме 3.559,64 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117.982,25 рублей, государственную пошлину - в размере 3.559,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева