Дело № 2-2537/2021

35RS0010-01-2021-000131-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 10 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Армеевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томира» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», обществу с ограниченной ответственностью «Рубин», обществу с ограниченной ответственностью «Тантал», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Томира» (далее – ООО «Томира») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс»), обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» (далее – ООО «Рубин»), обществу с ограниченной ответственностью «Тантал», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Тантал» обязательств по договору поставки клюквы замороженной от 01.11.2019 №, обеспеченному поручительством ООО «Альянс», ООО «Рубин», ФИО1, просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в размере 4 000 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчиков ООО «Тантал», ООО «Альянс» в судебное заседание не явились, вопрос об удовлетворении требований оставили на усмотрение суда. 

Представитель ответчика ООО «Рубин» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о признании иска. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как следует из материалов дела, 01.11.2019 ООО «Тантал» (поставщик) и ООО «Альянс» (покупатель) заключили договор поставки №, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя дикорастущие ягоды клюквы замороженные, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

В соответствии с п. 1.5 договора оплата поставленной продукции производится в течение 30 календарных дней, возможен взаимозачет.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Тантал» по договору поставки 01.11.2019 заключены договоры поручительства с ФИО1, ООО «Рубин» и ООО «Альянс», по условиям которых поручители обязались солидарно с ООО «Тантал» в полном объеме отвечать за исполнение им всех обязательств по договору поставки от 01.11.2019 №.

Как следует из материалов дела, ООО «Томира» во исполнение условий договора поставки № 15.01.2020 осуществило поставку продукции (клюквы замороженной) в количестве 20 000 кг ООО «Тантал» на сумму 4 000 000 рублей, что подтверждается товарной накладной от 15.01.2020. 

Доказательств оплаты товара в установленный договором срок и до настоящего времени суду не представлено. 

Таким образом, задолженность ООО «Тантал» по договору поставки составляет 4 000 000 рублей.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке с силу статей 361,362 ГК РФ. 

Также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пунктов 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Томира» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Тантал», общества с ограниченной ответственностью «Рубин», общества с ограниченной ответственностью «Альянс», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томира» задолженность по договору поставки от 01.11.2019 № в размере 4 000 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.03.2021.