УИД: 32RS0№-32

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клинцовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретарях Середа А.А., Самсоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Коновалова Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Волчек Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 55 000 рублей (постановлением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком на 3 месяца (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в поле рядом с 

<

адрес>, заведомо зная, что 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и его оборот на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, путем сбора частей дикорастущих растений 

<

данные изъяты>, содержащих наркотические средства, незаконно приобрела не менее 8,523 грамма наркотического средства – 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, которое перенесла в квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где после высушивания и измельчения, стала его незаконно хранить с целью последующего сбыта.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно, за денежные средства в размере 600 рублей незаконно сбыла действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» гражданину под псевдонимом «Свидетель №1» наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере общей массой 8,523 грамма.

Она же, в один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поле рядом с 

<

адрес>, заведомо зная, что растения конопли содержат наркотические средства, а 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, и их оборот на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей с дикорастущих растений 

<

данные изъяты> незаконно приобрела наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере массой не менее 6,91 грамма и части растений 

<

данные изъяты> содержащие наркотические средства, в значительном размере массой не менее 46,45 грамма, которые перенесла в квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где после высушивания и измельчения, стала его незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 50 минут в ходе обыска в квартире у ФИО1 по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: 6,91 грамма наркотического средства – 

<

данные изъяты> и 46,45 грамма наркотикосодержащих частей растения 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 виновной себя в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, признала полностью и показала, что она около десяти лет является потребителем наркотических средств, в связи с чем, ей известно о том, что их свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В августе 2022 года, находясь в поле рядом с 

<

адрес>, она заметила несколько дикорастущих растений 

<

данные изъяты> Указанные растения она решила сорвать, с целью дальнейшего измельчения, получения наркотического средства 

<

данные изъяты> и личного употребления. Сорвав с указанных растений несколько веток, она поместила их в имеющийся при ней пакет, который отнесла к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где положила пакет с указанными ветками в кухонный уголок. Затем, после высушивания и измельчения вышеуказанных веток 

<

данные изъяты>, полученное наркотическое средство она продолжила хранить в своей квартире. При этом, часть полученного наркотического средства она употребляла путем курения. В декабре 2022 года из-за нехватки денег она согласилась продать часть имеющегося у нее наркотического средства – 

<

данные изъяты> своему знакомому – лицу под псевдонимом «Свидетель №1». Так, ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в своей квартире, продала «Свидетель №1» за 600 рублей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 8,523 грамма, передав тому сверток с наркотическим средством. Ранее она также угощала «Свидетель №1» 

<

данные изъяты>, и последний ее употреблял находясь у нее в квартире. Оставшуюся часть наркотического средства и веток 

<

данные изъяты> она продолжила хранить в своей квартире с целью дальнейшего личного употребления.

Также подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия о том, что в сентябре 2023 года она, находясь в поле рядом с 

<

адрес>, заметила несколько дикорастущих растений 

<

данные изъяты>. Указанные растения она решила сорвать, с целью дальнейшего измельчения, получения наркотического средства 

<

данные изъяты> и личного употребления. Сорвав с указанных растений ветки, она отнесла их к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где положила указанные ветки в кухонный уголок. Затем, после высушивания и измельчения части вышеуказанных веток 

<

данные изъяты>, полученное наркотическое средство и части растения 

<

данные изъяты> она в ходе личного употребления разложила по пакетам и сверткам продолжила хранить в разных помещениях своей квартиры с целью дальнейшего личного потребления. 

Кроме того, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, к ней пришли сотрудники полиции, которые в ходе обыска обнаружили и изъяли, принадлежащие ей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. При этом, сбывать указанное наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, она никому не собиралась и хранила их для личного потребления. 

Помимо личного признания виновность подсудимой подтверждается исследованными судом доказательствами.

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, старший оперуполномоченный отдела УНК УМВД России по 

<

адрес>, показал, что у отдела имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ от гражданина, избравшего себе в целях безопасности псевдоним «Свидетель №1» была получена информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному сбыту наркотических средств и готова продать ему наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. В связи с этим, ему было поручено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Так, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня с участием понятых было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие, к участию в котором было привлечено лицо под псевдонимом «Свидетель №1». В результате проведенного в тот же день оперативно-розыскного мероприятия «Свидетель №1», находясь в квартире у ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за 600 рублей приобрел у последней наркотическое средство – 

<

данные изъяты> находящееся в бумажном свертке, которое «Свидетель №1» добровольно выдал ему. В присутствии понятых указанный сверток с наркотическим средством был опечатан. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проводилась негласная аудиовидеозапись.

Из оглашенных показаний свидетеля «Свидетель №1» усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ в качестве покупателя наркотических средств, совместно с присутствующими на добровольной основе гражданами, принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, с которой он ранее был знаком и с которой у него была предварительная договоренность о приобретении наркотического средства - 

<

данные изъяты>. Так, около 10 часов 50 минут он, находясь в квартире у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, передал последней 600 рублей, а та передала ему бумажный сверток, пояснив, что в нем находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Развернув сверток он увидел, что в нем находится измельченное вещество растительного происхождения, после чего, свернув указанный сверток он убрал его себе в карман и ушел из квартиры. Затем, указанный сверток с измельченным веществом растительного происхождения в присутствии понятых он добровольно выдал сотруднику полиции Свидетель №3 Ранее для личного потребления он также периодически приобретал у ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> по цене от 500 до 1 000 рублей за условный коробок (т. 1 л.д. 155-157). 

Из оглашенных, каждого в отдельности, показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 усматривается, что они ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых принимали участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Так же в данном мероприятии участвовало лицо под псевдонимом «Свидетель №1». Так, около 10 часов 50 минут все присутствующие остались ожидать в служебном автомобиле возле 

<

адрес>, а «Свидетель №1» направился на встречу с ФИО1 в 

<

адрес>. Примерно через 05 минут «Свидетель №1» вернулся и добровольно выдал Свидетель №3 бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, а также пояснил, что указанное вещество он приобрел у ФИО1, находясь в квартире у последней, за 600 рублей. После этого, выданное вещество было опечатано (т. 1 л.д. 164-169).

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут «Свидетель №1» в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 была произведена проверочная закупка наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое «Свидетель №1» добровольно выдал сотруднику УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 в присутствии понятых. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проводилась негласная аудиовидеозапись (т. 1 л.д. 30-34).

Просмотром видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия подтвержден факт проверочной закупки наркотического средства у ФИО1, а также ее ход. После просмотра видеозаписи в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что узнает себя на записи и при установленных обстоятельствах она сбывает «Свидетель №1» наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 63).

Согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, приобретенное в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса высушенного наркотического средства – 

<

данные изъяты> составила 8,523 грамма (на исследование израсходовано 0,183 грамма) (т. 1 л.д. 115-117).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, приобретенное в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> Масса высушенного наркотического средства – 

<

данные изъяты>) составила 8,340 грамма (на исследование израсходовано 0,190 грамма) (т. 1 л.д. 115-117).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признала, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудным финансовым положением, она, находясь в 

<

адрес> продала своему знакомому наркотическое средство – 

<

данные изъяты>т. 1 л.д. 186-187).

Из оглашенных показаний свидетеля «Свидетель №2» усматривается, что он является потребителем наркотических средств. Летом 2022 года он познакомился с ФИО1, в ходе общения с которой, ему стало известно, что та также является потребителем наркотических средств и иногда сама их продает. В дальнейшем, в период с августа по ноябрь 2022 года, он несколько раз приобретал у ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> по цене от 500 до 1 000 рублей (т. 1 л.д. 153-154).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, оконченному ДД.ММ.ГГГГ, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, старший оперуполномоченный отдела УНК УМВД России по 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4 проводил обыск в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой проживала ФИО1 Перед началом обыска ФИО1 пояснила, что никаких запрещенных предметов и веществ, в том числе, наркотических в ее квартире не имеется. В ходе обыска в кухне в отсеке кухонного уголка, на балконе на стеллаже и в ванной комнате на полке обнаружены полимерные пакеты и свертки с семенами, измельченным веществом растительного происхождения и частями растений. Обнаруженные полимерные пакеты и бумажные свертки вместе с содержимым были изъяты и опечатаны. Каких-либо предметов, свидетельствующих о предстоящем сбыте ФИО1 наркотических средств, ими в квартире обнаружено не было. Участвующая в обыске ФИО1 пояснила, что все обнаруженные вещества принадлежат ей и используются для личного потребления.

Свидетель Свидетель №4, заместитель начальника отдела УНК УМВД России по 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он совместно с Свидетель №3 проводил обыск в 

<

адрес>, в которой проживала ФИО1 Перед началом осмотра квартиры ФИО1 пояснила, что никаких запрещенных предметов и веществ, в том числе, наркотических в ее квартире не имеется. В ходе осмотра в кухне в отсеке кухонного уголка, на балконе на стеллаже и в ванной комнате на полке обнаружены полимерные пакеты и свертки с семенами, измельченным веществом растительного происхождения и частями растений. Обнаруженные полимерные пакеты и бумажные свертки вместе с содержимым были изъяты и опечатаны. При этом, обнаруженные части растений хранились вместе с семенами. Каких-либо предметов, свидетельствующих о предстоящем сбыте ФИО1 наркотических средств, ими в квартире обнаружено не было. Участвующая в обыске ФИО1 пояснила, что все обнаруженные вещества принадлежат ей и используются для личного потребления.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, в ходе обыска в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в кухне в отсеке кухонного уголка были обнаружены два полимерных пакета с семенами и растительным веществом внутри, один полимерный пакет с частями растений и один полимерный пакет с семенами с веществом растительного происхождения. Также на балконе на стеллаже была обнаружена металлическая банка, в которой находились полимерный пакет и бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. Кроме того, в ванной комнате на полке обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри. Результатом осмотра явилось изъятие свертков и пакетов с содержимым внутри (т. 1 л.д. 90-103).

Свидетель Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он вместе с Свидетель №7 участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире ФИО1 В ходе проведенного обыска в кухне в отсеке кухонного уголка были обнаружены два полимерных пакета с семенами и растительным веществом внутри, один полимерный пакет с частями растений и один полимерный пакет с семенами с веществом растительного происхождения. Также на балконе на стеллаже была обнаружена металлическая банка, в которой находились полимерный пакет и бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. Кроме того, в ванной комнате на полке обнаружено два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри. По результатам обыска был составлен протокол, в котором указаны все изъятые вещества. Ознакомившись с указанным протоколом, он его подписал (т. 1 л.д. 176-177).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в 

<

адрес>, в которой проживала ФИО1 В ходе проведенного обыска в квартире были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с частями растений и веществом растительного происхождения внутри, полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, бумажный сверток и полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри. Участвующавя в обыске ФИО1 пояснила, что обнаруженное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> и принадлежит ей и хранила она наркотическое средство для личного потребления (т.1 л.д. 176-177).

Согласно заключению экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире у ФИО1 (объекты исследования №), являются наркотическим средством – 

<

данные изъяты> суммарной массой 6,91 грамма; вещество растительного происхождения (объект исследования №), является частями наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> суммарной массой 46,45 грамма (т. 1 л.д. 125-128).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признала, что она хранила в своей квартире по адресу: 

<

адрес> для личного потребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 186-187).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной. 

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 133-134).

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимой, ее поведение на следствии и в суде, суд признает ФИО1 вменяемой.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено в строгом соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие его проведение, составлены в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с требованиями закона и наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, в том числе свидетеля «Свидетель №2» свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимой всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Ввиду изложенного, суд признает законным проведение проверочной закупки в отношении подсудимой и не усматривает провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимой преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их сбыта. 

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает следующее.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т. 2 л.д. 30).

Согласно Спискам наркотических средств и психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: массы 8,523 грамма и 6,91 грамма наркотического средства – 

<

данные изъяты> а также масса 46,45 грамма наркотикосодержащих частей растения 

<

данные изъяты>, каждого в отдельности, относится к значительному размеру.

Органом предварительного расследования ФИО1, в том числе, обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Так, согласно фабуле предъявленного ФИО1 обвинения, последняя в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта, в неустановленное время и в неустановленном месте, заведомо зная, что растения 

<

данные изъяты> содержат наркотические средства, а 

<

данные изъяты> является наркотическим средством, и их оборот на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрела путем сбора частей дикорастущих наркотикосодержащих растений 

<

данные изъяты>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) в значительном размере массой не менее 6,91 грамма, а также части наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> в значительном размере массой не менее 46,45 грамма, которые в дальнейшем, после высушивания и измельчения, для удобства последующего сбыта, хранила по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Однако, ФИО1 довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 6,91 грамма, а также части наркотикосодержащего растения 

<

данные изъяты> массой не менее 46,45 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 в указанной части квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ исключил из объема обвинения, предъявленного ФИО1 в указанной части, и квалификации ее действий совершение последней покушения на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие намерение ФИО1 сбыть ранее незаконно приобретенные и хранимые наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства.

С учетом изложенного, просил квалифицировать действия ФИО1 по указанному преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а также виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. 

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 показала, что в сентябре 2023 года, находясь в поле рядом с 

<

адрес>, она заметила несколько дикорастущих растений 

<

данные изъяты>. Указанные растения она решила сорвать, с целью дальнейшего измельчения, получения наркотического средства 

<

данные изъяты> и личного употребления. Сорвав с указанных растений ветки, она отнесла их к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где положила указанные ветки в кухонный уголок. Затем, после высушивания и измельчения части вышеуказанных веток конопли, полученное наркотическое средство и части растения 

<

данные изъяты>, она в ходе личного употребления разложила по пакетам и сверткам продолжила хранить в разных помещениях своей квартиры с целью дальнейшего личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, к ней пришли сотрудники полиции, которые в ходе обыска обнаружили и изъяли, принадлежащие ей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. При этом, сбывать указанное наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, она никому не собиралась и хранила их для личного потребления. 

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, сотрудники УНК УМВД России по 

<

адрес>, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они проводили обыск в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты вещество растительного происхождения и части растений, являющиеся наркотическим средством 

<

данные изъяты> Участвующая в ходе обыска ФИО1 пояснила, что изъятые вещества являются наркотическим средством и хранила она их для личного потребления. При этом, каких-либо предметов, свидетельствующих о предстоящем сбыте ФИО1 наркотических средств, ими в квартире обнаружено не было. Также они не располагали какой-либо информацией о готовящемся сбыте ФИО1 указанных наркотических средств.

Кроме того, свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в квартире ФИО1, ходе которого были изъяты вещество растительного происхождения и части растений. Участвующая в ходе обыска ФИО1 пояснила, что изъятые вещества являются наркотическим средством и хранила она их для личного потребления.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес> проводился обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения и части растений. Участвующая в ходе обыска ФИО1 пояснила, что изъятые вещества являются наркотическим средством и хранила она их для личного потребления.

При этом, из материалов дела и показаний свидетелей следует, что какой-либо информации о готовящемся сбыте ФИО1 наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства последней, правоохранительными органами получено не было.

Показания свидетелей под псевдонимом «Свидетель №1» и «Свидетель №2 Н.Н.» о том, что ранее, в течение 2022 года, они несколько раз приобретали у ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> об этом также не свидетельствуют.

Между тем, количество обнаруженных в ходе обыска по месту жительства ФИО1 наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, их беспорядочное размещение в свертках, в том числе, совместно с семенами, не пригодными для употребления, в различных помещениях квартиры, при отсутствии иных доказательств, не могут быть признаны бесспорно подтверждающими наличие у ФИО1 умысла на их сбыт.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанным наличие у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в объеме предъявленного обвинения. 

Вместе с тем, за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 4 ст. 14 УПК РФ, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения, покушение ею ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует:

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку подсудимая умышленно, из корыстных побуждений за денежные средства незаконно сбыла наркотическое средство -

<

данные изъяты> массой свыше 6 грамм;

по преступлению, оконченному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку подсудимая без цели сбыта для личного потребления путем сбора частей с дикорастущих растений конопли незаконно приобрела наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 6,91 грамма и части растений 

<

данные изъяты>), содержащие наркотические средства массой 46,45 грамма, которые в дальнейшем незаконно хранила без цели сбыта до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Переходя к оценке доводов стороны защиты, суд учитывает следующее.

Показания подсудимой ФИО1 о том, что в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поле рядом с 

<

адрес>, она собрала части растения 

<

данные изъяты>, а также в дальнейшем изготовила наркотическое средство, без цели сбыта для личного потребления, суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты подсудимой, а также ее желание смягчить ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, показаниями самой подсудимой о том, что полученным наркотическим средством она неоднократно угощала у себя в квартире лицо под псевдонимом «Свидетель №1», а также, в дальнейшем, продала ему наркотическое средство за 600 рублей, а также показаниями свидетелей под псевдонимом «Свидетель №1» и «Свидетель №2 Н.Н.» о том, что в течение 2022 года, они неоднократно приобретали у ФИО1 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что несмотря на то, что ФИО1 сама является потребителем наркотических средств, умысел на сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>) массой не менее 8,523 грамма, возник у подсудимой в момент обнаружения и незаконного приобретения этого наркотического средства.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимая ранее судима, совершила два умышленных преступления против здоровья населения, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, а второе к категории особо тяжких преступлений, на учете у врача психиатра не состоит, состоит 

<

данные изъяты>, проживает с дочерью и внуком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее, а также ее совершеннолетней дочери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому совершенному преступлению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия на подсудимую предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую, и признает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, принимая во внимание вид и вес наркотического средства по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, указанную совокупность обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также ниже низшего предела.

При определении окончательного размера наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением правил, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ. 

При этом суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой невозможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимой подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимой подлежит зачету время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 3 192 рубля и в ходе судебного разбирательства в размере 8 230 рублей, а всего в сумме 11 422 рубля, подлежат взысканию с подсудимой, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимой, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

– по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 03 (три) года.

– по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденной подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью хода ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 8,150 грамма и массой 6,01 грамма, также части растения 

<

данные изъяты> содержащие наркотические средства массой 46,25 грамма, с их первоначальными упаковками, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 11 422 рубля, взыскать в доход федерального бюджета с осужденной ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин