№1-118/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре Желонкине А.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Смагина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 22 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в неустановленной следствием квартире, расположенной в 

<

адрес>. Здесь, в указанное время, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно алюминиевых радиаторов отопления, принадлежащих ЖСК «Возрождение», находящихся в 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях данное лицо сообщило ФИО2 и предложило ему совместно с ним совершить данное преступление. На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 ответил согласием, то есть вступил с ним в предварительный преступный сговор. При этом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство распределили между собой преступные роли при совершении преступления. Согласно распределенных преступных ролей, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были совместно тайно похитить алюминиевые радиаторы отопления, принадлежащие ЖСК «Возрождение», находящиеся в 

<

адрес>, которыми впоследствии должны были совместно распорядиться по своему усмотрению.

<

дата>, примерно в 22 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, вышли из неустановленной следствием квартиры, расположенной в 

<

адрес> и спустились на 1-й этаж 

<

адрес> указанного дома. После этого, в указанное время и месте, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, руками вдвоем взялись за находящийся на стене один алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 10 секций, принадлежащий ЖСК «Возрождение», вдвоем стали его расшатывать, в результате чего пластиковая труба, соединяющая алюминиевый радиатор отопления переломилась. Затем, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руками вдвоем взялись за находящийся на стене второй алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 10 секций, принадлежащий ЖСК «Возрождение», стали его расшатывать, в результате чего пластиковая труба, соединяющая алюминиевый радиатор отопления переломилась. Затем, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживая при себе вышеуказанные два алюминиевых радиатора отопления, вышли из 

<

адрес> и прошли к месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где положили вышеуказанные два алюминиевых радиатора отопления, каждый из которых состоит из 10 секций, стоимость одной секции составляет 270 рублей, стоимость одного алюминиевого радиатора отопления составляет 2700 рублей, после чего вернулись в 

<

адрес>. Затем, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли на 2-й этаж 

<

адрес>, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, руками вдвоем взялись за находящийся на стене один алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 10 секций, принадлежащий ЖСК «Возрождение», после чего вдвоем стали его расшатывать, в результате чего пластиковая труба, соединяющая алюминиевый радиатор отопления переломилась. После этого, удерживая при себе вышеуказанный один алюминиевый радиатор отопления, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из 

<

адрес> и прошли к вышеуказанному месту жительства ФИО2 где положили вышеуказанный один алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 10 секций, стоимостью 2700 рублей, после чего вернулись в 

<

адрес>. Затем, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, прошли на 3-й этаж 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, руками вдвоем взялись за находящийся на стене один алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 10 секций, принадлежащий ЖСК «Возрождение», стали его расшатывать, в результате чего пластиковая труба, соединяющая алюминиевый радиатор отопления переломилась. После этого, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживая при себе вышеуказанный один алюминиевый радиатор отопления, вышли из 

<

адрес> и прошли к вышеуказанному месту жительства ФИО2 где положили данный один алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 10 секций, стоимостью 2700 рублей, после чего вернулись в 

<

адрес>. Там в указанный период времени ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, прошли на 4-й этаж 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, руками вдвоем взялись за находящийся на стене один алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 10 секций, принадлежащий ЖСК «Возрождение», после чего вдвоем стали его расшатывать, в результате чего пластиковая труба, соединяющая алюминиевый радиатор отопления переломилась. Затем ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживая при себе вышеуказанный один алюминиевый радиатор отопления, вышли из 

<

адрес> и прошли к вышеуказанному месту жительства ФИО2, где положили вышеуказанный один алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 10 секций, стоимостью 2700 рублей, после чего вернулись в 

<

адрес>. Там, в вышеуказанный период времени ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, прошли на 5-й этаж 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, руками вдвоем взялись за находящийся на стене один алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 10 секций, принадлежащий ЖСК «Возрождение», после чего вдвоем стали его расшатывать, в результате чего пластиковая труба, соединяющая алюминиевый радиатор отопления переломилась. После этого, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживая при себе вышеуказанный один алюминиевый радиатор отопления, вышли из 

<

адрес> и прошли к месту жительства ФИО2, где положили вышеуказанный один алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 10 секций, стоимостью 2700 рублей, после чего вернулись в 

<

адрес>. Находясь в указанном месте в вышеуказанное время ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя по предварительному сговору между собой и согласно распределенных преступных ролей, прошли на 6-й этаж 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, руками вдвоем взялись за находящийся на стене один алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 10 секций, принадлежащий ЖСК «Возрождение», после чего вдвоем стали его расшатывать, в результате чего пластиковая труба, соединяющая алюминиевый радиатор отопления переломилась. После этого, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удерживая при себе вышеуказанный один алюминиевый радиатор отопления, вышли из 

<

адрес> и прошли к вышеуказанному месту жительства ФИО2 где положили вышеуказанный один алюминиевый радиатор отопления, состоящий из 10 секций, стоимостью 2700 рублей. Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии совместно распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 

<

дата> примерно в 22 часа 20 минут, с 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го и 6-го этажей 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ЖСК «Возрождение», а именно семь алюминиевых радиаторов отопления, каждый из которых состоит из 10 секций, стоимость одной секции составляет 270 рублей, стоимость одного алюминиевого радиатора отопления составляет 2700 рублей, на общую сумму 18900 рублей, причинив тем самым ЖСК «Возрождение» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и выраженное в письменной форме мнение представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая выводы, содержащиеся в заключение амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от 

<

дата> (том №1 л.д.230-231), оснований не доверять которому не имеется, а также поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершённому деянию и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим. 

Также при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о личности ФИО2, который вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, суд учитывает при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве смягчающих наказаний обстоятельств активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом приведённых обстоятельств и данных о личности ФИО2 суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ.

Пунктами 4 и 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», постановлено освободить от наказания осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы. 

Учитывая изложенное, ФИО2 подлежит освобождению от назначенного ему наказания в виде исправительных работ в связи с применением к нему акта об амнистии. 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ на основании ст. 27 УПК РФ, а также п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с принятием акта об амнистии.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся у потерпевшего ФИО3 под сохранной распиской: замок с тремя ключами от подъездной двери 

<

адрес>, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО3, один фрагмент пластиковой трубы, изъятый в ходе осмотра места происшествия с пластиковой трубы между 4-м и 5-м этажами 

<

адрес>, один фрагмент пластиковой трубы, изъятый в ходе осмотра места происшествия с пластиковой трубы между 5-м и 6-м этажами 

<

адрес>, документы на похищенное имущество, а именно смета (приложение № 1 к Договору подряда № от 

<

дата>), договор подряда № от 

<

дата>, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО3 – по вступлении приговора в законную силу – хранить под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3 до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу № в отношении ФИО1; 

- хранящиеся при материалах уголовного дела документы на похищенное имущество, а именно, справку о стоимости похищенного имущества, изъятую в ходе выемки у потерпевшего ФИО3, фрагмент ладони, откопированный на одну светлую дактопленку, изъятый в ходе осмотра места происшествия с пластиковой трубы между 3-м и 4-м этажами 

<

адрес> – по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова. 

Председательствующий Е.Е. Леднева