Дело № 2-1164/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В., 

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.А.,

с участием представителя истцов по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

установил:

ФИО3, ФИО4 (далее по тексту – истцы) через представителя по доверенности ФИО1 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» (далее по тексту - ООО «Град-Инвест», ответчик), в котором с учетом уточнений исковых требований окончательно просили расторгнуть договор инвестирования в строительство 19-этажного жилого дома, по строительному адресу: 

<

адрес>, б/н от 30.04.2013г., заключенный между ФИО3, ФИО4 и ООО «Град-Инвест», взыскать с ООО «Град-Инвест» в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору в размере 266667 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015г. по 03.05.2017г. в размере 51294 руб. 08 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы, взыскать с ООО «Град-Инвест» в пользу ФИО4 денежные средства, уплаченные по договору в размере 531333 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015г. по 03.05.2017г. в размере 102203 руб. 26 коп., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований указали, что 30.04.2013 года между истцами и ООО «Град-Инвест» был заключен договор инвестирования в строительство 19-этажного жилого дома, по строительному адресу: 

<

адрес>, б/н. (далее по тексту – договор). Согласно условиям заключенного договора ФИО3 принимает на себя обязательство по осуществлению капитального вложения в размере 1/3 доли от общей суммы инвестирования, которая составляет 800000 руб. (п.п. 3.1 п.3 договора). Общая сумма вложения составила 266667 руб. Указанная сумма была внесена ФИО3 в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №№ от 30.04.2013г. Вместе с тем, ФИО4 по условиям договора были приняты на себя обязательства по осуществлению капитального вложения в размере 2/3 от общей суммы инвестирования, которая составляет 800000 руб. Общая сумма вложения составила 531333 руб. Указанная сумма была внесена ФИО4 28.05.2013г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 28.05.2013г. Также факт исполнения истцами по настоящему иску, принятых на себя обязательств, подтверждается финансовой справкой №, выданной ответчиком 28.05.2013г. Согласно условиям договора объект инвестирования был определен как однокомнатная 

<

адрес> (номер строительный) проектной общей площадью 41,7 кв.м., находящейся на 15 этаже 19-этажного жилого дома, по строительному адресу: 

<

адрес>, б/н, блок-секции «Б». Ввод в эксплуатацию 19-этажного жилого дома, по строительному адресу: 

<

адрес>, б/н указан в договоре (абз.2 п.п.2.1 п.2) и определен как «1 квартал 2015 года» и объект инвестирования должен быть передан истцам не позднее 1 квартала 2015г. (п.п.2.3 п.2 договора), что соответствует 31.03.2015г. Согласно п.п. 6.2 п.6 договора, настоящий договор может быть расторгнут судом по требованию одной из сторон только при существенном нарушении условий договора одной из сторон или в иных случаях, предусмотренных договором или действующим законодательством. Нарушение условий договора признается существенным, когда одна из сторон его допустила действие (или бездействие), которое влечет для другой стороны такой ущерб, что дальнейшее действие договора теряет смысл, поскольку эта сторона в значительной мере лишается того, на что рассчитывала при подписании настоящего договора. ООО «Град-Инвест» на протяжении длительного срока, а именно с 31.03.2015г. по 03.05.2017г. (765 дней) не исполнило принятые на себя обязательства, а именно не передало истцам однокомнатную 

<

адрес> (номер строительный) проектной общей площадью 41,7 кв.м., находящейся на 15 этаже 19-этажного жилого дома, по строительному адресу: 

<

адрес>, б/н, блок-секции «Б», что может свидетельствовать о существенном нарушении условий договора одной из сторон. Претензия, направленная 09.02.2017г. истцами в адрес ответчика, оставлена последним без ответа, в связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Град-Инвест» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив при этом, что законных оснований для расторжения договора и возврата денежных средств не имеется. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2013 года между ООО «Град-Инвест» (застройщик) и ФИО4, ФИО3 (инвестор) был заключен договор инвестирования в строительство 19-этажного жилого дома, по строительному по адресу: 

<

адрес>, б/н.

Согласно п. 2.1 договора предметом договора является размещение инвестиционного проекта по осуществлению строительства 19-этажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В рамках реализации инвестиционного проекта «Инвестор» обязуется за счет собственных средств (либо привлеченных инвестиций) профинансировать строительство «Здания», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в частности объекта – однокомнатной 

<

адрес> (номер строительный), проектной общей площадью 41,7 кв.м., находящейся на 15 этаже «Здания», блок–секции «Б». Ввод в эксплуатацию объекта – 1 квартал 2015 г. 

Согласно п.2.3 договора объект будет передан «Инвестору» не позднее 1 квартала 2015г.

Цена договора определяется суммой инвестиционных взносов. Общая сумма инвестирования, подлежащая оплате, составляет 800000 руб., которую «Инвестор» обязуется оплатить перечислением на расчетный счет или в кассу «Застройщика». (п.3.1 договора). 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что истец ФИО3 (инвестор) свои обязательства по внесению инвестиционного взноса выполнила, оплатив ответчику ООО «Град-Инвест» (застройщику) денежные средства в размере 266667 рублей за счет собственных средств, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.04.2013 года. Истец ФИО4 (инвестор) свои обязательства по внесению инвестиционного взноса выполнил, оплатив ответчику ООО «Град-Инвест» (застройщику) денежные средства в размере 531333 рублей за счет собственных средств, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 28.05.2013 года. Также факт исполнения истцами обязательств по договору инвестирования подтверждается финансовой справкой № от 28.05.2013г., выданной ООО «Град-Инвест».

Таким образом, истцы выполнили свои обязательства по договору инвестирования в строительство 19-этажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, б/н от 30.04.2013 года.

В силу пункта 2.3 договора инвестирования в строительство 19-этажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, б/н от 30.04.2013 года, заключенного между ООО «Град-Инвест» (застройщик) и ФИО4, ФИО3 (инвестор), застройщик обязан передать инвестору квартиру в срок не позднее 1 квартала 2015 года.

Вместе с тем, в установленный договором срок квартира истцам не была передана, что указывает на неисполнение условий договора со стороны ответчика.

09.02.2017 года истцами на имя ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д.19). До настоящего времени требование истцов ответчиком не удовлетворено.

Как следует из ч. 3 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), лицами, осуществляющими строительство, могут являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или заказчиком на основании договора физическое лицо или юридическое лицо, соответствующие требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 52 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 16 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ застройщиком является физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию является основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета реконструированного объекта капитального строительства. 

Таким образом, именно ООО «Град-Инвест», являясь застройщиком, обязан ввести дом в эксплуатацию, после чего передать соответствующие документы инвестору для регистрации им права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ при наличии состязательности и равноправия сторон суд создает условия для правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

Следовательно, суд сам определяет, какое законодательство подлежит применению при разрешении данного спора и применяет его, даже если стороны на него не ссылались.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 1 и ч. 2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», данный Федеральный закон регулирует основанные на договоре участия в долевом строительстве отношения, связанные с привлечением денежных средств, в частности, граждан для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после его вступления в силу - начиная с 01.04.2005 года, действие Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» распространяется также на отношения, возникшие при совершении начиная с указанной выше даты сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости, договоров займа, обязательства по которому в части возврата займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме или ином объекте недвижимости после завершения его строительства в собственность, договоров о совместной деятельности в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д.) в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве.

Из материалов дела усматривается, что в данном случае сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве. В результате исполнения договора истцам должна была быть передана однокомнатная 

<

адрес> (номер строительный), проектной общей площадью 41,7 кв.м., находящейся на 15 этаже блок–секции «Б» 19-этажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, б/н, для личного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью. 

В соответствии с положениями ч. 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 9 указанного Закона участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца; застройщик в случае расторжения договора по данному основанию в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства; указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. 

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

К отношениям, возникшим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены до дата, в целях приобретения в собственность жилого или нежилого помещения исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются общие положения гражданского законодательства об обязательствах, возникающих из договора, положения об отдельных видах обязательств, а также законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

Поскольку в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены сведения, когда им было получено разрешение на строительство указанного выше объекта, суд при разрешении заявленных требований считает возможным применить нормы Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу требований п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Никакого соглашения об изменении срока передачи объектов строительства, заключенного между истцами и ответчиком в письменной форме, в материалы дела предоставлено не было. 

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, истцы в обоснование своих требований о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, ссылались на то, что застройщик в установленный договором срок свои обязательства по передаче им объекта инвестирования не выполнил, что, по их мнению, является существенным нарушением условий договора со стороны ООО «Град-Инвест».

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала тот факт, что квартира до настоящего времени истцам не передана.

09.02.2017 года истцы обратились к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которое было получено последним 15.02.2017 года. Однако их требование ответчиком добровольно исполнено не было. 

Таким образом, представленные истцами доказательства, очевидно свидетельствуют о том, что в предусмотренный договором срок объект инвестирования им не передан. 

Вместе с тем, заключая договор инвестирования и выполняя принятые на себя по условиям договора обязательства, истцы рассчитывали, что 31.03.2015 года получат объект недвижимости во владение и пользование.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Учитывая, что ФИО3, ФИО4 рассчитывали на сдачу жилого дома в эксплуатацию к определенному сроку, и их право на получение квартиры в собственность было поставлено в зависимость от этого срока, при этом обязанность по возведению объекта инвестирования лежит на ответчике, которым без уважительных причин нарушен срок передачи объекта инвестирования, что является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу, что договор инвестирования в строительство 19-этажного жилого дома, по строительному адресу: 

<

адрес>, б/н, заключенный между ФИО3, ФИО4 и ООО «Град-Инвест», подлежит расторжению.

Поскольку требования истцов о расторжении договора инвестирования от 30.04.2013 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям, а обязательство по возврату инвестиционного взноса ответчиком до настоящего времени не исполнено, то с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию денежные средства, выплаченные на основании договора в размере 266667 рублей, в пользу истца ФИО4 подлежат взысканию денежные средства, выплаченные на основании договора в размере 531333 рублей.

Поскольку договор инвестирования расторгнут по основаниям ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что на стороны распространяются положения ст. 395 ГК РФ, а не положения норм Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного представителем истцов расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.03.2015 года по 03.05.2017 года составят 51294,08 руб. (по требованиям ФИО3), и 102203,26 руб. (по требованиям ФИО4). Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, при расчете правильно применены учетные ставки. 

В силу ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истцов о взыскании с ответчика в их пользу процентов по ст. 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения размера процентов по правилам ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В добровольном порядке требования истцов о возврате денежных средств, уплаченных по договору, ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем, в силу императивной нормы закона, установленной ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 158980 руб. 54 коп. ((266677 + 51294,08) х 50%). В пользу истца ФИО4 подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно в размере 316768 руб. 13 коп. ((531333 + 102203,26) х 50%).

Суд считает, что оснований для снижения размера штрафа не имеется, так как его размер соразмерен последствиям нарушения обязательств, при этом ответчиком ходатайство о снижении штрафа не заявлялось.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 12714 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестирования в строительство 19-этажного жилого дома по строительному адресу: 

<

адрес>, б/н от 30.04.2013 года, заключенный между ФИО3, ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Град-Инвест».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 266667 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2015г. по 03.05.2017г. в размере 51294 руб. 08 коп., штраф в размере 158980 руб. 54 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» в пользу ФИО4 денежные средства в размере 531333 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2015г. по 03.05.2017г. в размере 102203 руб. 26 коп., штраф в размере 316768 руб. 13 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Град-Инвест» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 12714 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. 

Срок составления мотивированного решения – 19.07.2017 года.

Судья М.В. Агишева