ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 05 февраля 2024 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Харитонова Р.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт: серия №, выдан 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 03 февраля 2024 года в 20 час. 00 мин., находясь в подъезде 

<

адрес> в г.Челябинске, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, а именно, находясь в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес жителей подъезда, размахивал руками, пинал двери квартир, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

05 февраля 2024 года врио начальника отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску ФИО2. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Советский районный суд г.Челябинска для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Судья, выслушав ФИО1, изучив в полном объёме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03 февраля 2024 года; рапортом сотрудника полиции о том, что 03 февраля 2024 года в 20 час. 01 мин. по адресу: 

<

адрес> подъезде дома ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов подъезда, размахивал руками, пинал двери квартир, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения; сообщением ФИО3, зарегистрированном в КУСП №2896 о том, что сосед агрессивно стучит в дверь её квартиры; протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от ФИО3, в котором последняя просит привлечь к административной ответственности соседа из 

<

адрес>, который 03 февраля 2024 года, находясь в состоянии опьянения, пинал входные двери её квартиры; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, согласно которых они были очевидцами, как ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками. пинал двери квартир.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нём указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание им своей вины.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признаёт совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства и характер содеянного им, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 иного наказания, чем административный арест. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, судья не усматривает. 

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предотвращение совершения ФИО1 новых правонарушений. 

Руководствуясь статьей 29.1-29.12 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 часа 00 минут 03 февраля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья Р.Р. Харитонов