№ 1-149/2023 

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 14 ноября 2023 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя - прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М., 

Защитника Фефилова К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально в браке не состоящего, работающего электрогазосварщиком у ИП «КСМ», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; снят с учет ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте – помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> где присел на стол кассы магазина, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым, нарушая общественный порядок и нормы общественной морали. В период с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на законные требования специалиста по предотвращению потерь Потерпевший №1 прекратить хулиганские действия и покинуть магазин не реагировал, и, используя незначительный повод в качестве предлога к противоправным действиям, имея умысел на хулиганство, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, желая противопоставить себя обществу и возвыситься над ним, умышленно в присутствии Потерпевший №1 и иных лиц, используя для психического воздействия на потерпевшего предмет в качестве оружия – нож, направил его лезвием в сторону Потерпевший №1, высказывая угрозу применения физического насилия, вел себя агрессивно, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним. Опасаясь за жизнь и здоровье, Потерпевший №1 вышел из помещения магазина на улицу, удерживая входную дверь, в целях пресечения преступных действий ФИО1 Последний, не желая прекращать нарушение общественного порядка, продолжая свои преступные намерения, грубо нарушая общественный порядок, взял в руки со стола кассы магазина плодовую алкогольную продукцию «ФИО2, яблоко» объемом 0,5 л. и указанной бутылкой, замахнувшись в сторону двери, за которой находился Потерпевший №1, кинул ею в дверь, тем самым демонстрируя свое превосходство из хулиганских побуждений, причинив последнему моральный вред и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в 

<

адрес> купил нож в матерчатом чехле. После чего поехал на автомобиле такси в 

<

адрес> к своей сестре ННН По пути употреблял спиртные напитки. В 

<

адрес> возле железнодорожного переезда попросил таксиста остановиться, чтобы зайти в магазин «Красное и Белое». Как зашел в магазин и что там делал, не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В состоянии алкогольного опьянения себя не контролирует, может быть агрессивным, может поскандалить. Что происходило в 

<

адрес>, не помнит. В себя пришел только вечером, очнулся в полиции 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции МО МВД России «Игринский» узнал, что ДД.ММ.ГГГГ угрожал ножом продавцу в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, и разбил одну бутылку алкогольной продукции «ФИО2, яблоко», от удара бутылкой повредил дверь. Сам факт угрозы кому-либо не помнит, но не исключает, что мог так поступить. Понимает, что магазин это общественное место, что нарушил общественный порядок, выражая своим поведением неуважение к обществу. Думает, что нож он демонстрировал для демонстрации своего превосходства и силы, преступление совершил без какого-либо повода из хулиганских побуждений. Вину признает, такого больше не повторится (л.д. 98-102, 108-115, 121-123). 

Согласно проверке показаний подозреваемой на месте, с участием защитника ФИО1 подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, указал на магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, у которого ДД.ММ.ГГГГ он остановился, что происходило в магазине, не помнит, но допускает, что в состоянии алкогольного опьянения мог допустить хулиганство, грубо нарушить общественный порядок, что-нибудь разбить, угрожать кому-нибудь, при нем был нож. Ход и результаты следственных действий зафиксированы при помощи технических средств (л.д. 87-93).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания в полном объеме.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает специалистом по предотвращению потерь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ находился на смене вместе с администратором НУА и кассиром ПМО Около 16 часов 40 минут находился на складе, кассир и администратор были в зале. Когда вышел со склада, обратил внимание, что в магазине появился покупатель – мужчина в возрасте, который сел на прилавок кассовой зоны магазина. Сделал мужчине замечание, попросил его встать с прилавка. На что мужчина ответил, что ему все можно, что он будет делать все, что ему хочется. В этот момент обратил внимание, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем мужчина обратился к нему, сказал, чтобы нашел номер телефона какого-то Никиты. После чего пошел на склад, мужчина остался стоять возле кассовой зоны. Примерно через 30 секунд вышел в торговый зал, увидел, что мужчина направляется к нему навстречу, подошел к нему вплотную и стал толкать его рукой обратно на склад, спрашивал, нашел ли номер телефона Никиты. Мужчина настаивал на том, чтобы нашел ему номер телефона какого-то Никиты, высказал ему угрозу в нецензурной форме, что он выйдет на него и ему не поздоровиться. Его слова воспринял как угрозу физической расправы. В это время администратор магазина подметала пол и попросила принести ей совок со склада. Пошел на склад за совком, мужчина оставался в торговом зале. Когда вышел со склада, мужчина шел к нему навстречу, в руках держал нож, направив лезвие ножа в его сторону. Лезвие ножа было длиной около 10-15 см., шириной около 2 см., нож был похож на охотничий. Мужчина шел на него с ножом, при этом высказывал в его адрес угрозу убийством, нецензурно в его адрес выражался, говорил, что сейчас его зарежет, убьет. Увидев в руке мужчины нож, очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, знал, что можно ожидать от него и реально опасался его действий с ножом. Вытянул вперед свою руку, в которой находился пластиковый совок, тем самым защищался от мужчины с ножом, который шел прямо на него. Увернувшись от мужчины, прошел по торговому залу за прилавком, находящимся посреди торгового зала, и сразу направился к выходу из магазина. Мужчина пошел за ним. Вышел из магазина на улицу, закрыл дверь и удерживал ее рукой, чтобы мужчина с ножом не мог выйти. Мужчина подошел к двери, пытался ее открыть, чтобы выйти из магазина, но он удерживал дверь и не давал ему выйти. После чего мужчина отошел от двери, подошел к кассовой зоне, взял с прилавка кассовой зоны стеклянную бутылку с настойкой «ФИО2 Яблоко» и, замахнувшись этой бутылкой, бросил ее в дверь магазина, за которой он стоял и наблюдал через стекло за действиями мужчины. Бутылкой мужчина попал по косяку пластиковой двери, стекло на двери не разбилось, а бутылка разбилась. Испугался, так как мужчина был агрессивно настроен, отошел от двери магазина на улицу в сторону и решил выпустить его из магазина. Подумал, что если не выпустить мужчину из магазина, он может что-нибудь сделать плохое с администратором и кассиром. На улице мужчина пытался его догнать, но не смог. Не догнав, мужчина вернулся к магазину, где начал курить, нож убрал в задний карман брюк. В это время к магазину подъехал автомобиль серебристого цвета, мужчина сел в него и уехал. Сам зашел в магазин, на двери увидел вмятину. Был сильно напуган, ему причинен моральный вред, опасался за свою жизнь и здоровье (л.д. 62-65). 

Свидетель ПМН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает продавцом в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работала вместе с администратором НУА и специалистом по предотвращению потерь Потерпевший №1 Около 16 часов 40 минут находилась за кассой магазина. В это время в магазин зашел покупатель - мужчина в возрасте, который сел на стол кассы, стал с ней разговаривать, сказал, что ищет незнакомую ей женщину. Потом мужчина сел на прилавок кассовой зоны магазина. Последний был одет в черную болоньевую куртку на молнии, из-под нее было видно вязанный светлый свитер, на голове была кожаная кепка-фуражка. Через некоторое время из склада вышел Потерпевший №1 и сделал замечание мужчине, попросил его встать с прилавка. На что мужчина ответил, что ему все можно и что он будет делать все, что ему хочется. По внешним признакам поняла, что мужчина находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший №1 ушел на склад, а мужчина остался стоять возле кассовой зоны. Когда через 30 секунд Потерпевший №1 вышел из склада, мужчина из-за пазухи достал нож и пошел навстречу Потерпевший №1 Последний вытянул руку, в которой у него был пластиковый совок и таким образом держал его на расстоянии вытянутой руки. Что там происходило, не видела. Слышала разговор, в ходе которого мужчина просил Потерпевший №1 пробить номер телефона какого-то Никиты, которого он искал. Потом Потерпевший №1 вышел на улицу, удерживая дверь снаружи. Мужчина пытался открыть дверь, делал это молча. Также молча он подошел к прилавку, взял настойку «ФИО2, Яблоко», замахнулся ею в сторону Потерпевший №1 и кинул ее в дверь, отчего она разбилась, в месте удара на двери образовалась вмятина. Через некоторое время Потерпевший №1 открыл дверь и мужчина вышел на улицу. Что там происходило, не видела. Позже от Потерпевший №1 узнала, что мужчина побежал на зим, а он от него убежал. Через некоторое время подъехала машина и мужчина на ней уехал в неизвестном направлении. Как только увидела, что мужчина достал нож, нажала кнопку для вызова охраны. Мужчина был агрессивно настроен, на замечания не реагировал. Она испугалась, что что он в отношении нее может принять физическое насилие (л.д. 66-68).

Свидетель НУА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что работает в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работала совместно со специалистом по предотвращению потерь Потерпевший №1 и продавцом-кассиром ПМО Около 17 часов подметала полы, ПМО стояла за первой кассой, Потерпевший №1 ходил по торговому залу, заходил на склад. В это время заметила, что на стойке кассы сидит мужчина в возрасте, сделала ему замечание, что, если он ничего не покупает, чтобы покинул помещение, но он на нее не реагировал. Через некоторое время увидела, что мужчина идет к дальнему складу, в руках у него было что-то блестящее, с этим предметом он шел в сторону Потерпевший №1 Последний увернулся от него и вышел на улицу, мужчина пошел за ним. Потерпевший №1 со стороны улицы держал дверь, чтобы мужчина не смог выйти за ним. Не сумев открыть дверь, мужчина взял со стола кассы бутылку алкогольной продукции «ФИО2, яблоко» и кинул ею в дверь, за которой стоял Потерпевший №1 Тогда движением руки показала Потерпевший №1, чтобы он отпустил дверь, думала, что мужчина еще что-нибудь повредит. Бутылка разбилась, а на двери осталась вмятина. После того, как мужчина вышел, разу закрылись. Потерпевший №1 убежал, мужчина ходил возле магазина. Также видела, что мужчина побежал за прохожим, но тот убежал от него. Мужчина никого не слушал, не реагировал. Потом мужчина уехал на машине в нижнюю часть 

<

адрес>. Они все испугались этого мужчину. Не слышала, чтобы мужчине кто-то дал повод вести себя так агрессивно (л.д. 69-75).

Свидетель БСВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности начальника полиции МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> находится мужчина, который угрожает сотруднику магазина ножом. Вместе со следственно-оперативной группой выехал по вышеуказанному адресу. Было установлено, что в магазин около 16 часов 40 минут зашел мужчина в возрасте, который на замечания сотрудников магазина не реагировал, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок, применил нож в качестве оружия, которым угрожал сотруднику магазина. Также указанный мужчина разбил о дверь бутылку с настойкой, от удара на двери образовалось повреждение. После чего указанный мужчина скрылся из магазина. Сотрудники магазина были сильно напуганы. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий указанный мужчина был установлен, это был житель 

<

адрес> ФИО1 (л.д. 76-78).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ около 16:50 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, используя нож в качестве оружия, угрожая жизни продавца Потерпевший №1, выражая своим поведением явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок (л.д. 4).

Из рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут в дежурную часть ОВД поступило сообщение от начальника полиции БСВ о том, что в магазине «Красное и Белое» зашел мужчина с ножом (л.д. 5).

В соответствии с заявлением Потерпевший №1 он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> демонстрируя в непосредственной близости от него нож, высказывал в его адрес угрозу убийством, которую воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье (л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> На внутренней поверхности входной двери на расстоянии 139 см. от поля и на расстоянии 10 мм. от правого края обнаружена вмятина размерами 40х25 мм. В мусорной урне перед входом в магазин обнаружены осколки разбитой стеклянной бутылки из-под настойки «ФИО2, яблоко». Осколки из-под стеклянной бутылки изъяты (л.д. 15-19).

Согласно протоколу выемки у ФИО1 обнаружен и изъят нож в черном чехле (л.д. 130-132).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен нож, находящийся в чехле, выполненном из полимерной ткани черного цвета; рукоятка выполнена из пластика, имитированного под дерево, длина рукоятки 8,2 см.; лезвие ножа имеет длину 12 см., на нем имеется надпись «Тигр». Осмотрены стеклянные осколки, состоящие из шести частей, на них имеется фрагмент наклеек с надписями: «Плодовая алкогольная продукция «ФИО2, Яблоко», фрагмент специальной марки, на стеклянном осколке с горлышком имеется крышка черного цвета, на краю которой имеется вмятина. Нож с чехлом, осколки стекла признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (л.д. 34-36, 37).

Протоколом осмотра предметов осмотрен оптический диск: в папке 164404 на оптическом диске видеофайл с названием СН06.avi: просматривается помещение магазина «Красное Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В нижней части по центру имеется надпись 2023/10/04 время с 16:44:05-17:00:02, продолжительность 15:44. Просматривается касса магазина слева и торговый зал. У кассы справа видно передвижения человека, одетого в темную одежду, черты лица не просматриваются. Указанный человек передвигается, видна его нога в положении сидя на столе кассы. Далее указанный человек подходит к кассе слева, за которой находится сотрудник магазина молодой человек. Мужчина передвигается возле касс, периодически подходит к кассе слева и справа, наваливается на стол кассы, разговаривает с сотрудником магазина. Далее мужчина садится на стол кассы справа, видно ногу на весу. После чего мужчина подошел к сотруднику молодому человеку, разговаривает с ним, сотрудник магазина ушел, мужчина пошел за ним. Сотрудник магазина направился на дальний склад. Стоя у кассы, мужчина из внутреннего кармана куртки достал предмет, похожий на нож, который достал из чехла, направив нож впереди себя, направился в сторону дальнего склада, откуда вышел сотрудник магазина молодой человек. Мужчина с ножом в руке подошел к молодому человеку, который выставил перед собой руки с совком и пошел в обратном направлении, обойдя стеллажи. Мужчина с предметом в правой руке, похожим на нож, быстрым шагом пошел за сотрудником магазина молодым человеком. В папке 164456 имеются видеофайлы СН01.avi, СН04.avi, СН07.avi, СН08.avi СН09.avi в которых просматривается помещение магазина «Красное Белое», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Просматриваются кассовые зоны магазина, торговый зал. В магазин вошел мужчина, который верхней частью тела навалился на стол кассы, о чем-то разговаривает с сотрудницей магазина, через некоторое время мужчина присел на стол кассы, отошел от кассы, подошел обратно, навалился на стол кассы, продолжает разговаривать с сотрудницей магазина. Мужчина периодически передвигается от одной кассы к другой. Далее снова присел на стол кассы. Отошел за пределы видимости кассовой зоны, направился в сторону ближнего склада, появился на экране с сотрудником магазина молодым человеком, навалился на стол кассы справа, из внутреннего кармана куртки справа достал предмет, похожий на нож, который достал из чехла и пошел в сторону дальнего склада. Далее молодой человек вышел на улицу, за ним быстрым шагом идет мужчина, в правой руке которого предмет, похожий на нож. Мужчина пытается открыть дверь, но с наружной стороны ее поддерживает молодой человек. После этого мужчина предмет, похожий на нож, убрал в чехол, а затем в правый задний карман брюк. Мужчина навалился на стол кассы справа, встал и взял в правую руку со стола кассы бутылку с жидкостью и кинул в дверь, бутылка разбилась. После этого мужчина подошел к двери, пытался ее открыть, но снаружи ее держал молодой человек, которому помог прохожий мужчина. Когда молодой человек перестал держать дверь, мужчина вышел на улицу. Сотрудницы магазина закрылись. В это время мужчина пытался зайти обратно в магазин. Обвиняемый ФИО1 показал, что указанный мужчина это он, что, действительно, он достает нож и правого внутреннего кармана куртки и направляет его в сторону молодого человека, нож принадлежит ему. О чем разговаривал с сотрудниками магазина, не помнит, но не исключает, что хотел перед сотрудниками магазина показать свое превосходство перед молодым человеком, демонстрируя при этом нож. Оптический диск признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д. 39-48, 49).

Исследовав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении полностью установлена в судебном заседании.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств, не вызывает сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины ФИО1 при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах. 

При анализе доказательств вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд в основу приговора положил показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, находясь в общественном месте - магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии граждан высказывал в его адрес угрозу убийством в нецензурной форме, при этом в руках держал нож, когда убежал от него и закрыл дверь, подсудимый взял с прилавка стеклянную бутылку с алкогольной продукцией и бросил ее в дверь, мужчина был агрессивно настроен, очень испугался за свою жизнь и здоровье; показания свидетелей ПМН и НУА о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, сел на стол кассы, на замечания Потерпевший №1 сказал, что ему все можно и он будет делать все, что хочется, потом достал из кармана нож и пошел навстречу Потерпевший №1, когда последний убежал от него и закрыл дверь, взял с прилавка стеклянную бутылку с алкогольной продукцией и бросил ее в дверь, мужчина был агрессивно настроен, на замечания не реагировал; показания свидетеля БСВ о том, что в поступила информация о том, что в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, мужчина угрожает сотруднику магазина ножом, на месте происшествия было установлено, что мужчина вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок, ножом угрожал сотруднику магазина, о дверь разбил бутылку с настойкой, сотрудники магазина были сильно напуганы, в ходе оперативно-розыскных мероприятий указанный мужчина был установлен.

На стадии предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1, свидетели ПМН, НУА, БСВ, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Оснований для признания показаний потерпевшего и свидетелей недопустимыми доказательствами у суда не имеется, они дали показания по известным им обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, в их показаниях нет существенных противоречий, они подтверждаются объективно добытыми доказательствами. 

Также суд принимает и объективно добытые доказательства: протокол осмотра места происшествия, который зафиксировал обстановку, где подсудимый угрожал сотруднику магазина ножом, грубо нарушал общественный порядок; протокол выемки, в ходе которого у подсудимого изъят нож; протокрлы осмотра предметов, согласно которым осмотрен нож, осколки стекла, записи с камер видеонаблюдения магазина, а также другие письменные материалы. 

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого ФИО1, его защитника. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от ФИО1 и его защитника не поступило. Изложенное говорит о том, что допрос ФИО1, а также иные следственные действия с ним проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Все доказательства, представленные стороной обвинения получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Осмотр места происшествия произведен в соответствии с требованиями УПК РФ, а его содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения по обстоятельствам совершения преступления последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, свидетельствующих об их необъективности, а равно данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре подсудимого, судом не установлено. Не доверять показаниям указанных потерпевшего, свидетелей, протоколам: осмотра места происшествия, предметов, выемки у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства.

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 213 УК РФ как «хулиганство», то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия гражданину, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 выражали явное неуважение к обществу, при этом он грубо нарушал общественный порядок, поскольку находился в вечернее время в общественном месте – в магазине в состоянии алкогольного опьянения в присутствии посторонних и незнакомых ему людей, противопоставлял себя нормам обычного и правопослушного поведения, вел себя агрессивно, высказывался в адрес потерпевшего Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Нож, который направлял ФИО1 в сторону потерпевшего, воспринимался последним как оружие, при этом подсудимый высказывал угрозы применения ножа, тем самым показывал наличие у него намерения применения насилия с использованием предметов, используемых им в качестве оружия. В связи с этим потерпевший расценивал эти действия подсудимого как реализацию угрозы применения насилия, опасался за свою жизнь и здоровье. Совершая указанные умышленные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность и желал наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественного порядка.

О наличии у ФИО1 хулиганского мотива свидетельствуют как обстоятельства совершения преступления – в общественном месте, в вечернее время в присутствии посторонних лиц с использованием малозначительного повода, так и характер действий подсудимого, который, не смотря на то, что ему неоднократно указывали на недопустимость его поведения, остановиться не пожелал, вооружился предметом, используемым им в качестве оружия и совершил описанные выше деяния. Используемый в качестве оружия предмет - нож, исходя из его свойств, может причинить вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 152), ранее судим (л.д. 141-142), характеризуется отрицательно (л.д. 156).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было. Учитывая указанные данные, в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало его противоправному поведению и желанию совершить преступление. Об этом свидетельствуют обстоятельства преступления, характеризующий материал на подсудимого.

ФИО1 на момент совершения преступления имел судимость по приговору, отраженному во вводной части приговора, при этом судом учитывается, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается. 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, ранее он судим, характеризуется отрицательно, государственных наград, иных награждений не имеет. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения иного, в том числе, более мягкого наказания суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела.

С учетом характеризующих данных о личности ФИО1, не сделавшего для себя выводов из имеющейся у него судимости, не вставшего на путь исправления, цель назначенного наказания по предыдущему приговору не была достигнута, подсудимый не желает вставать на путь исправления, в связи с чем, у суда нет оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за участие в суде, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, в последующем взыскав их с осужденного.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- оптический диск – хранить при уголовном деле;

- нож в чехле черного цвета, осколки стекла в количестве 6 штук – уничтожить. 

Судебные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ, в последующем взыскав их с осужденного ФИО1, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе. 

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина