Дело № 5-246/2017 ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

03 мая 2017 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе судьи Ардалиной А.Ю., при секретаре Белковой С.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

(дата) в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения у д. 18 «а» по ул. Потемкина в г. Челябинске, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и нагло, на замечания сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что (дата) в 23 часа 30 минут находился у д. 18 «а» по ул. Потемкина в г. Челябинске, где громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и нагло, на замечания сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушения общественного порядка. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушения № от (дата); протокол соответствует требованиям КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которого ФИО1, находясь у д. 18 «а» по ул. Потемкина г.Челябинска в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе и нагло, на замечания сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование. ФИО1 проявил неуважение к обществу;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от (дата) о том, что (дата) у дома 18 «а» по ул. Кирова г. Челябинска обратил внимание на молодого человека, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. Молодой человек был задержан и представился как ФИО1; 

- согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата) установлено состояние опьянения ФИО1 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рапорт, акт медицинского освидетельствования являются доказательствами по делу.Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетелей устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. Основания для оговора ФИО1 свидетелями, сотрудниками полиции, составившими рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено. 

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не установил. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие постоянного дохода, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на ***. Получатель: УФК по Челябинской области ***. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. 

Судья П/П

*** Судья А.Ю. Ардалина