Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства. 

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца — ФИО2. При жизни она владела 1/2 от 1/3 долей (1/6 долей) дома и земельным участком, общей площадью 370,27 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом состоит из бревенчатого строения, полезной площадью 77,7 кв.м., жилая площадь 56,8 кв.м. Указал, что наследниками 1 очереди к имуществу ФИО2 являются: он, ее дочь ФИО3. Считает, что он принял наследство на указанное имущество, поскольку, постоянно пользовался спорным имуществом, несет обязательства по его содержанию. Просит суд установить факт принятия наследства им после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 доли жилого дома, земельного участка, общей площадью 370,27 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства признала, подтвердила, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти их матери ФИО2, состоящее из 1/6 доли дома и земельного участка. Пояснила, что после смерти матери истец ухаживал за домом, проживал там, осуществлял ремонт, пользовался участком. Содержание ст. 39, 173, 198 ч.4 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. 

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований, пояснив, что является собственником 5/6 долей спорного дома. Подтвердила, что ФИО4 фактически принял наследство после ФИО2, состоящее из 1/6 доли дома и земельного участка. После смерти матери истец ухаживал за домом, проживал там, осуществлял ремонт, пользовался участком. 

Представитель третьего лица Московской городской нотариальной палаты по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Московской городской нотариальной палаты (л.д. 20-21). 

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13). 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО2 истец к нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращался, хотя фактически принял часть наследства, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, состоящим из принадлежащих наследодателю на день открытия наследства предметов домашней обстановки, обихода и личных вещей, присматривал за ними, защищал от посягательств третьих лиц, нес расходы по содержанию наследственного имущества. 

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в пользование истца перешли все вещи умершей, что указывает на то, что истец фактически принял наследство. 

На основании вышеизложенного, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства ФИО4 в виде 1/6 доли жилого дома, земельного участка, общей площадью 370,27 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>., суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-198, 233, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 доли жилого дома и земельного участка, общей площадью 370,27 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Н. Пчелинцева 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Пчелинцева