Дело № 2а-332/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кинешма 24 января 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Туроватова Д.В., при секретаре Никогосян Я.С., с участием помощника Кинешемского городского прокурора Смирновой А.Е., представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по ФИО1 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), как совершеннолетнему лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осуждён к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок 3 года после освобождения. Административные исковые требования мотивированы тем, что решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором ФИО3 совершил преступление, за которое осуждён приговором Тейковского районного суда ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного постановления ФИО1 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За весь период отбывание наказания ФИО3 характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объёме. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. 

Прокурор считает, что заявленные административным истцом исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по ФИО1 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1,2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО3 осуждён приговором Тейковского районного суда ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом апелляционного постановления ФИО1 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, за которое осуждён и отбывает наказание ФИО3, относится к категории небольшой тяжести и совершённо им в период нахождения под административным надзором, который установлен решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении ФИО3 должен быть установлен административный надзор в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО3 и следует установить административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом, установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда. 

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО3, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении ФИО3 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доводы ФИО3 об отсутствии оснований для установления административного надзора, поскольку это влечет повторное наказание за одно и тоже деяние, подлежат отклонению, основаны на неверном понимании норм материального права, поскольку противоречит ст. ст. 1, 2 и 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», которыми определены понятие, задачи административного надзора и лица, в отношении которых он устанавливается.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом относится к мерам предупреждения совершения этим лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а не к мерам ответственности за совершённое деяние. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной или неснятой судимости, которая влечёт за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами. 

При этом ФИО3 в течение срока административного надзора не лишён возможности обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по ФИО1 

<

адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по ФИО1 

<

адрес> к ФИО3 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, на срок 3 /три/ года /срок погашении судимости, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки 2 /два/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3 

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд ФИО1 

<

адрес>.

Председательствующий: Туроватов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ