УИД 78RS0009-01-2023-007928-93

Дело № 2–2020/2025 (2-5942/2024) Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга

в составе председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 гражданское дело № 0 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, –

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 155 730 рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 314 рублей 61 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) 00.00.0000 поврежден автомобиль марки Хендай, г.р.н. № 0, застрахованный в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования № 0 по риску «Ущерб». Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Истец признал случай страховым и осуществил страховую выплату в размере 155 730 рублей 51 копейку. Автогражданская ответственность ответчика на дату ДТП не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации места жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, ФИО1, управляя транспортным средством № 0, г.н. № 0, 00.00.0000 в 08 час. 38 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ..., пересечение улиц зайцева и Новостроек, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Хундай Санта Фе, г.н. № 0 под управлением ФИО2, которая не позволила избежать столкновения с ним. Нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ.

На момент ДТП транспортное средство Хундай Санта Фе, г.н. № 0 было застрахованного по договору добровольного имущественного страхования 002АТ-20/0179920 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 24-26).

00.00.0000 ФИО2 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 14).

Истец, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 155 730 рублей 51 копеек путем перечисления денежных средств ремонтной организации платежным поручением № 0 от 00.00.0000 (л.д. 12).

В связи с изложенным в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к истцу перешло право требования к ответчику возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

Заявленный истцом размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хундай Санта Фе, г.н. № 0, необходимого для устранения повреждений, причиненных в результате ДТП от 00.00.0000 ответчиком не оспорен.

В силу ст. 1164 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 155 730 рублей 51 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в соответствии со статьей 96, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 314 рублей 61 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № 0) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в порядке суброгации в размере 155 730 рублей 51 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4 314 рублей 61 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение принято судом в окончательной форме 00.00.0000