Дело № 2-283/2025

Поступило в суд 24.12.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г., 

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал заемщику кредит. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 82133 рублей 04 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ФИО по данному договору ООО ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составляет 82133 рублей 04 коп. Истцу стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ и к ее имуществу открыто наследственное дело. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору кредита в сумме 82133 рублей 04 коп., из которых: 47631 рублей 87 коп. – основной долг, 11123 рублей 83 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 10625 рублей 20 коп. – проценты на просроченный основной долг, 12752 рублей 14 коп. – штрафы, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца – ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО и КБ «Ренессанс-Кредит» заключили договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 49296 рублей 00 коп. Срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок кредита: 24 месяца. Процентная ставка 21,90 % годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения аннуитетных платежей. Количество платежей 24, размер ежемесячного платежа 2554 рублей 46 коп. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Согласно п. 13 договора банк вправе осуществить уступку прав по кредитному договору третьим лицам. ФИО. согласилась с условиями договора и пописала его собственноручно. 

Согласно графику платежей, подписанному ФИО она обязалась вносить платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами. 

Согласно выписке по лицевому счету кредит выдан заемщику в полном размере, последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору имеется задолженность в размере 82133 рублей 04 коп., из которых: 47631 рублей 87 коп. – основной долг, 11123 рублей 83 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 10625 рублей 20 коп. – проценты на просроченный основной долг, 12752 рублей 14 коп. – штрафы. Данный расчет проведен судом, произведен с учетом внесенных платежей и признан правильным. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в сумме 49296 рублей 00 коп. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял не надлежащим образом, в последующем его наследник не вносил платежи, в результате чего образовалась задолженность 82133 рублей 04 коп.

Уступка прав требования по кредитному договору произошла на законном основании в соответствии с п.13 договора к третьему лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, о чем имеются сведения в решении Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество ее матери ФИО. Согласно указанному решению за ФИО2 признано право общей долевой собственности в размере 1\9 доли на земельный участок с № в порядке наследования после смерти ФИО. 

Согласно ст. 1175 ч.1, ч.3 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно ст. 1152 ч.1, ч. 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п.60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 с. 416 ГК РФ). Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело к имуществу ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО2, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. С заявлением об отказе от наследства обратился ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1918573 рублей 69 коп. 

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, ФИО2 является наследником первой очереди по закону, которая вступила в наследство после смерти наследодателя. Стоимость принятого наследственного имущества составляет 1967073 рублей 69 коп. (стоимость квартиры 1918573 рублей 69 коп + стоимость земельной доли 48500 руб.), что является достаточным для удовлетворения требований. Доказательств об иной оценке наследственного имущества суду не предоставлено (ст. 56 ГГПК РФ). 

Поскольку до настоящего времени ежемесячные платежи по данному кредитному договору не поступали в установленные договором сроки, имеются неоднократные просрочки платежей, истец в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с наследника ФИО. – ФИО2, так как стоимости принятого ей наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований кредитора, с момента открытия наследства платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность по вине наследника, принявшего наследство. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПК «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82133 рублей 04 коп., из которых: 47631 рублей 87 коп. – основной долг, 11123 рублей 83 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 10625 рублей 20 коп. – проценты на просроченный основной долг, 12752 рублей 14 коп. – штрафы, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего: 86133 рублей 04 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течении месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья-

Решение суда в мотивированном виде составлено 20.03.2025