Дело № 1-436/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Нестребенко М.М., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Зайцевой О.А., помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С., 

потерпевшего ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Некдюдова В.В., 

при секретаре Кондратьевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся , не судимой, 

- мера пресечения по данному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с находящейся у неё во временном пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» , зарегистрированной на имя ФИО1, не представляющей материальной ценности, зная пин-код данной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, пройдя к банкомату № 952819 ПАО «Сбербанк России», расположенному по пр. Мира, 30 в г. Томске, 31.05.2017 года в 17 часов 06 минут посредством вышеуказанного банкомата, обналичила денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанка России», зарегистрированной на имя ФИО1, в сумме 20 000 рублей; 31.05.2017 года в 17 часов 07 минут посредством вышеуказанного банкомата, обналичила денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанка России», зарегистрированной на имя ФИО1, в сумме 5 000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 она через банкомат № 436704 ПАО «Сбербанк России», расположенный по ул. Интернационалистов, 33 в г.Томске, 31.05.2017 года в 17 часов 19 минут посредством вышеуказанного банкомата, обналичила денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанка России», зарегистрированной на имя ФИО1, в сумме 5 000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратила на личные нужды.

Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (потерпевшему ФИО1 возмещен ущерб в размере 3000 рублей), ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение рассматриваемого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимой указанного преступления. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит, ее семейное и имущественное положение, а также состояние здоровья ФИО2, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Так, суд учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере способствовать исправлению осужденного.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 27000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд полагает необходимым, учитывая также признание ФИО2 исковых требований потерпевшего ФИО1, гражданский иск удовлетворить в сумме 27000 рублей. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимой ФИО2 взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, если она в течение испытательного срока в 1 (один) год примерным поведением докажет свое исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 

- ежеквартально являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Действие сохранной расписки в отношении вещественных доказательств: банковской карты, денежных средств в сумме 3000 рублей - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 27000 рублей удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: А.В. Кондратьева