Уголовное дело №1-370/2019

24RS0037-01-2019-002768-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 25 декабря 2019 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,

потерпевшего Ш.,

защитника – адвоката Вернигорова В.В., представившего удостоверение №129 и ордер №335 от 26.11.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении 03.09.2019 около 02 часов из помещения гаража, расположенного на территории двора 

<

адрес> края, тайного хищения аккумуляторной косы «Stihl FSA45» стоимостью 9990 руб., принадлежащей Ш.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший Ш. предоставил суду ходатайство, в котором просил производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указывая, что претензий к подсудимому не имеет, они с ним примирились, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес ему свои извинения.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый ходатайство потерпевшей поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Как следует из ходатайства потерпевшего, он с подсудимым примирился, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Кроме того, в рамках настоящего дела потерпевшим Ш. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 9990 руб. и морального вреда в сумме 10000 руб. В судебном заседании потерпевший отказался от заявленного иска. Учитывая, что отказ потерпевшего от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд принимает их отказ от заявленных исковых требований и производство по гражданскому иску прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: копию кассового чека и залоговый билет, хранящиеся в материалах дела, – хранить в деле; коробку от аккумуляторной косы и технический паспорт, хранящиеся у потерпевшего, – оставить в распоряжении потерпевшего Ш.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего Ш. к ФИО1 о взыскании 19990 руб., в связи с отказом гражданского истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев