Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Жигулиной М.А.,

при секретаре Щукиной А.С., 

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в ее пользовании на условиях социального найма находится жилое помещение –№ по 

<

адрес>.

Указанная квартира была предоставлена в 1958 году ее матери ФИО9, в квартире в 1983 году были зарегистрированы: ФИО9, истец, сестра- ФИО10 и ее дети - ФИО5 и ФИО3

В 1994 году ФИО10 была лишена родительских прав,ФИО5 и ФИО3 отправили на содержание в «детский дом».

В 2001 году умерла - ФИО9, а в 2002 году умерла - ФИО10

ФИО3 возвратилась в спорную квартиру в 2007 году,а ФИО5- в 2008 году.

С момента возвращения ответчики стали вести антиобщественный образ жизни, злоупотреблять спиртным, участия оплате коммунальных услуг и в текущем ремонте помещения ответчики не принимали. Все коммунальные платежи оплачивала истец. В 2009- 2010 году ФИО3 сообщила о намерении выйти замуж, забрала все свои вещи и убыла в неизвестном направлении. По настоящее время в спорной квартире не проживала, место ее нахождения не известно.

В 2015 году из квартиры уехал ФИО5, адрес своего убытия также не сообщил. До настоящего времени в спорном жилом помещении не появлялся.

Наличие регистрации ответчиков в спорной квартире нарушает права истца, которая вынуждена нести все расходы по оплате коммунальных услуг и по содержанию жилого помещения, в том числе за отсутствующих ответчиков.

Истец просила: признать ФИО3 и ФИО5 утратившими право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО3 и ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании:

истец ФИО4исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО5, ФИО3, извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица Администрации г.Тулыне явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств не заявлено.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской областине явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца ФИО4, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в ст. 40 закрепляет основные принципы осуществления прав и свобод человека и гражданина, в частности: право каждого на жилище; недопустимость произвольного лишения жилища; поощрение органами государственной власти и органами местного самоуправления жилищного строительства и создание условий для осуществления права на жилище и другие.

Реализация права на жилище неразрывно связана с другим конституционным правом – правом свободно передвигаться и выбирать место жительства (ч. 1 ст. 27 Конституции РФ). Указанное право признано также в ст. 2 Протокола №4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 4 ноября 1950 года, со специальной оговоркой о допустимости ограничения данного права только на основании закона и лишь при определенных условиях.

При этом права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

К числу условий, при которых возможно ограничение права, может быть отнесено условие о недопустимости нарушения прав других лиц.

В ходе разрешения дела судом установлено, что ФИО4 является нанимателем № по 

<

адрес>, общей площадью 89,27 кв.м,жилой 55,3 кв.м.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «РБЦ» вспорной квартире помимо нанимателя зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ дочь сестры нанимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - сын сестры нанимателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации ГУ - ОПФ РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 трудоустроен в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> (данные с 2017 года), ФИО3 - в 

<

адрес> (данные с 2017 года).

По утверждению истца указанные лица выехали из спорного жилого помещения с вещами, требований о вселении не заявляли, длительное время отсутствуют в жилом помещении, обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несут. Членами ее семьи не являются, истцом общее хозяйство с ними никогда не велось.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса РФ).

Доказательств тому, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении является временным суду не представлено.

Каких-либо соглашений, предоставляющих ответчикам право проживания в спорном жилом помещении, истцом с ответчиками не заключалось, иных оснований для сохранения за ФИО11, К.М. права пользования жилым помещением не имеется. Доказательств тому, что ответчики несут расходы по содержанию спорного жилого помещения, а также наличия или отсутствия у них иного жилого помещения, суду также не представлено.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наличие регистрации ответчиковФИО5, ФИО2 по месту жительства вне зависимости от их фактического проживания в нем порождает для нанимателя неблагоприятные последствия в виде несения бремени оплаты коммунальных услуг, начисленных с учетом числа проживающих в квартире лиц.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60. 67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что ФИО4 в настоящее время имеет право требовать от ФИО5, ФИО2 устранения любого нарушения ее права на указанное жилое помещение. 

Разрешая требования истца о снятии ФИО5, ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, суд руководствуется положениями ст.ст. 3, 4, 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и исходит из того, что регистрация по месту жительства является административным действием, осуществляется территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в ряде случаев - местной администрацией.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, и в случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, 24.05.1990года рождения, КачаевойМарины ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: