УИД - 31RS0001-01-2023-002463-45 Дело № 1-12/2024 г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Алексеевка 18 января 2024 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Васютина А.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Капустиной Н.Н., представившей удостоверение № 546 от 03.10.2005 года и ордер № 009623 от 11.01.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при таких обстоятельствах:

В начале сентября 2023 года (более точная дата в ходе расследования не установлена) на участке местности с координатами: № ..., расположенном вблизи 

<

...> ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления обнаружил 

<

данные изъяты>, принес их к себе домой по адресу: 

<

...>, где измельчил их, сложил в газетный лист и поместил в карман своей куртки. 

Тем самым ФИО2 умышленно незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 12.4 грамма без цели сбыта, для личного употребления и стал его незаконно без цели сбыта хранить в своей куртке по месту жительства до момента изъятия сотрудниками полиции.

В 13 часов 15 минут 24 сентября 2023 года наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 12.4 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, которые ФИО2 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления с начала сентября 2023 года, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра домовладения ФИО2 по адресу: 

<

...>, то есть в установленном законом порядке.

При предъявлении обвинения подсудимый вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 обвинение и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

Он совершил преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние, что выразилось в полном признании вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 107), состояние здоровья подсудимого 

<

данные изъяты> (л.д. 102, 208), а также активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные сведения о месте и времени приобретения наркотического средства (27-29, 30-32).

Подсудимый на стадии расследования и в судебном заседании вину признавал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

П.Н.Н., мать подсудимого, допрошенная в судебном заседании по характеристике его личности, пояснила, что у сына (ФИО2) на иждивении находится малолетняя дочь, которая к нему очень привязана, преимущественно проживает с ним. ФИО2 любит свою дочь, трудоустроен.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1706 от 26 октября 2023 года ФИО2 обнаруживает признаки: «

<

данные изъяты>, но он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период совершения преступления и в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает 

<

данные изъяты>, он не страдает наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается. л.д. 152-156 

С учетом указанного заключения, а также поведения подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания, которое не дало суду оснований усомниться в его психической полноценности, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства характеризовался удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 118,119), к административной ответственности не привлекался (л.д. 202-203), состоит на учете 

<

данные изъяты> (л.д.113,208,209).

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, учитывая наличие по делу смягчающих вину обстоятельств, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Оснований для возложения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется, так как он не страдает наркоманией, прохождение лечения, реабилитации ему с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № ... от 26 октября 2023 года не рекомендовано.

Для обеспечения исполнения приговора мера процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Капустиной Н.Н. в ходе дознания, в сумме 

<

данные изъяты>, и в суде, в сумме 

<

данные изъяты>, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 12,2 грамма, бутылка из полимера с отверстием у основания и колпачок из фольги - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, 

<

...>), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 312201001, ОКТМО 14710000, № счета 03100643000000012600, № счета 40102810745370000018 «Единый казначейский счет», Банк – Отделение Белгород // УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК банка – 011403102, КБК – 18811603125010000140,

УИН №18853123010040402998.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Капустиной Н.Н. в ходе дознания, в сумме 

<

данные изъяты>, и в суде, в сумме 

<

данные изъяты>, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 12,2 грамма, бутылку из полимера с отверстием у основания и колпачок из фольги - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд. 

При подаче апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: