№ 2-549/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года с.Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С. В.,

при секретаре Осыко А.В.,

с участием прокурора Малых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме, согласно сведениям из домовой книги, зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, которые не являются членами ее семьи. ФИО2 состояла в браке с ее сыном ФИО4, брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 является дочерью бывшей жены сына. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает, суду пояснила, что является собственником жилого дома 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО2 приходилось женой ее сыну, ФИО3 – дочь ФИО2 от другого брака. Она разрешила сыну с женой и дочерью жены проживать в принадлежащем ей жилом доме. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между сыном ФИО4 и ФИО2 прекращен. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 выехала из жилого помещения, ФИО3 еще какое-то время проживала в доме, доучивалась, потом уехала в 

<

...>. Личных вещей ответчиков в доме не осталось. Их место жительства в настоящее время ей неизвестно. Бремя содержания жилого дома они не несут. Договора найма жилого помещения с ними не заключала. Судебные расходы просит отнести на ее счет и не взыскивать с ответчиков.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала относительно удовлетворения требований, указав, что дом покупала ее бывшая свекровь, брак с ФИО4 расторгнут, ее личных вещей в доме не осталось. В настоящее время проживает на съемной квартире в 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала относительно удовлетворения требований, указала, что дом принадлежит ФИО1, бывшей свекрови ее матери, ее личных вещей в доме не осталось. В настоящее время проживает на съемной квартире в 

<

адрес>.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Павловский» в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом посредством направления заказной почтовой корреспонденции.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого гражданина свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из положений ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением имеют только члены семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом в соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчиков утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 по праву собственности на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>.

В соответствии с адресной справкой, домовой книгой ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированными по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Свидетель 

<

...> суду пояснил, что ответчик ФИО2 – его бывшая супруга, ответчик ФИО3- дочь бывшей супруги. Дом по 

<

адрес> купила его мать, когда он стал проживать с ФИО2, мать разрешила им проживать в ее доме, где они и жили с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В ДД.ММ.ГГГГ году брак расторгнут, в ДД.ММ.ГГГГ году пытались наладить отношения, еще недолго проживали вместе, после чего ФИО2 окончательно выехала из дома, ФИО3 уехала из дома еще раньше своей матери. Личных вещей ответчиков в доме нет. Вещи, нажитые в браке, разделили добровольно. 

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 членами семьи истца не являются, соглашения с истцом о предоставлении жилого помещения в пользование ответчиками не заключалось, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут, вещей ответчиков в доме нет. Доказательств обратного ответчиками в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суду не представлено доказательств ответчиками того, что они имеют право пользоваться спорным жилым помещением, а потому суд признает ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года.