дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года ..., РТ 

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (далее – ООО «МКС Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ... между ООО «МКС Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 21400 руб., сроком до ..., процентная ставка по договору установлена в размере 387%годовых. ООО «МКС Финанс» исполнило свои обязательства. Ответчик сумму займа не возвратил, в полной мере проценты не выплатил. По заявлению ответчика судебный приказ о взыскании кредитной задолженности был отменен. По расчетам истца сумма задолженности составила 66836 руб., в том числе проценты за пользование суммой займа (сниженные до 2,5 кратного размера суммы займа) в период с ... по ....

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «МКС Финанс» просит, взыскать с ответчика сумму долга в размере 66836 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2205,80 руб., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, не возражала против требований о взыскании суммы основного долга, с начисленными процентами не согласилась, указывая на их завышенный характер. 

Суд, изучив доводы стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ... между ООО «МКС Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 21400 руб., сроком до ..., процентная ставка по договору установлена в размере 387%годовых. 

ООО «МКС Финанс» исполнило свои обязательства, предоставив ответчику в займ сумму 21400 руб., что не оспаривается ФИО1 В данной части ответчик иск признал.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа составила 66836 руб., в том числе проценты за пользование суммой займа (сниженные до 2,5 кратного размера суммы займа) в период с ... по ....

Полная стоимость займа составляет 387% годовых, то есть 1,06% в день. Срок возврата займа до ... (60 дней).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование суммой займа, в соответствии с условиями договора займа, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, не возражала против требований о взыскании суммы основного долга в размере 21400 руб., с начисленными процентами не согласна, просила их снизить.

Федеральным законом от ... N 554-ФЗ введены ограничения нагрузки на заемщика по договору потребительского кредита (займа), в частности, предельный размер совокупных начислений (включая проценты и неустойку) по договору не может превышать сумму кредита (займа) более чем в 2,5 раза, если заем выдан не более чем на год и договор заключен с ... до ... (п. 1 ч. 4 ст. 3 Закона); максимальный размер процентной ставки по договору составляет не более 1,5% в день, если договор заключен с ... до ... (п. 3 ч. 4 ст. 3 Закона).

Таким образом, сумма подлежащая уплате ответчиком по договору займа за период его действия с ... по 18.06.2019г, составляет 13614 руб. (21400х387%/365х60). 

Исходя из искового заявления, ответчику начислены проценты за пользование заемными средствами, исходя из указанной в договоре займа ставки за пользование кредитом за период с ... по ... (620 дней) (при этом, начисленная сумма истцом добровольно снижена до 2,5 кратного размера суммы займа), в сумме 53500 руб. При этом, из суммы начисленных процентов истцом вычтена сумма внесенных ответчиком в счет погашения задолженности платежей на сумму 8064 руб. 

Указанный истцом расчет процентов судом не принимается в виду следующего.Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок свыше 365 дней, установлены Банком России в размере 76,927% годовых при их среднерыночном значении 57,695% годовых.

Истец, применил процентную ставку, согласованную договором займа, в связи с чем завысил сумму процентов.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика по процентам за пользование заемными средствами, с учетом заявленных в иске требований составит - 38826 руб. 50 коп.:

- за период с ... по 18.06.2019г (60 дней) по условиям договора задолженность по процентам составляет 13614 руб.;

- за период с ... по ... (по заявленным требованиям) при сумме основного долга в размере 21400 руб. (указанный размер суммы основного долга истребуется истцом) сумма процентов составит 25212 руб. 50 коп., (21400 х 196 / 365 х 76,927% = 8840,08) + (21400/366х76,927% = 16372,42).

Ответчиком в счет погашения задолженности произведена оплата на сумму 8064 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 52162 рублей 50 копеек (21400+13614+25212,50-8064), в том числе по основному долгу – 21400 руб., по процентам за пользование суммой займа – 30762 руб. 50 коп. (38826 руб. 50 коп - 8064 руб.).

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из материалов дела и представленных документов расходы истца по оплате юридических услуг составили – 5000 рублей. 

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы (подготовка и направление искового заявления в суд) суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в сумме 1000 рублей.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 1721 рубль 53 копейки, почтовые расходы в размере 70 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №ФК-109/1900979 от ... в размере 52162 рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1721 рубль 53 копейки, почтовые расходы в размере 70 рублей 24 копейки, расходы на оплату юридических услуг 1000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...