Дело № 2-1129/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авиакомпания «Россия» к ФИО1 ФИО о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авиакомпания «Россия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что 25.11.2024 при выполнении рейса SU6876 по маршруту Сочи – Красноярск в процессе подготовки воздушного судна к вылету членами кабинного экипажа был выявлен пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который нарушил правила поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушного судна АО «Авиакомпания «Россия», а именно: на этапе размещения на борту, ФИО1 не смог найти свой посадочный талон и предъявить его кабинному экипажу. У пассажира ФИО1 были видимые признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, несвязная речь, шаткая походка). Поскольку состояние пассажира создавало угрозу безопасности полета, о нем было доложено командиру воздушного судна, который принял решение об отстранении пассажира ФИО1 от перевозки и вызове наряда полиции.

По факту отстранения пассажира от перевозки был составлен и подписан рапорт о нарушении. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями старшего бортпроводника в отчете по рейсу.

Действия пассажира ФИО1 являются нарушением правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушного судна АО «Авиакомпания «Россия», утвержденных приказом врио генерального директора Авиакомпании от 20.07.2022 № 227.1 (п. 5.3 Правил поведения пассажиров).

Согласно п. 4.6 Инструкции по действиям персонала в случае нарушения пассажирами Правил поведения при предполетном обслуживании и на борту воздушных судов, утвержденной приказом заместителя генерального директора по авиационной безопасности АО «Авиакомпания «Россия» от12.04.2023 № 10-4.2, под нарушением правил поведения понимаются, но не ограничиваются, в том числе мелкое хулиганство. Появление в общественных местах в состоянии опьянения (совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ) или любой другой интоксикации. Пассажир, нарушающий Правила поведения, считается недисциплинированным пассажиром (деструктивным пассажиром).

В соответствии с п. 5.2.4 Инструкции по действиям персонала предусмотрен порядок действий персонала АО «Авиакомпания «Россия», при выявлении недисциплинированного пассажира непосредственно перед входом на борт воздушного судна. Руководствуясь вышеуказанными положениями, членами кабинного экипажа были предприняты все необходимые меры, в том числе по недопущению прохода пассажира на борт воздушного судна, информирование командира воздушного судна о выявленном нарушении, составление рапорта о нарушении «Правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании на борту воздушного судна Авиакомпании», вызов сотрудников полиции.

После снятия ФИО1 с борта воздушного судна для дальнейшего препровождения в линейный отдел полиции в аэропорту 

<

адрес> для решения вопроса о привлечении к административной ответственности, а также проведения необходимых мероприятий по авиационной безопасности воздушного судна, посадка пассажиров была окончена и рейс был отправлен.

В результате деструктивных действий ответчика произошла задержка вылета рейса №.11.2024 по маршруту Сочи – Красноярск на 01 час 01 минуту.

Таким образом, действия пассажира ФИО1 являются нарушением правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушного судна АО «Авиакомпания «Россия».

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авиакомпания «Россия» возмещение убытков в размере 65 338, 13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца Лёва Ю.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил суду заявление о признании иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Признание иска принято судом, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом признания иска ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Авиакомпания «Россия» к ФИО1 ФИО о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу АО «Авиакомпания «Россия» в качестве возмещения убытков 65 338,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 69 338,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025

Судья: