1-328/25

50RS0№-30

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 4 июня 2025 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО10,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО6 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, не судимого, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 и ФИО4 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут (точное время следствием не установлено), ФИО3, ФИО4, являясь потребителями наркотических средств, находясь в с. ФИО2 

<

адрес>, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, вступили в преступный предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего совместного употребления, заранее распределив роли, согласно которых ФИО4 используя сеть «Интернет», должен заказать наркотическое средство, а ФИО3 в свою очередь, оплатить его безналичным переводом денежных средств, после чего ФИО3, ФИО4 должны совместно направиться к месту нахождения тайника-закладки, и обнаружив его, вместе употребить наркотическое средство, при этом ФИО4, согласно отведенной ему роли, должен был направиться к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством и его последующего поиска, а ФИО3 в это время должен наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей подать ФИО4 сигнал об опасности быть обнаруженными.

С целью реализации общего преступного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 10 минут, находясь на территории с. ФИО2 

<

адрес>, посредством сети «Интернет», используя скрытую сеть «даркнет», с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Редми» в корпусе голубого цвета, осуществил вход в маркетплэйс «ОМГ», где у неустановленного следствия лица, осуществил заказ наркотического средства, в ФИО3 свою очередь произвел оплату путем безналичного перевода денежных средств с банковской карты «Тбанк» на неустановленный следствием расчетный счет в сумме 6 550 рублей. После чего ФИО4, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 10 минут, получил на мобильный телефон графическое сообщение с географическими координатами и фотографиями местонахождения тайника-закладки, расположенной в лесном массиве по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 10 минут, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, реализуя общий преступный умысел, направленный на совместное приобретение без цели сбыта наркотического средства, по ранее полученным ФИО4 координатам, прибыли к непосредственной близости к тайнику-закладке, где ФИО3, согласно отведенной ему в группе роли, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО4, согласно отведенной ему в группе роли, в нарушение Федерального Закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) проследовал к участку местности с координатами: 55.825480, 37.291210, где в тайнике (скворечнике для птиц) обнаружил прозрачный пакет с застежкой зип-лок, с наркотическим средством – а - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,81 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), достал его из вышеуказанного тайника-закладки, то есть незаконно приобрел совместно с ФИО3, и передал его ФИО3, который поместил в левый карман штанов надетых на нем.

После чего, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, в продолжение своего преступного умысла, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранили указанное наркотическое средство без цели сбыта до момента их задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 10 мин. возле 

<

адрес> стр. 2 по 

<

адрес>, а вышеуказанный полиэтиленовый прозрачный пакет с застежкой зип-лок ФИО3 скинул в момент задержания сотрудниками полиции на сиденье служебного автомобиля марки «Форд Транзит», г.р.з. Р 7502 50. Полиэтиленовый прозрачный пакет с застежкой зип-лок был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сиденье служебного автомобиля марки «Форд Транзит», г.р.з. Р 7502 50.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), изъятое из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,81 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО3, после чего, с его телефона они заказали наркотическое средство, ФИО3 его оплатил, и они вместе направились по полученным координатам в лесополосу, где, в кормушке для птиц, ФИО3 подобрал «закладку» с наркотическим средством. Они сразу употребили наркотическое средство, после чего, ФИО3 убрал оставшееся наркотическое средство к себе в карман, и они направились домой, после чего, около платформы «Красногорская» были задержаны.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал и от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО3 вину в совершенном им преступлении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он встретился с ФИО4 и в ходе беседы предложил ему заказать и употребить наркотическое средство «соль». На что он согласился и, зайдя со своего мобильного телефона на сайт «OMG», приобрел наркотическое вещество «Соль» примерно массой около 1 

<

адрес> заказа они произвели с его банковской карты банка «Тинькофф». Оплата составила 4 000 рублей. Далее, ФИО4 на телефон пришло сообщение с фотографией и координатами тайника-закладки. Они вбили данные координаты в его телефоне, этим местом оказался Опалиховский лесопарк, расположенный в 

<

адрес>. После чего, они направились к железнодорожной станции «Нахабино», где, сели в электричку и проехали до станции «Красногорская». После чего они пошли в конец платформы, спустились и направились к месту «закладки», а именно 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, Опалиховский лесопарк, где примерно в 15 часов 30 мин, вблизи данного дома, нашли место «тайника-закладки» с наркотическим веществом, сверток замотанный в изоленту черного цвета. Далее, подняв данный сверток, он положил себе в левый карман куртки. В тот момент, когда он поднимал данный сверток, ФИО4 стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, дабы они не стали замечены посторонними лицами. Посмотрев время на телефоне, было 16 часов 00 минут, и они поняли, что опаздывают на электричку в обратный путь до дома, после чего они стали спешить в сторону платформы «Красногорская». Оказавшись около 

<

адрес>, стр. 2 по 

<

адрес>, около них с ФИО5 остановился служебный автомобиль с гос. номером Р7502 50, из которого к ним вышли сотрудники полиции и попросили их документы, удостоверяющие личность. В этот момент он начал нервничать, на что сотрудники попросили пройти их с ФИО4 в вышеуказанный автомобиль, где он решил скинуть прозрачный пакет с «зип-лок» застёжкой с веществом белого цвета на сиденье автомобиля. После чего, приехала следственно-оперативная группа, где в их и присутствии двух приглашенных понятых был произведен осмотр служебной машины «Ford Transit» по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> стр. 2, в ходе которого, в данном автомобиле на одном из кресел лежал полиэтиленовый прозрачный пакет с «зип-лок» застежкой с белым веществом, который был изъят и упакован. После чего, их доставили в Красногорский отдел полиции, где в кабинете в присутствии понятых и других участвующих лиц у него был изъят мобильный телефон марки «Айфон 11 Про» в корпусе белого цвета, в котором в приложении «Галерея» находились фотографии различных мест, откуда он приобретал разные наркотические вещества. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Психологического и физического воздействия к нему со стороны сотрудников полиции не применялось. (т. 1 л.д. 72-75, 84-87, т. 2 л.д. 7-10) 

Показания ФИО3 подтвердил.

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский отдел полиции УМВД России по г.о. Красногорск, примерно в 19 часов 30 минут сотрудники ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск доставили двух граждан, задержанных вблизи станции «Красногорская», по адресу: 

<

адрес> - ФИО3 и ФИО4, в ходе личного досмотра которых были изъяты мобильные телефоны «Айфон 11 Про» и «Редми». (т. 1 л.д. 236-239)

Показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно - служебного автомобиля «Форд Транзит», расположенного по адресу: 

<

адрес> стр. 2, в салоне которого на одном из кресел лежал полиэтиленовый пакет с зип-лок застежкой, с неустановленным белым веществом внутри. Также они участвовали в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> (Опалиховский лесопарк координаты 55.825480, 37.291210), где участвующие в следственном действии ФИО3 и ФИО4 указали на дерево с кормушкой, и пояснили, что ранее забрали из кормушки полиэтиленовый прозрачный пакет с зип-лок застежкой с веществом белого цвета внутри. Также свидетель ФИО15 показал, что в Красногорском отделе полиции они участвовали в качестве понятых при проведении в личного досмотра ФИО3 и ФИО4, в ходе которого, у них были изъяты мобильные телефоны. (т. 1 л.д. 186-190, 198-201)

Показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4, в ходе которого, у него был изъят мобильный телефон марки «Редми», а также ФИО3, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон «Айфон 11 Про». (т. 1 л.д. 171-175 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен служебный автомобиль «Форд Транзит» г.р.з. Р7502 50 рус., расположенный по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> стр. 2, в ходе которого на одном из кресел был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с «зип-лок» застежкой с белым веществом внутри. (т. 1 л.д. 11-15) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где ФИО17, ФИО18, указали на дерево с кормушкой, из которой они ранее забрали полиэтиленовый прозрачный пакет с зип-лок застежкой с веществом белого цвета внутри. (т. 1 л.д. 18-22) 

Протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 52 минуты по 19 часов 59 минут в помещении Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух граждан, приглашённых в качестве понятых, сотрудником полиции произведён личный досмотр ФИО3 в ходе которого в правом кармане куртки темного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 11 Про» в корпусе белого цвета,в силиконовом чехле. (т. 1 л.д. 24-25)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,81 гр., содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 29, 115-116 )

Конверт белого цвета с веществом содержащим а - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (возвращенный после экспертизы массой 1,77 г.)), конверт белого цвета со стеклянной трубкой смывы с которой являются производным наркотического средства N-метилэфедрона массой менее 0,0001 г., в ходе экспертизы израсходованы полностью, два DVD RW диска, с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО3, ФИО4, мобильный телефон марки «Айфон 11 Про» в корпусе белого цвета в силиконовом чехле изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе голубого цвета изъятый в ходе личного досмотра ФИО4, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 156-159, 160-161, 191-192, 197, 222-226, 231)

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 не оспаривают совершение им указанного преступления. Показания ФИО3 и ФИО4 согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует:

- действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

- действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе осмотра места происшествия изъято наркотическое средство – а - пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,81 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 составляет крупный размер. 

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО4 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал. (т. 1 л.д.213-217)

Соглашаясь с выводами вышеуказанной экспертизы, оценивая поведение ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд признает их вменяемыми в совершении инкриминируемого деяния, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд, на основании требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности каждого подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 ранее не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, совершили впервые умышленно преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также иных близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также иных близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая все изложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенные преступления, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденных возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО3 и ФИО4 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО3 и ФИО4 своим поведением должны доказать свое исправление, а также возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание ФИО3 и ФИО4 суд считает возможным не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО10 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 8650 руб. за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Сумма в размере 8650 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО3 от услуг защитника не отказывался, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

Мобильные телефоны марки «Айфон 11 про» и «Редми», изъятые в ходе личных досмотров ФИО3 и ФИО4, являющиеся вещественными доказательствами по делу, как было установлено в ходе судебного следствия, использовались подсудимыми при совершении преступления, в связи с чем в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Мера пресечения в виде домашнего ареста, избранная ФИО3 на основании постановления Красногорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую надлежит отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, обязав его в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО3 процессуальные издержки в размере суммы 8650 рублей в пользу федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск – хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство, диск с видеозаписью хранить в материалах дела, стеклянную трубку – уничтожить.

На основании ст. 104.1 УК РФ, мобильные телефоны марки «Айфон 11 про» и «Редми», хранящиеся в камере хранений вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск, - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.П. Зарецкая