РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 февраля 2019 года Озерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-269-19 по заявлению начальника Отдела МВД России по городскому округу Озеры к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОМВД обратился в суд с требованием об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, мотивируя тем, что в период административного надзора он дважды привлечен к административной ответственности, характеризуется отрицательно.

Административный ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный истец, явка которого обязательной судом не признавалась, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие в силу ст. 272 КАС РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» названного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По решению Балашовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями: обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в ОМВД России по г/о Озеры.

Сведений о нарушении поднадзорным установленного решением суда ограничения в представленных материалах нет. Как следует из дела, поднадзорный в апреле 2018 года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), что подтверждается соответствующими постановлениями, одно из них – в ночное время.

С учетом изложенного, принимая во внимание соблюдение им уже установленного ограничения, целесообразно установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время; запрета посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны и т.п.); запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий. Необходимости запрета на выезд за пределы городского округа суд не усматривает, так как поднадзорный проживает по адресу регистрации и является на регистрацию.

Руководствуясь ст. ст.271-273, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить установленные в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отграничения:

- запретить пребывание вне места жительства (либо пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; 

- запретить посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны и т.п.); 

- запретить посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.