Дело № 1-534/2020

66RS0006-02-2020-001358-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 15 октября 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Павлов Ю.Н.,

при секретарях Юркиной М.С., Чуниной М.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю., Нургалиевой Е.Ф.,

защитника - адвоката Обвинцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.143 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

В ходе предварительного расследования подозреваемым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, установленным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 101). 

Данное ходатайство было удовлетворено следователем и в суд поступило ходатайство старшего следователя следственного отдела по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга СУ СК Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении умышленного преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 пояснил, что все правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Нургалиева Е.Ф.в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного ходатайства, считает, что ФИО1 не в достаточной мере загладил причиненный вред.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, в заявлении указала, что вред, причиненный преступлением, ей заглажен в полном объеме, участвовать в судебном заседании не пожелала (том. 3 л.д. 104). 

Защитник Обвинцев С.А. поддержал заявленное подозреваемым ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по которому вредных последствий не наступило, ранее не судим, загладил причиненный вред перед потерпевшей, принёс свои извинения, официально трудоустроен, женат, на его иждивении находится малолетний ребенок, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям средней тяжести.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые, искреннего раскаяния в содеянном, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников разбирательства, суд считает возможным реализовать свое право, предоставленное ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, имущественного положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 271, 446.2 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подозреваемого ФИО1 и старшего следователя следственного отдела по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга СУ СК Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК Российской Федерации, по ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, установив ему срок уплаты не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменён, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: строительную каску, металлическую деталь, металлическую проволоку хранящихся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга СУ СК Российской Федерации по Свердловской области, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Павлов Ю.Н.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (Свердловское управление Следственного комитета РФ по Свердловской области 

<

 данные изъяты >

<

 данные изъяты >.