Дело № 1-3/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Атяшево22 января 2024г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Никишова М.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Тимофеевой В.А., представившего удостоверение №457 от 23 сентября 2009г. и ордер №9 от 22 января 2024г., 

при помощнике судьи Бодровой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БухаркинойВеры Федоровны 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершилапокушение кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2023 г. примернов 08 час. 40 мин.ФИО1 находилась совместно с сыном ФИО2 возле здания поликлиники ГБУЗ РМ ФИО3», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, где в указанное выше время, обнаружила лежащую на снегу, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202*******7243 на имя ФИО20., которую забрала себе, положив в карман шубы, намереваясь вернуть владельцу. Примерно в 09 час. 00 мин. 28 ноября 2023 г., у ФИО1, вспомнившей о найденной ею вышеуказанной банковской карты, знавшей, что банковская карта ПАО «Сбербанк» имеет функцию бесконтактной оплаты, решила похитить все денежные средства, ФИО20., с банковского счета последней №№ путем производства оплаты покупок банковской картой ФИО20. в различных магазинах. 

Реализуя свои преступные намерения, руководствуясь корыстным мотивом и действуя с прямым умыслом на хищение чужого имущества, ФИО1 28 ноября 2023 г. в 09 час. 14 мин., в 09 час. 24 мин. и в 09 час. 30 мин., находясь в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка» № 5514, расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, преследуя цель своей личной наживы, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк»» № 2202 *****7243, путем её приложения к терминалу для оплаты банковскими картами (электронному кассовому аппарату) осуществилатри последовательных операции по безналичному расчету, произведя оплату за приобретенныеею товары на сумму 74 руб.99 коп., 330 руб. 11 коп. 356 руб. 35 коп.

Далее, продолжая свои преступные действия, 28 ноября 2023 г. в 09 час. 38 мин. ФИО1 в 09 час.38 мин., находясь в магазине ИП «ФИО4.» «Сладоград»,расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, преследуя цель своей личной наживы, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк»» № 2202*****7243, путем её приложения к терминалу для оплаты банковскими картами (электронному кассовому аппарату) осуществилаоперацию по безналичному расчету, оплатив покупку товаров продуктов питания на сумму 384 руб. 29 коп.

Далее, в продолжение реализации своих преступных действий, 28 ноября 2023 г. в09 час. 44 мин. и в 09 час. 46 мин., находясь в аптеке ООО «Эдельвейс» «Надежда Фарм», расположенной по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>,ФИО1, преследуя цель личной наживы, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», путем её приложения к терминалу для оплаты банковскими картами (электронному кассовому аппарату) осуществила последовательно две операции по безналичному расчету, производя оплату за приобретенный ею товар на сумму 869 руб. 49 коп.и 119 руб. 28 коп.

28 ноября 2023 г. в 09 час. 51 мин. в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка» № 5514, расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», путем её приложения к терминалу для оплаты банковскими картами (электронному кассовому аппарату) осуществила одну операцию по безналичному расчету, производя оплату за приобретенные продукты питания на сумму 222 руб. 53 коп.869 руб. 49 коп.и 28 ноября 2023 г. в 10 час. 16 мин. в аптеке ООО «Эдельвейс» «Надежда Фарм», расположенной по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>,ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», путем её приложения к терминалу для оплаты банковскими картами (электронному кассовому аппарату) осуществила операцию по безналичному расчету, производя оплату за приобретенный товар на сумму 619 руб. 92 коп. 

В продолжение реализации своего преступного умысла 28 ноября 2023 г. в 10 час. 20 мин., находясь возле здания аптеки ООО «Эдельвейс» «Надежда Фарм», расположенной по вышеуказанному адресу, предполагая, что на банковском счете ФИО20. имеются еще денежные средства, решила на следующий день путем производства оплаты своих покупок банковской картой ФИО20. в различных магазинах, пока не похитит все находящиеся на банковском счете денежные средства, однако, 28 ноября 2023 г. о совершенном хищении денежных средств ФИО1 с банковского счета ФИО20. стало известно сотрудникам ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский» и 16 час. 00 мин. банковская карта № 2202********7243, выпущенная ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20., на банковском счете которой остались денежные средства в сумме 290 руб. 95 коп., принадлежащие последней, была изъята у ФИО1 Таким образом, вследствие преступных действий ФИО1 с банковского счёта ФИО20. №№ банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 **** 7243, открытого в дополнительном офисе № 8589/7770 Мордовского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> могли быть тайно изъяты и похищены денежные средства на общую сумму 3 276 рублей 91 копейка, однако ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что28 ноября 2023 г. утром, когда с сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась у здания поликлиники ГБУЗ РМ «ФИО3» на снегу увидела банковскую карту «Сбербанк», с уккзанием принадлежности карты на нерусском языке, которую подняла и положила в карман, при этом сын не видел, когда она подняла банковскую карту. Затем решила пойти в магазин приобрести продукты питания, используя найденную карту для оплаты. Пришлас сыном в магазин «Пятерочка», где набрала продукты питания, три раза расплатилась банковской картой, путем приложения карты к электронному терминалу. Далее с сыном пришлив магазин «Сладоград», расположенный по вышеуказанному адресу, где приобрела товар, который оплатила денежными средствами, находящимися на указанной банковской карте, путем прикладывания её к электронно-кассовому аппарату безналичной оплаты. Затем с сыномпришли в аптеку «Надежда Фарм», где она приобрела лекарства, который с её согласия оплатил, приложив банковскую карту к терминалу, банковскую карту затем вернул ей. При этом её сын не рассматривал банковскую карту, не знал, что банковская карта принадлежит не ей. Затем с сыном вновь пришли в магазин «Пятерочка», где она приобрела товар, который оплатила банковской картой, приложив её к бесконтактному терминалу безналичной оплаты, оплата была произведена успешно. Когда второй раз зашла в аптеку «Надежда Фарм», и приобрела сироп от кашля, оплатила покупку банковской картой, путем прикладывания к электронно-кассовому аппарату безналичной оплаты. Находясь в аптеке, решила продолжить похищать денежные средства с банковского счета, поскольку ей необходимо было еще приобрести лекарственные средства и продукты питания, на следующий день. После того, как приехала домой, ей позвонили на мобильный телефон сначала потерпевшая, а затем сотрудник полиции, которым было известно, что она похитила с банковского счета потерпевшей денежные средства, она приехала в ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский», где у неё была изъята банковская карта, выданная на имя ФИО20.Если бы банковская карта у неё не была изъята она бы похитила все денежные средства, находящиеся на банковском счете. Ею причинен ущерб ФИО20. на сумму 2976 руб. 96 коп., который возместила, а если бы похитила все денежные средства, находящиеся на банковском счете, ущерб был бы больше. 

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что, помимо признания подсудимой своей вины, её виновность в совершённом преступлении при указанных выше обстоятельствах полностью нашла своё подтверждение в суде. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными показаниями потерпевшей ФИО20.(л.д.21-22,122), свидетелей: ФИО31. (л.д.57-58), ФИО32.(л.д.112), ФИО33. (л.д. 117-118), ФИО34. (л.д. 117-118),данными ими при производстве предварительного расследования, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой в суд. 

Так, из показаний потерпевшего ФИО20.следует, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202****7243 с банковским счетом №№ ежемесячно после поступления заработной платы она часть денежных средств с банковской карты Банка ВТБ (ПАО) на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202*****7243. Кроме тго, в её мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк_Онлайн», подключена услуга «мобильный банк», о всех операциях с денежными средствами по её банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк», на её мольный телефон приходят уведомления. 28 ноября 2023 г. примерно в 08 час. 20 мин. она приехала к зданию поликлиники, по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, банковская карта ПАО «Сбербанк» находилась при ней, примерно в 08 час. 35 мин., когда возвращалась из поликлиники к автомобилю, из кармана куртки доставала мобильный телефон, в котором находилась банковская карта, присев в салон автомобиля поехала по делам. Примерно в 10 час. 10 мин. этого же дня на своем телефоне обратила внимание на 7 входящих сообщений с абонентского номера «900», открыв сообщения увидела, что при помощи её банковской карты « 2202******7243 ПАО «Сбербанк» осуществлена оплата товаров, а именно 28.11.2023 в магазине «Пятерочка» в 09 час. 14 мин. на сумму 74 руб. 99 коп., в 09 час. 24 мин. на сумму 330 руб. 11 коп., в 09 час. 30 мин. на сумму 356 руб. 35 коп., в магазине «Сладоград» в 09 час. 38 мин. на сумму 384 руб. 29 коп., в аптеке в 09 час. 44 мин. на сумму 869 руб. 49 коп. и 09 час. 46 мин. на сумму119 руб. 28 коп., в магазине «Пятерочка» в 09 час. 51 мин. на сумму 222 руб. 53 коп. В этот момент она обнаружила отсутствие у себя своей банковской карты ПАО «Сбербанк» и получила входящее сообщение на мобильный телефон об оплате её банковской картой в 10 час. 16 мин. товара на сумму 619 руб. 92 коп.в аптеке. После этого она обратилась с заявлением в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение с её банковского счета денежных средств в сумме 2976 руб. 96 коп.совершила ранее ей не знакомая ФИО1, которая возместила причиненный ущерб. 

Из показаний свидетеля ФИО31. следует, что онработает в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский», 28 ноября 2023 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО20. о хищении в период с 09 час. 14 мин. до 10 час. 16 мин. принадлежащих ей денежных средств в сумме 2976 руб. 96 коп., было установлено, что ФИО1 совершила кражу денежных средств с банковского счета ФИО20. при помощи банковской карты, которую нашла, расплачиваясь в различных магазинах за совершаемые покупки.

Из показаний свидетеля ФИО32.следует, что 28 ноября 2023 г. ему от супруги ФИО1 стало известно, что она возле здания поликлиники Атяшевской районной больницы нашла банковскую карту, при помощи которой в различных магазинах и аптеке в п. Атяшево оплачивала покупки, он поругал её. От сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта, которую нашла его супруга принадлежит ФИО20

Из показаний свидетеля ФИО33. следует, что она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» № 5514, расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. 28 ноября 2023 г. примерно в 09 час. 10 мин. в магазин спарнем пришла ФИО1, приобрела товар, дважды оплатив его, снова прошла в торговый зал, взяла продукты, подошла к кассе, оплатила товар банковской картой бесконтактным способом путем приложения банковской карты к кассовому терминалу. Примерно в 09 час. 50 мин. ФИО1 вновь пришла в магазин приобрела продукты питания, расплатилась банковской картой на кассе магазина.

Из показаний свидетеля ФИО33.следует, что она работает продавцом в магазине «Родничок», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 час. 10 марта 2023 г. в магазин с малолетним ребенком приходила ФИО42., приобрела конфеты на сумму 680 руб., произвела оплату за покупку имеющейся при ней банковской картой через терминал на кассе безналичной оплаты. Так как у ФИО42. имелся долг в магазине в размере 2900 руб., который она решила погаситьбанковской картой и попросила произвести оплату указанной суммы долга несколькими платежами, так как забыла пин-код, она разделила денежную сумму 2900 руб. на четыре части, при этом ввела на электронно-кассовом аппарате три раза по 900 руб. и один раз 200 руб., которые ФИО42 оплатила банковской картой через терминал безналичной оплаты. 

Из показаний свидетеля ФИО34. следует, чтоона работает в должности фармацевта в ООО «Эдельвейс» в аптеке «Надежда Фарм», расположенной по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. 28 ноября 2023 г. примерно в 09 час. 40 мин. в торговый зал аптеки приходила с парнем ФИО1, которая приобрела лекарства и шприцы, предоставила свою дисконтную карту, приобретенный товар был оплачен банковской карту, которую ФИО1 передала своему сыну, её сын подошел к бесконтактному терминалу безналичной оплаты, приложил банковскую карту, оплата была произведена успешно. После этого сын вернул банковскую карту БухаркинойВ.Ф.ЗатемФИО1 приобрела упаковку «Парацетамола», пластину «Папазола» и одну пластину «Кофицил-плюса», вновь передала своему сыну банковскую карту, её сын приложил банковскую карту к бесконтактному терминалу безналичной оплаты банковским картами, тем самым произведя оплату товара, затем банковскую карту ФИО1 положила в свой кошелек. 28 ноября 2023 г. в 10 час. 15 мин. ФИО1 вновь пришла в аптеку, приобрела сироп от кашля стоимостью 619 руб. 92 коп., оплатила приобретенный товар банковской картой, при этом она ввела на электронно-кассовом аппарате денежные суммы в размере 619 руб. 92 коп., которую последняя оплатила путем приложения имеющейся при ней банковской картой к аппарату безналичной оплаты, больше в этот день в аптеку не заходила.

У суда оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются с другими, в том числе письменными доказательствами, заинтересованности их в исходе дела не установлено.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2023 г. – помещения аптеки ООО «Эдельвейс» «Надежда Фарм», по адресу: 

<

...>, которым установлена обстановка в помещении, установлено наличие кассы с компьютерной техникой и терминал оплаты безналичным способом, наличие видеокамеры (л.д.6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2023 г. – помещения магазина «Пятерочка 5514» ООО «Агроторг» и помещения магазина ИП «ФИО4,» «Сладоград», расположенных по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, которым установлено наличие в магазинах устройств для оплаты покупок банковской картой (л.д.9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2023 г. – участка местности возле здания поликлиники ГБУЗ РМ «ФИО3», по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> которым установлено наличие заснеженного покрытия, какие-либо следы и объекты не обнаружены (л.д.106-108);

- протоколом выемки от 12 декабря 2023 г., которым у потерпевшей ФИО20. изъяты: мобильный телефон марки INFINIХ модель № с сим-картой с абонентским номером 

<

***> оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» зарегистрированный на имя ФИО20., выписка по счету дебетовой карты № 2202****7243 открытой на имя ФИО20 в ПАО «Сбербанк» за период с 28.11.2023 по 29.11.2023 (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12 декабря 2023 г. – мобильного телефона марки INFINIХ, принадлежащего ФИО20. с сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» зарегистрированного на имя ФИО20., выписки по счету дебетовой карты № 2202****7243 за период с 28.11.2023 по 29.11.2023, согласно которой с банковского счета №№ совершены списания денежных средств (л.д.29-37);

- протоколом выемки от 12 декабря 2023 г., которым у свидетеля ФИО31. изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» номер 2202******7243 на имя ФИО20., полимерный пакет зеленого цвета с эмблемой «5», две бутылки пива марки «Жигулевское» объемом 1,2 литра каждая, две буханки хлеба белого, две буханки черного хлеба, батон, пачка конфет марки «FruitStory» массой 1000 гр., две коробки лапши быстрого приготовления марки «Домшим», коробка лапши быстрого приготовления марки «Доширак», коробка лапши быстрого приготовления марки «Роллтон», бутылка энергетического напитка марки «FlashMaх» объемом 1 л., бутылка энергетического напитка марки «100 KWT» объемом 1 л., пачка сухариков марки «Хрусteam» массой 60 гр., полимерный пакет зеленого цвета с эмблемой «5», пачка смеси для выпечкуи «Кекс апельсиновый» массой 300 гр., рулет марки «Домашний» масой 150 гр., банка консервы «Килька в таматном соусе» массой 24 гр., паска рисовой крупы марки «Рис длннозерный» массой 900 гр., коробка кортофельного пюре со вкусом курицы масой 40 гр., полимерный пакет с пачкой «лорноксикмам-Бинергия» с 5 флаконами объемом по 8 мг., пачкой воды для инъекций с 10 ампулами объемом по 5 мл., 5 шприцами объемом по 5 мл,, пачкой «Парацетамола» с 2 пластинами по 10 таблеток массой по 500 мг., пластиной с 10 таблетками «Папазол» массой по 30 мг., пластиной с 10 таблетками «Кофицил-плюс» массой по 300 мг.+50мг.+100 мг., упаковкой сиропа «Аскорил» с флаконом объемом 200 мл. (л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2023 г.- изъятых протоколом выемки от 12 декабря 2023 г. - банковская карта ПАО «Сбербанк» номер 2202******7243 на имя ФИО20., полимерный пакет зеленого цвета с эмблемой «5», две бутылки пива марки «Жигулевское» объемом 1,2 литра каждая, две буханки хлеба белого, две буханки черного хлеба, батон, пачка конфет марки «FruitStory» массой 1000 гр., две коробки лапши быстрого приготовления марки «Домшим», коробка лапши быстрого приготовления марки «Доширак», коробка лапши быстрого приготовления марки «Роллтон», бутылка энергетического напитка марки «FlashMaх» объемом 1 л., бутылка энергетического напитка марки «100 KWT» объемом 1 л., пачка сухариков марки «Хрусteam» массой 60 гр., полимерный пакет зеленого цвета с эмблемой «5», пачка смеси для выпечкуи «Кекс апельсиновый» массой 300 гр., рулет марки «Домашний» масой 150 гр., банка консервы «Килька в таматном соусе» массой 24 гр., паска рисовой крупы марки «Рис длннозерный» массой 900 гр., коробка кортофельного пюре со вкусом курицы масой 40 гр., полимерный пакет с пачкой «лорноксикмам-Бинергия» с 5 флаконами объемом по 8 мг., пачкой воды для инъекций с 10 ампулами объемом по 5 мл., 5 шприцами объемом по 5 мл,, пачкой «Парацетамола» с 2 пластинами по 10 таблеток массой по 500 мг., пластиной с 10 таблетками «Папазол» массой по 30 мг., пластиной с 10 таблетками «Кофицил-плюс» массой по 300 мг.+50мг.+100 мг., упаковкой сиропа «Аскорил» с флаконом объемом

- протоколом выемки от 13 декабря 2023 г., которым у подозреваемой ФИО1 изъяты: кошелек, дисконтная карта аптеки «Надежда Фарм» (л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2023 г. - изъятого кошелька, которым установлен его цвет, материал, а также дисконтной карты аптеки «Надежда Фарм» (л.д. 96-97);

- протоколом осмотра видеозаписи от 17 декабря 2023 г. - оптического компакт-диска СD-R, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 28 ноября 2023 г. с камер видеонаблюдения аптеки ООО «Эдельвейс» «Надежда Фарм», расположенной по адресу: Республика Мордовия, 

<

...> за 28 ноября 2023 г., на котором запечатлена женщина, которая 28 ноября 2023 г. подходит с сыном к терминалу для оплаты сын ФИО1 производит дважды оплату на торговой кассе банковской картой, переданной ему ФИО1 через электронный терминал безналичной оплаты, а также ФИО1 производит оплату на терминале банковской картой через электронный терминал безналичной оплаты, участвующая в ходе просмотра ФИО1 узнала на видеозаписи себя и своего сына ФИО2 (л.д.123-129);

- протоколом проверки показаний на месте от 13 декабря 2023 г., в ходе которой,ФИО1 указала, как на место завладения банковской картой, на участок местности возле здания поликлиники ГБУЗ РМ «ФИО3», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. Также ею было указано конкретное место, когда она подняла принадлежащую ФИО20. банковскую карту, а именно –на заснежную часть. Кроме того, ФИО1 указала на магазин «Пятерочка 5514», магазин «Сладоград», расположенные по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, аптеку ООО «Эдельвейс» «Надежда Фарм», расположенную по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, как на торговые помещения, в которых она 28 ноября 2023 г. расплачивалась за свои покупки, указанной банковской картой (л.д.101-105).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, оцениваются судом как допустимые, достоверные и относимые, а в совокупности - как достаточные для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом суд исходит из того, что ФИО1 умышленно, с целью совершения хищения денежных средств, противоправно завладела принадлежащей потерпевшей ФИО20. банковской картой, после чего, используя её для безналичных расчетов, тайно пыталась изъять с банковского счета ФИО20. денежные средства в размере 3267 руб. 91 коп., расплачиваясь за свои личные покупки с применением электронного кассового аппарата, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам. 

В результате противоправного изъятия ФИО1 денежных средств с банковского счета ФИО20. последнеймог быть причинен имущественный ущерб в размере 3267 руб. 91 коп. 

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача психиатра она не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно и спокойно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено. За совершение вышеуказанного преступления подсудимая должна быть признана виновной и осуждена. Оснований для постановления приговора без назначения наказания также не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённогоею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, подсудимой совершено умышленное не оконченное тяжкое преступление против собственности.

Учитывая при назначении наказания характеризующие сведения о личности подсудимой ФИО1, суд отмечает, что вину в совершенном преступлении она признала полностью, раскаялась, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства и работы положительно, замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка,инвалидности, тяжелых и хронических заболеваний не имеет, на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит. 

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимойФИО1 обстоятельств суд учитываетактивное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче последовательных правдивых показаний в ходе предварительного следствия, подтвержденных при проверке показаний на месте и в суде, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО20. (л.д.145).

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, кроме того, признает в качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств полное признание ею своей вины во время предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность виновной, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно лишь с назначением ей наказания, соответствующего наиболее строгому виду наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для избрания иных более мягких видов наказания.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.64УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывая обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

При определении ФИО1 срока лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении предельно возможного срока или размера наказания двумя третями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства дела, полное признание подсудимой ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, размер похищенных денежных средств, возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ч. 1 ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. 

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденной суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить наБухаркину В.Ф. обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Поскольку наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается условно, положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены лишения свободы принудительными работами, не применимы.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд считает избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на неё обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, в установленные этим органом дни. 

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «INFINIХ с сим-картой, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО20., хранящиеся у потерпевшей ФИО20., оставить ФИО20., сняв ограничения с его хранением;

выписку по счету дебетовой карты № 2202***** 7243 за период с 28.11.2023 по 29.11.2023, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

полимерный пакет, две бутылки пива «Жигулевское», четыре буханки хлеба, батон, пачку конфет «FruitStory», две коробки лапши «Домшим», коробку лапши «Доширак», коробку лапши «Роллтон», бутылку энергетического напитка «100 KWT», пачку сухариков «Хрусteam», «, пачку рисовой крупы «Рис длиннозерный», коробку кортофельного пюре, полимерный пакет, пачку «Лорноксикам-Бинергия», пачку воды для инъекций, 5 шприцев объемом по 5 мл., пачку «Парацетамол», пластину «Папазол», пластину «Кофицил-плюс», упаковку сиропа «Аскорил», кошелек черного цвета и дисконтную карту аптеки «Надежда Фарм», хранящиеся у ФИО1, оставить у ФИО1, сняв ограничения с их хранением;

оптический компакт-диск CD-R объемом 700 Mb с записью с камеры видеонаблюдения торгового зала аптеки ООО «Эдельвейс «Надежда Фарм», хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лачок