Гр. дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Куклиной И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 2 000 000,00 руб., процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 15.04.2019г. в сумме 32 273,98 руб., начиная с 16.04.2019г. процентов на сумму задолженности до дня фактической уплаты задолженности.

В обоснование требований ссылается на то, что 30.01.2014г. между сторонами заключен договор займа __ согласно которому ответчик получил от истца беспроцентный заем в сумме 2 000 000,00 руб., а ответчик обязался вернуть полученный заем в срок до 30.01.2019г.

30.01.2019г. истек срок возврата суммы займа, ответчик обязанность по возврату суммы займа не исполнил.

Истец направил ответчику претензию от 05.04.2019г., ответом на которую от 10.04.2019г. ответчик признал в полном объеме задолженность по займу в сумме 2 000 000,00 руб., однако, денежные средства истцу не вернул.

По состоянию на 15.04.2019г. сумма долга составляет 2 000 000,00 руб., сумма процентов за период с 30.01.2019г. по 15.04.2019г. составляет 32 273,98 руб. (2 000 000,00 руб. х 7,75% 6 365 х 76).

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя (л.д. 2,18,19), его представитель ФИО3 поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме заявленных требований.

Судом разъяснены явившимся в судебное заседание лицам последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ.

Представитель истца, ответчик в судебном заседании указали, что последствия признания иска им понятны, просили принять признание иска.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 395,807, 808, 810, 811 ГК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д. 4) в сумме 18 362,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа __ от 30.01.2014г. в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 273 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 18 362 руб. 00 коп., а всего: 2 050 635 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по указанному договору займа за период с 16.04.2019г. по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2019г..

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.