Дело № 1-112/1 2024 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года гор. Курск

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Дядюшевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,

подсудимых ФИО16 и ФИО17,

защитников – адвокатов Дьяконовой С.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Луговской Е.А. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Щитиковой А.А.,

а также потерпевшей ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в госдоход. Не отбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 месяцев 09 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 228 ч. 2 УК РФ

ФИО17, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

установил:

ФИО16 совершила угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

ФИО16 и ФИО19 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

Эпизод по ст. 119 ч.1 УК РФ

Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у неё на кухне указанной квартиры возник словесный конфликт со своей матерью – ФИО1, которая высказывала ФИО16 замечания, по поводу частого употребления спиртных напитков, и отстранения от воспитания её несовершеннолетних детей. 

Примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе указного словесного конфликта, у ФИО16 по вышеуказанному адресу возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16 для придания реальности угрозе убийством, достала из ящика газовой плиты кухонный топорик, не желая в действительности лишать жизни ФИО18, и осознавая, что высказывает угрозу убийством, желая, чтобы эта угроза была воспринята ФИО18 как реальная, тем самым оказать на неё психологическое воздействие, закричала в адрес ФИО18: «Я тебя сейчас убью!». При этом для придания реальности угрозе, ФИО16, держа правой рукой кухонный топорик, нанесла им один удар по голове, не мене двух ударов в область правого плеча, а также один удар по стопе правой ноги. 

В результате указанных преступный действий ФИО16, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. обнаружены телесные повреждения:

А.ГОЛОВЫ: 1. Рана в правой височной области. 2.Две ссадины на верхнем веке левой орбиты, которые расположены справа налево и сверху вниз, овальной формы, 

Б.ТУЛОВИЩА: 1. Ссадина на боковой поверхности средней трети левой половины грудной клетки по задней подмышечной линии, 2. Кровоподтек на передней поверхности живота, 

В.ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1.Кровоподтек на наружной поверхности правого плечевого сустава. 2. Два кровоподтека на наружной поверхности средней трети правого плеча. 3.Три кровоподтека на наружной поверхности нижней трети правого плеча. 4.Кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого плеча. 5.Ссадина на задней поверхности верхней трети левого плеча. 6.Кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого предплечья.

Г.ПРАВОЙ НИЖНЕЙ КОНЕЧНОСТИ:

1.Кровоподтек на тыльной поверхности наружной половины правой стопы, расположенный от голеностопного сустава до основания 2-5 пальцев.

Телесные повреждения, указанные в п.1 А.1-2., Б. 1-2., В.1-6., Г.1., квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Так как ФИО16 была сильно возбуждена и агрессивна, находилась в состоянии алкогольного опьянения, для запугивания ФИО1. использовала кухонный топорик, последняя находилась в ограниченном пространстве и, исходя из обстановки, восприняла для себя угрозу убийством реально и опасалась ее осуществления. 

После чего, на крики о помощи ФИО1., на кухню вышеуказанной квартиры из спальной комнаты, прибежал несовершеннолетний сын ФИО16 – ФИО2, который забрал из рук ФИО16 кухонный топорик, при этом последняя, осознавая, что ФИО1. восприняла высказанную в её адрес угрозу убийством реально, прекратила свои преступные действия. 

Подсудимая ФИО16 вину по данному эпизоду признала полностью, в содеянном раскаялась, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные на следствии.

Из оглашенных в суде показаний ФИО20, данных при допросе в качестве подозреваемой (Том № л. д. 239-241) обвиняемого (т.1 л.д. 58-65) следует, что «ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут я ушла из дома в гости к её знакомой на день рождения. В гостях я находилась примерно до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Находясь в гостях ФИО16 употребляла спиртное, так как они праздновали день рождения подруги. Никаких запрещенных препаратов и средств в тот день она не употребляла. Приехав домой по адресу: 

<

адрес> примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она зашла в квартиру и возможно громко хлопнула дверью. По видимому, услышав шум из комнаты, вышла её мать ФИО1, которая увидев её в нетрезвом виде начала на нее кричать. Она ругала ФИО16 за то, что пришла домой только утром, так же мама стала ей говорить, что ей не нравится её образ жизни, в результате между ними произошел словесный конфликт. Не желая продолжения конфликта ФИО16 ушла к себе в комнату для того, чтобы переодеться и лечь спать. Однако в то время пока подозреваемая находилась в своей комнате, её мать продолжала высказывать в её адрес претензии по поводу её поведения и образа жизни. Слова её матери и высказанные в её адрес ею претензии возмутили ФИО16, и она решила, что бы мать замолчала и прекратила скандалить ее напугать. Подозреваемая вышла из комнаты и направилась на кухню, где в то время находилась её мать. Зайдя на кухню, ФИО16 взяла из ящика под газовой плитой кухонный топорик для разделки мяса и со словами « Я тебя сейчас убью» нанесла матери один удар в область головы, её мать в это время схватила её за волосы и стала тянуть её за волосы в низ в направлении к полу, для того, что бы мать отпустила её волосы ФИО16 еще один раз ударила ее топориком в область правого плеча, но мать её не отпустила и продолжала тянуть её за волосы вниз, тогда подозреваемая нанесла ей еще один удар топориком по правой ноге. После этого мать стала кричать и звать её старшего сына. Через некоторое время к ним на кухню прибежал её сын ФИО2, который забрал у ФИО16 топор сказал, что бы они успокоились и ушел. Не желая продолжения конфликта ФИО16 так же ушла в свою комнату. Убивать ФИО1., она не хотела, она хотела лишь напугать ее, чтобы она перестала предъявлять к ФИО16 претензии по поводу её состояния, образа жизни и того, где и с кем она проводит время».

Кроме того, вина ФИО16 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО1. пояснила, что ФИО16 является её дочерью.

По обстоятельствам дела указала на странное поведение дочери в последнее время, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая была дома с внуками. ФИО20 пришла домой под утро. Когда дочь вошла в квартиру она начала шуметь. Потерпевшая сделала ей замечания, тога дочь начала скандалить. Была в каком ненормальном состоянии, хотя спиртное от ней не пахло. При этом, когда зашла дочь на кухню, стала агрессивно себя вести, высказывая в её адрес различные выражения и оскорбления. В ходе конфликта, её дочь ушла к себе в комнату, а потерпевшая осталась на кухне. Через некоторое время ФИО18 решила пойти в её комнату, увидела, что её дочь стояла на подоконнике, а окно ее комнаты было открыто. Потерпевшая сказала дочери : «что ты делаешь, ведь у тебя есть дети?». После этого дочь спрыгнула с подоконника и отошла от окна. Не желая продолжения конфликта, ФИО18 вернулась на кухню. Через некоторое время дочь зашла на кухню, схватила кухонный топорик, которым отбивают мясо и ударила тупой стороной её по голове в затылочную область, также еще два раза ударила в область правого плеча. При этом говорила, что убьет. От полученных ударов она почувствовала острую боль. Понимала, что дочь находится в неадекватном состоянии и действительно может её убить. Потерпевшая, испугавшись за свою жизнь и здоровье, стала звать на помощь, пришел старший внук, отобрал у её дочери топор. Когда внук ФИО2 ушел на балкон с топором, дочь нанесла ей удар ладонью по лицу, поцарапав потерпевшей левый глаз. После этого ФИО16 ушла в свою комнату. В настоящее время дочь изменилась, работает, занимается воспитанием детей. Они помирились. Претензий к дочери не имеет.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 следует, что он проживает с бабушкой ФИО1, мамой ФИО16, младшим братом ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут свидетель проснулся в своей комнате от того, что услышал громкие голоса. Прислушавшись, ФИО2 понял, что это скандалят мама и бабушка. Когда он вышел из комнаты для того что бы посмотреть, что происходит он увидел, что мама стоит лицом к бабушке, мамины руки лежат на плечах у бабушки, а в это время бабушка пытается оттолкнуть от себя маму. Со стороны это было похоже на борьбу. Свидетель подбежал к маме и бабушке и помог ей оттолкнуть маму в сторону. После этого мама ничего не говоря, пошла к себе в комнату. Зайдя в комнату, мама прикрыла за собой дверь. Убедившись, что скандал прекратился, свидетель направился в свою комнату. Позже когда бабушка и мама находились на кухне вместе, они что то громко говорили в адрес друг друга, но что именно они говорили он не понял, так как особо не прислушивался к их словам. Спустя несколько секунд ФИО2 услышал голос бабушки, которая звала его на помощь. Бабушка кричала: «ФИО2 помоги, иди сюда скорее». Когда он забежал на кухню, он увидел, у бабушки на голове кровь, крови было очень много и это сразу бросилось ему в глаза. Бабушка боролась с его мамой у которой в правой руке находился кухонный топорик для разделки мяса. Мама и бабушка стояли лицом друг к другу, при этом боком ко входной двери на кухню. Бабушка стояла спиной к кухонной мойке расположенной справа от входа. Свидетель видел, что бабушка патается защититься и сдерживает маму. Подбежав к маме, ФИО2 выхватил из ее руки топорик и в последующем отнес его на балкон. Когда он забрал топор, мама отпустила бабушку и ушла в зал. Бабушка сказала ему, что бы он позвонил в полицию, но свидетель подумал, что он ребенок и решил позвонить бабушкиной родной сестре ФИО10. По телефону он рассказал бабушкиной сестре, о том, что случилось. Бабушкина сестра позвонила в скорую и в полицию, и спустя некоторое время сама приехала к ним домой. Приехавшим сотрудникам полиции свидетель рассказал о том, что случилось. (Том № л.д. 222-224)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО10 следует, что у нее есть родная сестра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая со своей дочерью ФИО16 и ее двумя несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО2 проживают по адресу: 

<

адрес>. При этом ее сестра неоднократно жаловалась ей о том, что ее дочь ведет себя неадекватно, часто устраивает скандалы дома, неоднократно избивала ее сестру ФИО1, в связи с чем неоднократно вызывались сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. 

ДД.ММ.ГГГГ рано утром, во сколько именно свидетель в настоящее время не помнит, так как на часы не смотрела, ей позвонил внук её сестры ФИО2. ФИО2 по телефону ей сказал, что его мама Альбина ударила топором по голове бабушку. Услышав слова ФИО2 свидетель очень испугалась за жизнь сестры и единственное, что спросила у ФИО2 жива ли ФИО1. ФИО2 ей ответил, что жива, но у нее вся голова в крови. ФИО10 положив трубку, немедленно перезвонила в службу 112 и сообщила о случившемся назвав данные сестры и ее домашний адрес. После чего они с мужем на личном автомобиле приехали домой к ФИО1. Когда ФИО10 вошла в квартиру ФИО1, там уже находилась бригада скорой медицинской помощи. Она увидела, что врачи оказывают ФИО1 первую помощь, у нее забинтована голова. 

Со слов ФИО1 ее дочь Альбина вернулась домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут. Поведение Альбины было не адекватным, внешне было похоже, что она находится в состоянии опьянения. Альбина с момента возвращения провоцировала её сестру на скандал. Зная поведение дочери ФИО1 старалась избежать конфликта. Однако в какой то момент со слов ФИО1 она увидела как ее дочь Альбина стоит на подоконнике отрытого окна в зале их квартиры. Её сестра с ее слов спросила у Альбины, что она делает, на что Альбина спрыгнув с подоконника в квартиру стала высказывать в адрес её сестры различные нецензурные выражения и говорила, о том, что ФИО1 умрет раньше нее. Позже спустя какое-то время, когда они обе уже находились на кухне их квартиры, Альбина стала высказывать угрозы убийством в адрес её сестры. Со слов сестры Альбина говорила «Я тебя убью», после чего взяла кухонный топорик для разделки мяса и вновь, высказав угрозы убийством в адрес сестры, стала наносить ей удары по голове и другим частям тела. Со слов её сестры, высказанные в ее адрес Альбиной угрозы убийством и действия, она восприняла реально, так как в той ситуации Альбина действительно могла ее убить или причинить тяжкий вред здоровью. Со слов сестры понимая, что дочь может ее убить, а справится она с ней не может, она стала звать на помощь своего внука старшего сына Альбины ФИО2. Прибежавший на кухню ФИО2 выхватил топорик из рук матери и унес его на балкон, после чего позвонил свидетелю, для того, что бы она вызвала полицию, так как подумал, что ему как ребенку в полиции не поверят. (Том № л.д. 227-229)

О совершении преступления свидетельствует также:

Заявление ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО18 просит привлечь к уголовной ответственности ее дочь ФИО16 за причинение телесных повреждений. (Том № л.д. 148)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. «На представленном на экспертизу отрезке светлой дактилоскопической плёнки размерами 30*33мм имеется один след пальца руки размерами 15x14мм пригодный для идентификации личности. След пальца руки размерами 15*14мм с отрезка светлой дактилоскопической пленки размерами 30х33 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО16»(Том № л.д. 168-171)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были обнаружены телесные повреждения.

А.ГОЛОВЫ: 1. Рана в правой височной области. 2.Две ссадины на верхнем веке левой орбиты, которые расположены справа налево и сверху вниз, овальной формы, 

Б.ТУЛОВИЩА:

1. Ссадина на боковой поверхности средней трети левой половины грудной клетки по задней подмышечной линии, 2. Кровоподтек на передней поверхности живота, 

В.ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1.Кровоподтек на наружной поверхности правого плечевого сустава.2.Два кровоподтека на наружной поверхности средней трети правого плеча.3.Три кровоподтека на наружной поверхности нижней трети правого плеча.4.Кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого плеча. 5.Ссадина на задней поверхности верхней трети левого плеча.6.Кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого предплечья.

Г.ПРАВОЙ НИЖНЕЙ КОНЕЧНОСТИ:

1.Кровоподтек на тыльной поверхности наружной половины правой стопы, расположенный от голеностопного сустава до основания 2-5 пальцев.

2.Вид и характер повреждения, указанного в п. 1 А.1., (рана продолговатой формы, с неровными краями, закругленными концами), свидетельствует о возможности его образования от травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью либо контакта с таковым.

Кровоподтеки, указанные в п. 1 Б.2., в.1-4.,6., Г.1., согласно характера и вида повреждений, образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) либо контактов с таковым (таковыми).

Ссадины, указанные в п. 1 А.2., Б. 1., B.5., образовались от тангенциальных воздействий (под углом) твердого тупого предмета (предметов) относительно травмируемой части тела, которые сопровождались механическим сдиранием поверхностного слоя кожи, что подтверждается видом повреждений.

3.Давность образования повреждений, указанных в п. 1 А.1-2., Б.1-2., В.1-6., Г.1., от 3-х до 7-ми суток на момент осмотра ФИО18 в Бюро СМЭ при проведении настоящей судебно-медицинской экспертизы 01.06.2023г. (12:40 - 13:00 час.).

4.Анализ морфологии, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, обнаруженных у ФИО18, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет считать, что на теле пострадавшей имеется 10 анатомических зон приложения травмирующей силы, из них: на голове - 2 (правая височная область, область левой орбиты), на туловище - 2 (боковая поверхность средней трети левой половины грудной клетки, передняя поверхность живота), на верхних конечностях - 5 (наружная поверхность правого плечевого сустава, наружная поверхность правого плеча, наружная поверхность левого плеча, задняя поверхность левого плеча, задняя поверхность левого предплечья), на правой нижней конечности - 1 (тыльная поверхность правой стопы).

5. Телесные повреждения, указанные в п.1 А.1-2., Б. 1-2., В.1-6., Г.1., квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (Том № л.д. 180-182)

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ: полимерный пакет розового цвета, из которого извлечен сарафан из трикотажного хлопчатобумажного материала белого, коричневого и бордового цветов. Длинна сарафана 131 см, ширина спинки 50 см, без рукавов. В ходе осмотра установлено, что практически по всей поверхности сарафана располагаются пятна коричнево- бурого цвета, с нечеткими контурами, неопределенной формы, пропитывающие и местами уплотняющие ткань, сливающиеся между собой. (Том № л.д. 205-206)

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ: полимерный пакет черного цвета, из которого извлечен топор, состоящий из топорища и рукояти. Длина топорища 125мм, ширина в области лезвия 105мм. Диаметр обуха 40мм рабочая часть обуха выполнена в виде ребристого молота округлой формы. Все части предмета изготовлены из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами, и имеет одно выгнутое лезвие с двусторонней заточкой. Рукоять прямая, металлическая, с накладными плашками выполненными из полимерного вещества чёрного цвета, крепящимися к рукояти при помощи трёх металлических заклёпок. Длина рукояти 268мм, ширина 29мм. Топорище соединено с рукоятью всадным способом. В ходе осмотра установлено, что на поверхности осматриваемого предмета имеются следы грубой механической обработки полученные в результате постороннего воздействия(Том № л.д. 208-209)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят трикотажный сарафан со следами вещества бурого цвета, топор с рукояткой темного цвета, след пальца руки на отрезок светлой дактопленки, упакованный в бумажный конверт. (Том № л.д. 153-160)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает установленной вину ФИО16 в совершении угрозы убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

В суде установлено, что ФИО16 в ходе словесного конфликт со своей матерью – ФИО1, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней, для придания реальности угрозе убийством, достала из ящика газовой плиты кухонный топорик, не желая в действительности лишать жизни ФИО18, и осознавая, что высказывает угрозу убийством, желая, чтобы эта угроза была воспринята ФИО18 как реальная, тем самым оказать на неё психологическое воздействие, закричала в адрес последнее: «Я тебя сейчас убью!». При этом для придания реальности угрозе, ФИО16, держа правой рукой кухонный топорик, нанесла им один удар по голове, не мене двух ударов в область правого плеча, а также один удар по стопе правой ноги, причинив потерпевшей согласно заключения экспертизы телесные повреждения не причинившие вреда здоровью

Так как ФИО16 была сильно возбуждена и агрессивна, находилась в состоянии алкогольного опьянения, для запугивания ФИО18 использовала кухонный топорик, последняя находилась в ограниченном пространстве и, исходя из обстановки, восприняла для себя угрозу убийством реально и опасалась ее осуществления. 

Эпизод по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Примерно в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО17, находящегося по адресу: 

<

адрес> являющегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта, с целью личного употребления, вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, в крупном размере. 

С целью реализации своего преступного замысла ФИО17, достоверно зная, что ранее знакомая ФИО16 так же является лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и ранее приобретала наркотические средства посредством сети «Интернет», позвонил ФИО16 и предложил совместно приобрести без цели сбыта, с целью личного употребления вышеуказанное наркотическое средство.

ФИО16 предложение ФИО17 заинтересовало, и она, достоверно знающая о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ответила согласием ФИО17, тем самым вступив с ним в преступный сговор. При этом они договорились встретиться и подробнее оговорить роли в совершаемом преступлении. 

Примерно в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО16 встретились вблизи 

<

адрес>, и не желая отказываться от совместных преступных намерений распределили между собой роли в совершаемом преступлении, а именно:

- они совместно, используя мобильный телефон марки «Realme» IMEI1:№ IMEI2:№ модель «№» ФИО16 и предустановленное приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram», осуществят заказ наркотического средства под сленговым названием «Соль» (вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством);

- ФИО16 используя указанный мобильный телефон и предустановленное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществит оплату со своего банковского счета, заказанного наркотического средства;

- они совместно, получив сведения о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследуют по указанным координатам, и примут меры к его поиску, и извлечению, для совместного последующего потребления, при этом, в случае опасности должны предупредить друг друга.

Примерно в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО16 находясь вблизи 

<

адрес> действуя группой лиц, во исполнение своих преступных ролей, используя мобильный телефон марки «Realme» ФИО16 и предустановленное приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram» посредством чат-бота «maybot2023_bot», у неустановленного органами предварительного следствия лица (материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство), являющегося сбытчиком наркотических средств, осуществили заказ наркотического средства под сленговым названием «Соль» (вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством) весом 1 грамм, стоимостью 3600 рублей. 

При этом, ФИО16 исполняя отведенную ей в совершаемом совместном преступлении роль, используя свой мобильный телефон, со своего счета № № с банковской карты № оплатила 3600 рублей на счет банковской карты № указанный в сообщении чат-бота, при этом с мобильного телефона ФИО16 было отправлено сообщение в приложении «Telegram» пользователю «Best Shop», в котором отправила квитанцию об оплате 3600 рублей с принадлежащей ей банковской карты. 

После получения денежных средств, неустановленное органами предварительного следствия лицо, через приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram» посредством чат-бота 

<

данные изъяты>» прислало на мобильный телефон ФИО16 сообщение с текстом «Заказ: 7 

<

адрес>, Крб-1г в жёлтой, белой изе точно в указанном месте типклади прикоп «не глубоко», содержащее также интернет-ссылку, с фото-изображением участка местности с расположением «тайника-закладки» с наркотическим средством, имеющее географические координаты «№ 

<

адрес> о чем ФИО16 в свою очередь сообщила ФИО17, а также переслала интернет-ссылку, с фото-изображением участка местности с расположением «тайника-закладки» в приложении сервиса обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» на мобильный телефон ФИО17

После чего, примерно в 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 и ФИО16 прибыли на участок местности вблизи 

<

адрес>, и используя приложение «Яндекс Карты», установленное на мобильный телефон ФИО17, стали совместно осуществлять поиск «тайника-закладки» по координатам, предоставленным неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, являющимся сбытчиком наркотических средств. 

ФИО17, в траве у основания дерева на участке местности вблизи 

<

адрес>, примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружив «тайник-закладку» со свертком, поднял его своими руками, удалил верхний слой упаковки в виде изоляционной ленты, и оставшийся сверток с находящимся веществом, содержащем в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом являющегося наркотическим средством, положил в карман находящейся при нем сумки. При этом, ФИО16 в указанный момент находилась в непосредственной близости, и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО17 

Тем самым, ФИО17 и ФИО16 незаконно совместно приобрели наркотическое средство, которое ФИО17 положил в карман находящейся при нем сумки. 

После чего, ФИО17 и ФИО16 направились от лесного массива в сторону 

<

адрес>, где в 15 часов 00 минут они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками правоохранительных органов в результате личного досмотра ФИО16, в наружном правом кармане комбинезона обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme» IMEI1:№ IMEI2:№ модель «С11 2011», в котором имеется переписка в сервисе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с чат-ботом «

<

данные изъяты>» с указанием координат «тайника-закладки» с наркотическим средством, а также переписка в сервисе обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» с ФИО17 так же с указанием координат «тайника-закладки» с наркотическим средством.

В период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками правоохранительных органов в результате личного досмотра ФИО17, в кармане сумки, находящейся при нем обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета, который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемое вещество, массой 1,05 г., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством (на исследование израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества), что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество - альфа-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса 1,05 грамма вещества, которое в своем составе содержит альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Подсудимый ФИО17 вину признал частично, не оспаривая свою причастность к приобретению и хранению наркотического средства, отрицал причастность ФИО20 к совершению данного преступления, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в суде показаний ФИО17, данных при допросе в качестве подозреваемого (том № л. д. 61-65) и обвиняемого (том № л.д. 39-44) следует, что ФИО21 знал о том, что курительные смеси, имеющие сленговое название «соли», «спайс», являются наркотическими средствами и их оборот запрещен на территории РФ, ему известно, также знает, что за оборот наркотиков существует уголовная ответственность.

Наркотические средства под сленговым названием «Соль» он употребляет на протяжении около 3 лет, путем курения. Приобретал он данное наркотическое средство бесконтактным способом, посредством сети «Интернет», через различные приложения. Так, в последние годы чаще всего он приобретал его через приложение «Telegram». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 договаривался с его знакомой ФИО16 посидеть, отдохнуть. Спустя некоторое время они встретились. При встрече ФИО17 спросил у ФИО16 есть у нее денежные средства на карте в размере 3600 рублей. В данный момент у нее была наличка, которую ФИО21 в дальнейшем отдал ФИО20. Деньги ему нужны были для того, чтобы в дальнейшем приобрести наркотическое средство под сленговым названием «соль» через мобильный телефон ФИО16. ФИО17 взял мобильный телефон ФИО20, так как в его телефоне не было скачено приложение «Telegram». Через приложение «Telegram» он собирался приобрести у неизвестного лица, «бота», через сеть Интернет наркотическое средство под сленговым названием «соль» весом 1 грамм, при этом произвести оплату его стоимости денежными средствами ФИО16 с принадлежащей ей банковской карты. Через некоторое время на мобильный телефон ФИО16 пришло сообщение, что заказ готов. А именно информация сообщения такова: «Заказ: 7 

<

адрес> Крб-1г в жёлтой, белой изе точно в указанном месте типклади прикоп «не глубоко», содержащее также Интернет-ссылку. При открытии ссылки появилось фото-изображение участка местности с расположением «тайника-закладки» с наркотическим средством под сленговым названием «соль», имеющее географические координаты «№, 

<

адрес>

После того как сообщение было прочитано ФИО17, он вызвал такси с её мобильного телефона до указанного места. ФИО16 в это время была вместе с ним. По прибытии в назначенное место, они начали двигаться по указанным координатам в приложении «Яндекс карты», установленного на мобильный телефон ФИО16. Однако спустя некоторое время Халин сам сбросил скриншот фото-изображения участка местности с расположением «тайника-закладки» с мобильного телефона ФИО20 на его мобильный телефон марки «РОСО», так как в её навигаторе он не разобрался.

По прибытии на место по вышеуказанным координатам, Халин стал искать под деревом «тайник-закладку». ФИО16 в данный момент стояла рядом. Через несколько минут он обнаружил свёрток из липкой ленты белого цвета. После чего поднял указанный свёрток, снял изоленту и поместил прозрачный полимерный пакет с белым веществом к себе во внутренний карман барсетки. Видела ли ФИО16, куда ФИО21 положил полимерный пакет прозрачного цвета – он не может сказать, не обращал на нее внимания. ФИО22 вызвала такси до дома. Далее от указанного места они вместе направились в обратную сторону от лесного массива к дому № по 

<

адрес>. По дороге они не обсуждали, что в дальнейшем будут делать с наркотическим веществом.

При этом около 

<

адрес> к ним подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и в подтверждение своих слов предьявили служебные удостоверения в развёрнутом виде. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о нашей причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее на место моего задержания были приглашены двое мужчин для участия в моем личном досмотре. После чего, перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, кроме того, был задан вопрос, что имеются ли при нем предметы, средства и вещества, запрещённые к свободному обороту, в том числе, наркотические средства и психотропные вещества. На что он пояснил, что у него при себе в барсетке имеется полимерный пакет с наркотическим средством под сленговым названием «соль».

В ходе проведения его личного досмотра был обнаружен мобильный телефон марки «РОСО», принадлежащий ФИО21, который с его разрешения был осмотрен. При этом он добровольно разблокировал мобильный телефон, введя пароль в виде перевернутой буквы «Z» и указал на наличие переписки в приложении «WHatsApp» с ФИО16.

Далее при помощи спиртовых салфеток с правой и левой ладоней рук были отобраны смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, которые были упакованы. 

Был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило.

Подсудимая ФИО16 по данному эпизоду вину не признала, не отрицая того, что переводила по просьбе ФИО21 денежные средства, впоследствии ходила с ФИО21 забирать наркотические средства, указала, что не договаривалась с ФИО21 о совместном приобретении и употребления приобретенного наркотического вещества.

При этом ФИО20 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показаний, данные на следствии.

Из оглашенных в суде показаний ФИО16, данных на следствии при допросе в качестве подозреваемой (Том № л.д. 47-51) и обвиняемой (Том № л. д. 58-65) следует, что из средств массовой информации, ей достоверно известно, что за оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность.

Наркотическое средство синтетического происхождения под сленговым названием «соль» она в настоящий момент не употребляет, примерно пол года назад употребляла последний раз. Приобретала она данное наркотическое средство бесконтактным способом, посредством сети «Интернет», через различные приложения. Так, в последние годы чаще всего она приобретала его через интернет-магазин «Бест Шоп».

На протяжении более 2 лет она знакома с ФИО19, общаются с ним они более плотно последние 3 месяца. Она знает, что он употребляет наркотическое средство под сленговым названием «соль». Подозреваемая ранее не употребляла с ФИО17 наркотические средства никогда.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно утром ФИО16 находилась на работе на заводе АО «Электроагрегат», расположенном на 

<

адрес>, когда ей позвонил ФИО19 и предложил встретиться. Через некоторое время она с ним встретилась возле 

<

адрес>, где в ходе беседы и личного общения он спросил есть ли у нее деньги на карте, а именно 3600 рублей. Деньги у нее на карте были, 3600 рублей, наличные деньги он отдал ей. Наличные деньги она потратила на приобретение покупок для себя. С её карты по просьбе ФИО17 было оплачено приобретение наркотического средства под сленговым названием «соль».

ФИО17 взял её мобильный телефон марки «RealMe» C11 2011, у нее был скачен мессенджер Телеграмм. ФИО17 через «бот» в мессенджер Телеграмм собирался приобретать наркотическое средство, сколько грамм он собирался заказывать она не знает. Через некоторое время ей на её номер телефона пришло сообщение, что заказ готов, данное сообщение они посмотрели вместе. А именно информация сообщения такова: «Заказ: 7 

<

адрес>, Крб-1г в жёлтой, белой изе точно в указанном месте типклади прикоп «не глубоко», содержащее также Интернет-ссылку. При открытии ссылки появилось фото-изображение участка местности с расположением «тайника-закладки» с наркотическим средством под сленговым названием «соль», имеющее географические координаты «№, 

<

адрес>

После беседы, через свой телефон по просьбе ФИО19 ФИО16 вызвала Такси в указанное место. Через некоторое время они приехали по адресу. После чего прошли по вышеуказанным координатам. Местность им ранее была не знакома, передвигались они при помощи приложения-навигатора «Яндекс карты», установленного в её мобильном телефоне. Они с ФИО17 шли с осторожностью, оглядывались по сторонам. После чего, у нее закончился трафик Интернета и они стали двигаться по телефону ФИО17 Также ранее она сбросила ему фотографии с координатами.

Когда с ФИО17 дошли до указанного места ФИО19 начал искать под деревом тайник закладку. Рослякова стояла рядом. ФИО17 поднял из под дерева белый пакет со свертком из белой изоленты, снял изоленту и выкинул ее в строну, после чего положил указанный сверток внутрь сумки. При этом подозреваемая находилась постоянно рядом с ним. 

Далее от указанного места они вместе направились в обратную сторону, чтобы вызвать такси до дома. Пройдя метров 200-300 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> к ним подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и в подтверждение своих слов предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее были приглашены двое женщин для участия в её личном досмотре. Перед началом личного досмотра сотрудницей полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, кроме того, подозреваемой был задан вопрос, что имеются ли при ней предметы, средства и вещества, запрещённые к свободному обороту, в том числе, наркотические средства и психотропные вещества. На что она пояснила, что у нее при себе ничего запрещенного нет.

В ходе проведения личного досмотра сотрудницей полиции был обнаружен мобильный телефон марки «RealMe», принадлежащий ей, который с моего разрешения был осмотрен. При этом ФИО23 добровольно разблокировала мобильный телефон, введя пароль в виде графического ключа и указала на наличие переписки в приложении «WHatsApp» с ФИО19, и в приложении «Telegram». После этого был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило.

При этом вина подсудимых в совместном приобретении и хранении наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний ФИО9 (т.1 л.д. 71-74) и ФИО8 (т.1 л.д. 67-70) следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со оперуполномоченного УКОН УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», в целях документирования и последующего изобличения в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на участке местности, расположенном в лесополосе вблизи 

<

адрес>.

В ходе наблюдения было установлено, что в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, ими были замечены ранее не знакомые женщина, на вид 30-35 лет, среднего роста, среднего телосложения, на данной женщине был одет комбинезон желтого цвета, кроссовки желтого цвета, на плече сумочка синего цвета, которая была опознана как ФИО16 и мужчина, на вид 25-30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, на данном мужчине была одета футболка черного цвета, на груди имелась вставка желтого цвета, шорты серого цвета и в тапках черного цвета, с черной сумкой, который был ими опознан как ФИО17 Данные лица вызвали у них подозрение, вели себя настороженно, заглядывали в проезжающие автомобили, осматривались по сторонам. В ходе данных действий держа в руках перед своими лицами мобильные телефоны, они направились по тропинке в массив лесополосы. Пройдя некоторое время пешком, ФИО17 и ФИО16, стали ходить по указанной лесополосе, подходить к произраставшим деревьям, производили различные манипуляции руками, а именно капали листву и произраставшую траву.

Примерно в период времени в 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, подойдя к произрастающему дереву, которое расположено по ходу движения, присел у основания данного дерева и начал осуществлять движения руками, а именно капать листву и произрастающую траву. В данный период времени ФИО16 наблюдала за манипуляциями ФИО17 Может с уверенностью пояснить, что если бы ФИО16 увидела проходящих мимо людей, она бы предупредила ФИО17

Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, в указанной лесополосе, около произрастающих деревьев, поднял сверток светлого цвета, который в последующем развернул руками и посмотрев положил к себе в сумочку, которая находилась у него на плече. После чего ФИО17 и ФИО16 направились от вышеуказанного дерева в обратном направлении, а именно в сторону 

<

адрес>, во время движения постоянно оглядывались по сторонам. В связи с этим, для того чтобы не дать вышеуказанным лицам скрыться, было принято решение об их задержании.

После их задержания ФИО17 было предложено выдать находящиеся при нем наркотические вещества и их прекурсоры, если таковые при нем имеются, на что гражданин ФИО17 ответил, что в кармане сумки, находящейся при нем, находится наркотическое вещество «соль», которое он готов добровольно выдать.

В ходе личного досмотра гражданина ФИО17 в кармане его черной сумки, застегивающейся на молнию, обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Кроме того, во внутреннем кармане сумки обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета с надписью на задней крышке «POCO» с IMEI: №, №.

После чего гражданин ФИО17 добровольно разблокировал мобильный телефон. В памяти мобильного телефона обнаружено приложение «WhatsApp», в котором имеется переписка с абонентом по имени Альбина, в котором имеется фотоизображение участка местности, на котором располагается «тайник-закладка» с наркотическим веществом, которые впоследствии отфотографированы. 

Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО17 и ФИО16 оказано не было. 

Свидетель ФИО24 пояснила в суде, что участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра подсудимой ФИО16, у которой был обнаружен мобильный телефон, в котором были обнаружены фотографии с местом нахождения «тайника-закладки» и переписка. 

При этом ФИО16 пояснила, что ФИО21 ей предложил вместе приобрести наркотическое средство, чтобы потом употребить. 

Указала, что был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие, после ознакомления, поставили свои подписи. Замечаний не было. 

Свидетель ФИО7 дала аналогичные показания, подтвердив, что была понятой в ходе личного досмотра ФИО20, которая добровольно выдала сотрудникам полиции мобильный телефон. При осмотре телефона, в нем содержалась фотографии с местом нахождения «тайника-закладки». При этом ФИО16 поясняла, что совместно с ФИО21 приобретали наркотические средства. По факту окончания досмотра был составлен протокол личного досмотра, по содержанию которого замечаний ни у кого не поступило. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО4 следует, что он был понятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО17, которое происходило вблизи 

<

адрес>.

Перед началом личного досмотра, ФИО17 было предложено добровольно выдать, если таковые при нем имеются, наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, на что он заявил, что в барсетке при нем есть наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое он готов добровольно выдать.

В ходе личного досмотра гражданина ФИО21 были произведены смывы с ладоней левой и правой руки ФИО17 при помощи спиртовых салфеток, а также салфетки в завязанной упаковке. Во внешнем кармане барсетки ФИО17 обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины с веществом светлого цвета.

В основной секции барсетки ФИО17 обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «POCO». После нахождения телефона, ФИО17 добровольно разблокировал экран телефона и указал, что у него в приложении «WhatsApp» имеется переписка и фото-изображения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Все вышеуказанное было упаковано сотрудниками полиции надлежащим образом.

По окончании личного досмотра ФИО17 заявил, что изъятое у него вещество светлого происхождения является наркотическим средством, которое он приобрел с целью личного употребления.

Хочет пояснить, по окончании личного досмотра ФИО17 был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались после ознакомления. 

Во время проведения личного досмотра замечаний, претензий, предложений ни от кого не поступало. (Том № л.д. 52-54)

О совершении преступления свидетельствует также:

Рапорт старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, зарегистрированный в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за номером – № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УКОН УМВД Росии по 

<

адрес> примерно в 15:10 возле 

<

адрес> были задержаны граждане: ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО17 обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой на горловине, внутри которого находится вещество светлого цвета.(Том № л.д. 7)

Рапорт следователя отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес> младший лейтенант юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, следует, что ФИО6 подтвердил ранее данное им объяснение, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в личном досмотре гражданина ФИО17 В ходе личного досмотра ФИО17 добровольно выдал, находящиеся при нем в его сумке наркотическое средство под сленговым названием «Соль». Также ФИО6 пояснил, что ФИО17 добровольно разблокировал свой мобильный телефон, где в мессенджер «WhatsApp» были обнаружены фото-изображения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.(Том № л.д. 66)

Рапорта старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, оперуполномоченного УКОН УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8,, согласно которых они в соответствии с пп. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7 и п.б ч.1 ст. 6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N° 144 Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью проверки оперативной информации по факту возможного сбыта наркотического средства синтетического происхождения путем изготовления тайника-закладки, в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на участке местности, расположенном в лесополосе вблизи 

<

адрес>.

Проведенным наблюдением установлено:

Примерно в 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном вблизи 

<

адрес>, были замечены ранее не знакомые женщина (далее объект No1) и мужчина (далее объект N 2), вызвавшие у них подозрение, ведущие себя настороженно, заглядывавшие в проезжающие автомобили, осматривающиеся по сторонам, держащие в руках перед своими лицами мобильные телефоны.

Объект N 1 был одет в комбинезон желтого цвета, кроссовки желтого цвета, на плече сумочка синего цвета.

Обьект N 2 был одет в футболку черного цвета на груди вставка желтого цвета, шорты серого цвета, тапки черного цвета.

В тоже время ДД.ММ.ГГГГ. объекты N l и 2, находясь на вышеуказанном участке местности, смотря в свои мобильные телефоны, направился по тропинке в массив лесополосы. Пройдя пешком объекты N l и 2, стали ходить по указанной лесополосе, подходить к произраставшим деревьям и производить манипуляции руками, капать листву и произраставшую траву.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 58 минут объект N 2 подойдя к произраставшему дереву, расположенному по ходу движения, присел у основания и начал осуществлять движения руками, капать листву и произраставшую траву. В то время обьект N l, наблюдал за манипуляциями объекта No2. После чего объект No2 примерно в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном месте поднял сверток светлого цвета, который развернул руками и посмотрев положил к себе в сумочку, которая находилась у него на плече.

Затем объекты N l и 2, направились от вышеуказанного дерева в обратном направлении в сторону 

<

адрес>, во время движения вели себя настороженно, постоянно оглядывались по сторонам, в связи с чем, в целях сохранения вещественных доказательств, а также чтобы исключить возможность данным лицам скрыться, было принято решение о их задержании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин., на участке местности вблизи 

<

адрес> объекты Мо1 и 2 были задержаны сотрудниками полиции, при этом проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было завершено. По пути следования и до момента задержания объекты N l и 2 ни с кем не встречались и ни с кем не разговаривали. С целью конспирации фото-видео фиксация не проводились. Затем была установлена личность наблюдаемых:

Объект N 1- ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Объект N 2 - ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. (Том № л.д. 15-16)

Протокол личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО16 вблизи 

<

адрес> в наружном кармане одетого на ней комбинезона был обнаружен и изъят мобильный телефон, с надписью на задней крышке «Realme» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО16, IMEI №, IMEI №, были взяты смывы с рук – правой и левой, а также контрольный образец.(Том № л.д. 23-27)

Протокол личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО17 вблизи 

<

адрес> в кармане сумки, находящейся при нем черного цвета, был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Кроме того во внутреннем кармане сумки, находящейся при гражданине ФИО17 был обнаружен мобильный телефон марки «POCO» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе темного цвета, в котором в приложении «WhatsApp» имеется переписка с абонентом Альбина, в которой имеется переписка с фотоизображения участка местности, на котором располагается «тайник-закладка», были взяты смывы с рук – правой и левой, а также контрольный образец. (Том № л.д. 17-22)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: прозрачный полимерный пакет, при вскрытии данного прозрачного полимерного пакета обнаружен пакетике с вакуумной застежкой, внутри которого обнаружено вещество в виде порошка и комков белого цвета различных оттенков а также мобильный телефон, с надписью на задней крышке «Realme C11 2011» IMEI 1:№, IMEI 2:№ в корпусе темного цвета. 

Участвующее лицо ФИО16 добровольно разблокировала принадлежащий ей мобильный телефон с помощью географического ключа. После разблокировки телефона на главном экране обнаружено приложение мессенджера «Телеграмм», учетная запись пользователя «INFINITI» использующего абонентский номер +№, в данном приложении имеется переписка с «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. С учетной записи пользователя «INFINITI» имеется сообщение «H». Пользователь под именем «

<

данные изъяты>» ответил ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на вышеуказанное сообщение «Привет INFINITI. Пожалуйста, решите капчу с цифрами на этом изображении, чтобы убедиться, что вы человек». С мобильного телефона ФИО16 от учетной записи «INFINITI» было отправлено сообщение «№». С 12 часов 15 минут по 12 часов 29 минут пользователь «

<

данные изъяты>» предлагает выбрать город, продукт, район. В 12 часов 29 минут пользователем «

<

данные изъяты>» отправлено сообщение «Номер покупки № 

<

адрес>(станция) центр Товар и объем КРБ 1г (белый)». После чего присутствует сообщение «Заказ: 7 

<

адрес>, Крб-1г в жёлтой, белой изе точно в указанном месте типклади прикоп «не глубоко», содержащее также Интернет-ссылку. При открытии ссылки появилось фотоизображение участка местности с расположением «тайника-закладки» с наркотическим средством под сленговым названием «соль», имеющее географические координаты «№ (+10м), 

<

адрес>». Данное сообщение было отправлено в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестным для ФИО16 лицом. В ходе осмотра установлено, что переписка с пользователем «

<

данные изъяты> велась в том числе и с ДД.ММ.ГГГГ.

В приложении «Телеграмм» имеется также переписка с чатом BEST SHOP в 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется выписка об оплате 3 600 рублей от отправителя Альбина Игоревна Р. счет отправителя № с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк № на номер карты получателя №, в том числе в 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ годы было также отправлено сообщение «Номер покупки № 

<

адрес> (станция) Центр Товар и объем КРБ 1г (белый), на что неизвестно лицо под ником BEST SHOP ответило сообщением в 12 часов 29 минут «Заказ», в 12 часов 30 минут «Выдан».

На мобильном телефоне марки «Realmе C11 2011», IMEI1: №; IMEI2: № во вкладке «Избранное» имеется переписка в приложении «WhatsApp» с пользователем «Сережёнька». 

В данной переписке в 13 часов 11 минут с мобильно телефона ФИО16 была отправлена ссылка на изображение «тайника-закладки». По словам участвующего лица данное сообщение с принадлежащего ей мобильного телефона отправил ФИО17 на свой мобильный телефон.

При открытии вкладки «Звонки» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут был исходящий вызов абоненту по имени «Сереженька», который продлился 3 минуты 13 секунды. По словам участвующего лица это является ФИО17, с которым в тот период времени они обсуждали, когда и где встретятся. Во вкладке «Звонки» ДД.ММ.ГГГГ имеется входящий вызов в 12 часов 15 минут с абонентом под именем «Серёженька», в ходе которого как пояснила ФИО16 они точно уточнили место встречи, где в последующем встретились вблизи дома по 

<

адрес>.

При открытии приложения «Яндекс Карты» имеется история поиска навигатора. В истории поиска отражены координаты №. По словам участвующего лица это и есть те координаты, по которым передвигалось участвующее лицо вместе с ФИО17

Во вкладке избранное, при открытии приложения «Яндекс Go» на экране изображено «Вы приехали: 119 р» Способ оплаты наличные. Как пояснило участвующее лицо ФИО16 это был заказ такси, в котором нам отказали в поездке до лесополосы по 

<

адрес>.. (Том № л.д. 114-140)

Справка об исследовании №, согласно которой, «исследуемое вещество, массой 1,05 г., содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством»(Том № л.д. 40)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, «представленное на исследование вещество белого цвета различных оттенков содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, массой – 1,02г. На поверхностях салфеток из нетканого материала, представленных на экспертизу, следов каких либо наркотических средств, психотропных веществ или их перекурсоров, в пределах чувствительности использованной методики, не обнаружено» (Том № л.д. 81-83)

Анализируя представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает доказанной вину подсудимых в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере и квалифицирует действия каждого по ст. 228 ч.2 УК РФ

В суде установлено, что ФИО21 и ФИО20, имея единый умысел приобрести без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство, распределив между собой роли в совершаемом преступлении, ФИО20 во исполнении своей роли, используя мобильный телефон марки «Realme» и предустановленное приложение мгновенного обмена сообщениями «Telegram» посредством чат-бота «

<

данные изъяты>», осуществили заказ наркотического средства под сленговым названием «Соль» (вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством) весом 1 грамм, затем используя свой мобильный телефон марки, со своего счета оплатила 3600 рублей и получив на свой мобильный телефон сообщение, с фото-изображением участка местности на котором расположен «тайник-закладка» с наркотическим средством, о чем ФИО16 в свою очередь сообщила ФИО17 и переслала интернет-ссылку, с фото-изображением участка местности с расположением «тайника-закладки» в приложении сервиса обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» на мобильный телефон ФИО17

После чего, ФИО17 и ФИО16 действуя согласованно между собой, прибыли на участок местности вблизи 

<

адрес>, и используя приложение «Яндекс Карты», установленное на мобильный телефон ФИО17, стали совместно осуществлять поиск «тайника-закладки» по координатам, предоставленным неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, являющимся сбытчиком наркотических средств. В 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, обнаружил «тайник-закладку» со свертком, поднял его своими руками, удалил верхний слой упаковки в виде изоляционной ленты, и оставшийся сверток с находящимся наркотическим средством, положил в карман находящейся при нем сумки. При этом, ФИО16 в указанный момент находилась в непосредственной близости, и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО17 

Тем самым, ФИО17 и ФИО16 незаконно совместно приобрели наркотическое средство, которое ФИО17 во исполнение совместного умысла, положил в карман находящейся при нем сумки. 

После чего, ФИО17 и ФИО16 в 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в результате личного досмотра ФИО17 в кармане сумки, находящейся при нем обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, который согласно заключению эксперта содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 г.,, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

С учетом позиции гособвинителя, просившего исключить из обвинения подсудимых факт хранения подсудимыми наркотического средства поскольку после незаконного его приобретения действия подсудимых были пресечения путем задержания сотрудниками УКОН, а следовательно, действия, направленные на непосредственное владение приобретенным наркотическим средством, они не совершили, суд в соответствии со ст. 246 УПК РФ, исключает из обвинения подсудимых «хранение наркотических средств».

Доводы стороны защиты о том, что стороной обвинения не представлено убедительных доказательств совершения подсудимыми действий, направленных на совместное приобретение наркотических средств с целью личного совместного употребления, в связи с чем подсудимую ФИО20 необходимо оправдать не обоснованы.

Допрошенные в суде свидетели ФИО7 и ФИО1 подтвердили, что ФИО21 указывал о том, что совместно с ФИО20 приобрел наркотические средства.

Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются исследованные в суде материалами уголовного дела: рапортами старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, оперуполномоченного УКОН УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, из которых следует, что ФИО20 и Халина совместно находились в лесополосе, где были задержаны сотрудниками полиции, что не отрицали в суде подсудимые. 

При этом подсудимые действовали согласованно. На это указывает переписка с мобильного телефона ФИО16 в приложении «Telegram» с ботом с «maybot2023_bot», от которого ей на мобильный телефон было отправлено сообщение с ссылкой на местоположение тайника-закладки. Данное сообщение она в дальнейшем переслала ФИО17 в приложении «WhatsApp», в том числе оплата ФИО16 наркотического средства через сеть Интернет, о чем свидетельствует квитанция о переводе денежных средств в размере 3 600 рублей. Они изначально совместно искали сверток с содержащимся в нем наркотическим средством, впоследствии который ФИО17 поднял с земли. ФИО20 в это время находилась рядом и наблюдала за обстановкой. То есть их действия свидетельствуют о наличие сговора на приобретение наркотических средств. Кроме того ФИО16 ранее привлекалась по ч. 1 ст.228 УК РФ, что нельзя не учитывать при согласованности действий ФИО17 и ФИО16

Утверждения стороны защиты о том, что показания свидетелей не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они не являлись очевидцами описываемых событий, не состоятельны. Свидетели ФИО7 и ФИО1 не знают подсудимых, оснований для оговора судом не установлено, а стороной защиты не представлено. 

С учетом совокупности исследованных в суде обстоятельств. Суд считает установленной вину ФИО21 и ФИО20 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а их отрицание в совместное совершении данного преступления, суд расценивает как желание подсудимых смягчить свою вину за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность подсудимых, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. 

В качестве смягчающего обстоятельства в силу ст. 61 ч.1 п. «г,и» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у ФИО20 - ДД.ММ.ГГГГ г.р.; объяснения ФИО20 (т. 1 л.д. 31, 149) и ФИО21 (т.1 л.д. 28) по ст. 228 ч.2 УК РФ – явками с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по данному эпизоду, поскольку подсудимые рассказали обстоятельства совершенного ими преступления, которые не были известны органам следствия, так как согласно представленным рапортам у сотрудников полиции была только оперативная информация по факту возможного сбыта наркотического средства синтетического происхождения путем изготовления тайника-закладки, при этом подсудимые добровольно разблокировалив телефоны, содержащие информацию о магазине, в котором они заказывали наркотические средства; на основании ст. 61 ч.2 УК РФ наличие на иждивении у ФИО20 несовершеннолетнего ребенка: ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признание ФИО20 вины по ст.119 УК РФ; фактическое признание вины ФИО21 по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он не отрицал свою причастность к приобретению наркотического средства.

Состояние здоровья подсудимых: 

согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела № в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО16 обнаружилось и в настоящее время обнаруживается психическое расстройство, связанное 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО16 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания.(Том № л.д. 100-104)

согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО17 обнаружилось и в настоящее время обнаруживается психическое расстройство, 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО17 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания; может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (Том № л.д. 88-91);

ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ОБУЗ «КОМКБ» с диагнозом 

<

данные изъяты>

Оснований для признания у ФИО20 иных обстоятельств (объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) в качестве смягчающих по ст. 119 ч.1 УК РФ не имеется, поскольку преступление ею было совершено в условиях очевидности, какой-либо новой информации органам дознания она не сообщила, а дача признательных показаний не может свидетельствовать об её активном способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает также данные о личности подсудимых, которые на учетах у врача нарколога и у врача-психиатра не состоят, у ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании на состоянии опьянения в моче мнтодон ХТИ обнаружено 

<

данные изъяты> ; характеризуются удовлетворительно, ФИО21 ранее не судим, его возраст. 

В действиях подсудимых имеется отягчающее наказание согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», которые заранее договорились о совместном приобретении наркотических средств, что и было ими совершено. 

Кроме того, Рослякова совершила преступления в период не погашенной судимости по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии рецидива, поскольку осуждена за преступление небольшой тяжести (ст.228 ч.1 УК РФ) 

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжкое, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимых после совершения преступлений: ФИО20 примирилась с матерью и последняя просила строго не наказывать, так как подсудимая занимается воспитанием детей, работает, указанные обстоятельства существенно уменьшает степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым возможным назначить не связанное с лишением свободы: 

ФИО20 по 119 УК РФ в виде обязательных работ; ФИО21 и ФИО20 по ст. 228 ч.2 УК РФ применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи: в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая характер совершенных преступлений, оснований для назначения иного наказания, с применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории тяжкого преступления на мене тяжкое не имеется.

Поскольку Рослякова совершила совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкое, то окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, поскольку Рослякова совершила преступления после осуждения ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в госдоход, срок наказания по которому не отбыт (7 месяцев 9 дней)., наказание ей необходимо назначить по правилам ст. 70, 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом: мобильный телефон марки «POCO», принадлежащий ФИО17 в корпусе темного цвета с IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон, с надписью на задней крышке «Realme» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО16, IMEI 1:№, IMEI 2:№ - конфисковать в доход государства на основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку подсудимые использовали вышеуказанные мобильные телефоны непосредственно для приобретения наркотического средства: заказывали товар, оплачивали его, получали координаты тайника-закладки. 

Поскольку защиту подсудимых ФИО20 и ФИО21 на следствии осуществляли адвокаты Дьяконова С.А. и Луговская Е.А., от услуг которых подсудимые не отказывались, то процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых, поскольку имеются постановления о выплате за счет федерального бюджета адвокатам Дьяконовой С.А - 13624 рублей, Луговской Е.А. - 8372 рубля. Оснований для освобождения подсудимых от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, приговорил: 

Признать ФИО16 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и назначать ей наказание:

По ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных бесплатных общественно полезных работ в свободное от учебы, работы время.

По ст. 228 ч.2 УК РФ с учетом ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч.3, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев и окончательно назначить ФИО16 наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО17 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Разъяснить осужденным ФИО16 и ФИО17, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, суд может заменить им не отбытое наказание другим более строгим видом наказания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО17 и ФИО16 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, хранящийся в камере хранения УМВД России про 

<

адрес> – уничтожить

-мобильный телефон марки «POCO», принадлежащий ФИО17 в корпусе темного цвета с IMEI 1: №, IMEI 2: №; мобильный телефон, с надписью на задней крышке «Realme» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО16, IMEI 1:№, IMEI 2:№ - хранящиеся в камере хранения УМВД России про 

<

адрес> - конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО16 в доход федерального бюджета государства процессуальные издержки в сумме 13 624 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать четыре тысячи) рублей за услуги адвоката Дьяконовой С.А. на следствии.

Взыскать с ФИО17 в доход федерального бюджета государства процессуальные издержки в сумме 8 372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля за услуги адвоката Луговской Е.А. на следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 14.02.2024г. не был обжалован и вступил в законную силу 01.03.2024г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-112/2024 (1-921/2023;)г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-008189-64 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>