ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области 

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

с участием:

Государственного обвинителя Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Пальчиков Д.А./ ,

защитника адвоката /Ткаченко М.В./ , удостоверение №, 

ордер № от 

<

Дата обезличена>,

подсудимого (гражданского ответчика) /ФИО1./ ,

потерпевшего (гражданского истца) /В/ ,

представителя потерпевшего /Анисимов О.В./ , удостоверение №,

ордер № от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в порядке особого производства уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в 16 часов 00 минут /ФИО1./ , находясь у территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, испытывая в отношении /В/ личную неприязнь, решил умышленно причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни. С этой целью, /ФИО1./ в вышеуказанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к /В/ и используя в качестве оружия принесенный с собой отрезок металлической трубы, умышленно нанес им удар в область спины /В/ с левой стороны, в связи с чем, последний упал на землю. Продолжая свой преступный умысел, /ФИО1./ нанес находившемуся на земле /В/ один удар металлической трубой в область туловища с левой стороны и два удара ногами по телу. Своими преступными действиями /ФИО1./ причинил /В/ согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 

<

Дата обезличена> телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п.6.1.10, 11,12,13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый /ФИО1./ согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник /Ткаченко М.В./ поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства. 

Потерпевший /В/ и его представитель /Анисимов О.В./ не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении /ФИО1./ в порядке особого производства.

Государственный обвинитель /Пальчиков Д.А./ не возражает против постановления приговора в отношении /ФИО1./ без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился /ФИО1./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкция инкриминированного подсудимому /ФИО1./ преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимого /ФИО1./ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью /В/ по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд считает правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

/ФИО1./ вину по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> года рождения, государственную награду медаль «За отвагу», а так же состояние здоровья подсудимого, что в соответствии с пунктами «г», «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./ , предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также, суд учитывает при назначении наказания положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и часть 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, личности /ФИО1./ , который не судим (л.д.164), согласно характеристики по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, ветеран боевых действий на территории Чечни (л.д.161-163,180), на учете у врача психиатрического отделения БУЗ ВО «Россошанская РБ» он не состоит, 

<

данные изъяты> оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, а также поведение подсудимого /ФИО1./ во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО1./ наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений), при этом, суд считает, что исправление /ФИО1./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей. 

При назначении /ФИО1./ наказания суд, учитывая стремление подсудимого исправиться, загладить причиненный преступлением потерпевшему /В/ вред, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным не применять.

/ФИО1./ совершил тяжкое преступление, однако оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), с учетом того, что данное преступление относится к группе посягательств на здоровье человека, суд не усматривает.

Гражданским истцом /В/ заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика /ФИО1./ в счет денежной компенсации морального вреда денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании /В/ и его представитель /Анисимов О.В./ исковые требования поддержали, просят иск удовлетворить в полном объеме.

Гражданский ответчик /ФИО1./ иск признал полностью.

Защитник /Ткаченко М.В./ поддержал позицию подсудимого и просит суд размер денежной компенсации морального вреда взыскать с учетом пределов разумности, в части взыскания расходов по лечению и по оплате услуг представителя адвоката /Анисимов О.В./ в сумме, подтвержденной документально. 

Государственный обвинитель /Пальчиков Д.А./ считает возможным исковые требования удовлетворить, в части взыскания с /ФИО1./ денежной компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, в части взыскания расходов по лечению в размере 

<

данные изъяты> 

Рассмотрев исковые требования, выслушав мнение участников процесса по заявленному гражданскому иску, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

У суда не возникло сомнений, что своими преступными действиями /ФИО1./ причинил /В/ физические и нравственные страдания, выразившиеся в перенесении потерпевшим длительного лечения и утрате полноценного здоровья. 

Вместе с тем, при разрешении иска о компенсации морального вреда, во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, как того требует постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре». 

Учитывая данное требование закона, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а так же с учетом степени вины подсудимого /ФИО1./ , его материального и семейного положения, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, суд приходит к выводу, что с гражданского ответчика /ФИО1./ в пользу гражданского истца /В/ надлежит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

В силу части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск в части взыскания с /ФИО1./ в пользу /В/ дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья в размере 

<

данные изъяты> а также процессуальных издержек на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего адвокату /Анисимов О.В./ в размере 

<

данные изъяты> суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, о чем в материалах уголовного дела имеются кассовые чеки, подтверждающие приобретение /В/ по предписанию лечащего врача от 

<

Дата обезличена> лекарственных препаратов на общую сумму 

<

данные изъяты> договор на предоставление медицинских услуг от 

<

Дата обезличена> с указанием стоимости МРТ-диагностики головного мозга в сумме 

<

данные изъяты> квитанция от 

<

Дата обезличена> на сумму 

<

данные изъяты> квитанция от 

<

Дата обезличена> на сумму 

<

данные изъяты> подтверждающие заявленное исковое требование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 и 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО1./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное /ФИО1./ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать /ФИО1./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные этим органом дни явки.

Контроль за поведением условно осужденного /ФИО1./ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения /ФИО1./ , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу /В/ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> дополнительные расходы на лечение, вызванные повреждением здоровья в размере 

<

данные изъяты> процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> а всего взыскать с /ФИО1./ в пользу /В/ - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко