Дело № 2-5256/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2, к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах недееспособного ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу № 5 Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении. 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 на основании распоряжения № 1622 от 27 июля 2018 года является опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признан недееспособным на основании решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года. ФИО2 является нетрудоспособным, в связи с тем, что является инвалидом 2 группы (инвалид с детства). С 04 сентября 2018 года и до смерти своего отца ФИО3, умершего 25 января 2019 года, ФИО2 находился на полном его обеспечении. Все основные расходы, связанные с содержанием сына, лежали на ФИО3. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения ежемесячного пособия по потере кормильца. Истица просит установить факт нахождения ФИО2 на иждивении своего отца ФИО3 с 04 сентября 2018 года по 25 января 2019 года. 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01 августа 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан. 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2019 года исковое заявление ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2, к Филиалу № 5 Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан об установлении факта нахождения на иждивении, оставлено без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истицы.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 ноября 2019 года производство по делу возобновлено.

Протокольным определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2019 года ненадлежащий ответчик Филиал № 5 Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан заменен на надлежащего ответчика – Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что 25 января 2019 года произошел несчастный случай на производстве, в результате которого погиб ее супруг ФИО3. После смерти мужа она осталась одна с тремя детьми. Их старший ребенок ФИО2 является инвалидом с детства, решением суда он признан недееспособным. Супруг работал на двух работах, являлся кормильцем семьи, помимо основного места работы он занимался еще грузоперевозками, являлся индивидуальным предпринимателем. Истица сама осуществляет уходом за сыном-инвалидом, работает на дому. Основным доходом их семьи был доход супруга. Истица обратилась в Фонд социального страхования с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, но ей было отказано, в связи с необходимостью установить факт нахождения сына на иждивении своего отца. Супруг только устроился на работу, не успел получить заработную плату, погиб в результате несчастного случая. До совершеннолетия ФИО2 его пенсия составляла 12 000 рублей, а с сентября 2018 года - чуть больше 10 000 рублей. 

Представитель ответчика Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы истицы, представителя ответчика, пояснения свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют, в том числе лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию. 

Согласно части 3 статьи 9 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяющей понятие иждивения, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Таким образом, юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным помощи лицу, претендующему на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

...> (л.д. 118).

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

...> 20 мая 2000 года зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 119).

Из свидетельства о смерти серии 

<

...> следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 25 января 2019 года (л.д. 120).

Из акта о несчастном случае на производстве № 7 от 26 июня 2019 года следует, что 25 января 2019 года охранник ООО «ЧОП «АБ «Динамо» ФИО3 погиб в результате несчастного случая на производстве -транспортного происшествия, причиной которого стало нарушение водителем ФИО7 п.п. 1.3, 1.5., 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате которого последний совершил наезд на пешехода ФИО3 (л.д. 70-80).

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 мая 2019 года ФИО7 осужден по части 3 статьи 264 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года (л.д.67-68). 

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным (л.д. 37-39).

Согласно справки МСЭ-2014 №1288414 от 15 августа 2018 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена вторая группа инвалидности на срок до 01 октября 2019 года, причина инвалидности – инвалидность с детства (л.д. 43).

Согласно справки МСЭ-2018 № 1499981 от 03 октября 2019 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена первая группа инвалидности бессрочно, причина инвалидности – инвалидность с детства. 

Распоряжением руководителя Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан № 1622 от 27 июля 2018 года ФИО1 назначена опекуном над недееспособным ФИО2 (л.д. 36).

Из представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06 мая 2019 года следует, что ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП ...) с 17 ноября 2017 года, 25 января 2019 года прекратил свою деятельность в связи со смертью (л.д. 6-9).

Согласно представленным налоговым декларациям по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2018 год ежемесячный вмененный доход ФИО3 составлял 11 208 рублей (л.д. 10-28).

Из справки РРУ-4 ООО «ЕРЦ-«Татэнергосбыт» № 412-474 от 31 января 2019 года следует, что вместе с ФИО1 по адресу: Республика Татарстан, ..., зарегистрированы: отец - ... (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сын – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), брат – ... (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), дочь – З... (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), племянница – Р... (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сын – ... (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (л.д.97).

Согласно справки РРУ-5 ООО «ЕРЦ-«Татэнергосбыт» № 5/3-135 от 04 февраля 2019 года ФИО3 постоянно по день своей смерти, то есть с 07 августа 2008 года по 25 января 2019 года, был зарегистрирован по адресу: РТ, г. Нижнекамск, ул. ..., один (л.д. 98).

Из справки Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамск РТ следует, что ФИО2 в период времени с 01 января 2018 года по 24 июля 2019 года являлся получателем следующих выплат: пенсия по государственному пенсионному обеспечению социальная с 01 января 2018 года по 31 марта 2018 года ежемесячно в размере 12 082 рубля 06 копеек, с 01 апреля 2018 года по 03 сентября 2018 года ежемесячно в размере 12 432 рубля 44 копеек; пенсия по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности с 04 сентября 2018 года по 31 марта 2019 года ежемесячно в размере 10 360 рублей 52 копейки, с 01 апреля 2019 года по 31 июля 2019 года ежемесячно в размере 10 567 рублей 73 копейки; ежемесячная денежная выплата инвалидам с 01 января 2018 года по 31 июня 2019 года ежемесячно в размере 2 590 рублей 24 копейки (л.д. 99). 

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 24 июля 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО3 за 2017 год уплатил страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в размере 2 860 рублей, за 2018 год - 19 920 рублей (л.д. 101-105).

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год №10 от 20 марта 2019 года ФИО3 получил доходы от Товарищества собственников жилья «Навигатор» в размере 119 524 рубля 50 копеек, за вычетом НДФЛ – 103 986 рублей 50 копеек (л.д. 115). 

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год №342 от 15 февраля 2019 года ФИО3 получил доходы от ООО «Частное охранное предприятие «Агентство безопасности «Динамо» в размере 2 040 рублей 48 копеек, за вычетом НДФЛ – 1 775 рублей 48 копеек (л.д. 116). 

По запросу суда ПАО Сбербанк представил в материалы дела выписку по расчетному счету № ... индивидуального предпринимателя ФИО3, за период с 07 декабря 2017 года (дата закрытия) по 15 марта 2019 года (дата закрытия), о поступлении денежных средств, из которой усматривается, что на указанный счет ИП ФИО3 за период времени с 30 марта 2018 года по 05 декабря 2018 года поступили денежные средства в счет оплаты счетов за доставку грузов на общую сумму 1 536 621 рубль 13 копеек (л.д.55-57). 

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год №2 от 27 марта 2019 года следует, что ФИО1 получила доходы от МНРИГОО «Ассоциация родителей опекунов детей-инвалидов» в размере 10 000 рублей, за вычетом НДФЛ – 8 700 рублей (л.д. 182).

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № 3 от 28 марта 2019 года следует, что ФИО1 получила доходы от ФИО8 в размере 129 600 рублей, за вычетом НДФЛ – 112 752 рубля (л.д. 183).

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год №1 от 28 марта 2019 года следует, что ФИО1 получила доходы от ООО «Ремстройэнерго» в размере 129 600 рублей (л.д. 184).

ФИО1 представила в материалы дела трудовой договор №4/2019 от 01 июня 2019 года, согласно которому она принята на работу в ООО «ПРОФТРЕЙДКАПИТАЛ» в качестве главного бухгалтера с 01 июня 2019 года с должностным окладом в размере 11 500 рублей (л.д. 142-144). 

Из характеристики ООО «ПрофТрейдКапитал» на главного бухгалтера ФИО1 следует, что поскольку последняя имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и ребенка, признанного судом недееспособным, трудовой договор был заключен с ней на условиях удаленной работы. При необходимости посещения офиса организации, ФИО1 всегда приходит в сопровождении старшего сына ФИО2, который находится всегда рядом (обычно он рисует). Все рабочие моменты решаются оперативно с помощью информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет (л.д. 141). 

Согласно ответу на запрос ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан № ГС-26-25/13015 от 04 октября 2019 года размер пенсии ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец ФИО1) составил: за 2018 год ежемесячно в размере 15 515 рублей 24 копейки, за январь 2019 года – 16 609 рублей 70 копеек (л.д. 174-175).

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год №6531540 от 19 марта 2019 года следует, что ФИО9 получил доходы от ПАО «Нижнекамскнефтехим» в размере 2 229 рублей 78 копеек (л.д. 180).

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год №12352 от 05 марта 2019 года следует, что ФИО9 получил доходы от АО «Национальный Негосударственный Пенсионный Фонд» в размере 9983 рубля 20 копеек, за вычетом НДФЛ – 8 685 рублей 20 копеек (л.д. 181).

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год №7612 от 22 марта 2019 года следует, что ФИО10 (родной брат истицы ФИО1) получил доходы от Филиала № 11 ГУ-РО «Фонд социального страхования РФ по РТ» в размере 293 рубля 60 копеек, за вычетом НДФЛ – 255 рублей 60 копеек (л.д. 178).

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год №71 от 02 апреля 2019 года следует, что ФИО10 получил доходы от ООО «Преттль-НК» в размере 272 839 рублей 18 копеек, за вычетом НДФЛ – 237 530 рублей 18 копеек (л.д. 179).

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ... пояснил, что является соседом семьи М-вых, у них есть ребенок - инвалид. ФИО1 не может работать, так как ребенку нужен постоянный уход, поэтому основным кормильцем семьи был её супруг ФИО3, умерший в январе 2019 года. Для того чтобы содержать семью, он работал сразу на нескольких работах, в том числе, занимался грузоперевозками на своём автомобиле. Охранником он пошел работать для того, чтобы в свободное от основной работы время у него была возможность зарабатывать дополнительно.

Свидетель ... суду показала, что знакома с ФИО1, их дети учатся в одном классе, они обе состоят в родительском комитете с первого класса. У истицы трое детей, один из которых инвалид с детства. С момента смерти супруга всё обеспечение семьи лежит теперь только на истице, поэтому она уже не может активно участвовать в жизни школы.

Свидетель ... суду пояснила, что является председателем «Общества инвалидов». Семья М-вых является многодетной, состоит в Ассоциации инвалидов. ФИО1 постоянно была со своими детьми, занималась их воспитанием, развитием, они участвовали в разных олимпиадах, конкурсах, кружках. При этом, пока истица занималась воспитанием детей, её супруг ФИО3 постоянно работал, зарабатывал деньги, обеспечивал семью. ФИО2 вступила в Ассоциацию инвалидов в 2007 году, была председателем Правления. Один из детей ФИО1 ребенок-инвалид, ему постоянно нужен уход. Раньше они регулярно посещали бассейн, папа приводил ребенка, занимался его воспитанием. 

Свидетель ... суду пояснил, что является родным братом истицы. Он зарегистрирован по месту жительства истицы с детства, а именно с 1993 года, эта квартира является квартирой их родителей. В настоящее время он проживает в 

<

...>, в квартире, принадлежащей его другу, является самозанятым, работает по государственной программе. Его младшая дочь тоже зарегистрирована по адресу истицы, а старшая дочь зарегистрирована по месту регистрации его супруги. Он по месту регистрации не проживает, ФИО1 материально не помогает. Их отец ФИО9 тоже всю жизнь проживает в этой квартире и тоже прописан там с 1993 года, он - пенсионер, лежачий больной, ФИО1 ему помогает, ухаживает за ним. Отец получает пенсию, которую тратит на приобретение лекарств. У умершего ФИО3 был свой автомобиль Опель, он занимался грузоперевозками. ФИО3 работал, обеспечивал семью, жили они в достатке. 

Исходя из анализа представленных документов, объяснений сторон, показаний свидетелей, учитывая, что ФИО10 и ФИО9 фактическими членами семьи истицы не являются, ведут отдельное хозяйство, имеют отдельный бюджет, суд считает необходимым исчислять совокупный доход семьи истицы из доходов ФИО1, ФИО3, ФИО2. 

Таким образом, судом установлено, что совокупный доход семьи в месяц по состоянию на 25 января 2019 года составлял – 175 290 рублей 56 копеек (1 653 591,11+198 843,60+251052=2 103 486,71/12), при этом совокупный доход ФИО3 в месяц составил 137 799 рублей 26 копеек (1 653 591,11/12), что составляет 78,61% от совокупного дохода семьи. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доход ФИО3 значительно превышает доход ФИО2, что является доказательством нахождения ФИО2 на иждивении отца ФИО3. 

Суд считает установленным факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи сыну ФИО2, при этом, помощь отца ФИО3 являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования ФИО2, поскольку последний является инвалидом с детства и нетрудоспособным членом семьи, кроме того, вступившим в законную силу решением суда признан недееспособным. 

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истица ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представила суду достаточные и достоверные доказательства о том, что ФИО2 находился на полном содержании своего умершего отца, и что получаемая от отца помощь была постоянным и основным источником средств к его существованию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО1 и установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО3 в период с 04 сентября 2018 года по 25 января 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 25 января 2019 года, в период с 04 сентября 2018 года по 25 января 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.