Дело № 2-984/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2018 года город Заречный 

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Грузд И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) от 09 декабря 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО2 по договору займа (расписке) от 09.12.2015 года взял у него в долг 650 000 рублей до момента востребования. По факту займа ФИО2 собственноручно составил расписку о получении указанной суммы.

21.06.2018 года истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате долга в размере 650 000 рублей по договору займа (расписке) от 09.12.2015 года, однако письмо было возвращено в связи с истечением срока хранения 23.07.2018 года.

Поскольку порядок предъявления требования о возврате задолженности, определенной моментом востребования, истцом был соблюден, задолженность ФИО2 добровольно не была погашена, ФИО1, с учетом уточнений, просит суд взыскать в его пользу сумму долга в размере 650 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 147145,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1032,88 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 650 000 рублей и судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. От исковых требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа в размере 147145,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1032,88 руб. отказался.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, как и не представил ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с желанием лично участвовать в процессе.

Определением Зареченского городского суда Пензенской области от 25.09.2018 года отказ от части исковых требований принят судом и в этой части производство по делу прекращено.

Суд, с письменного согласия истца, определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так, в материалы дела истцом ФИО1 представлен договор займа (расписка) от 09.12.2015 года, составленный в простой письменной форме рукописным способом между заемщиком ФИО2 и займодавцем ФИО1 Сумма займа по расписке составила 650 000 рублей, срок возврата – момент востребования.

Факт получения денежной суммы в размере 650 000 рублей ФИО2 в расписке отражен.

21.06.2018 года ФИО1 направил в адрес ответчика письменное требование о возврате долга в размере 650 000 рублей по договору займа (расписке) от 09.12.2015 года, однако письмо было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 23.07.2018 года.

Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Поскольку ответчиком договор займа (расписка) оспорен не был, сведений о возврате ФИО2 задолженности по договору займа от 09.12.2015 года суду также не представлено, суд, на основании вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписке) от 09.12.2015 года в размере 650 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, по ст. 94 ГПК РФ является открытым, поскольку к ним могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

Одновременно при постановлении решения по делу, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9700 рублей. Расчет госпошлины исчислен в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) от 09 декабря 2015 года – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((Дата) г.р., зарегистрирован по адресу:(Адрес)) в пользу ФИО1 ((Дата) г.р., зарегистрирован по адресу:(Адрес)) сумму задолженности в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 (девять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «27» сентября 2018 года.

Судья Р.В. Шандрин