61RS0019012020-000303-20 

Дело № 2-718/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 ФИО16, Позынич ФИО17 к ФИО3 ФИО18, третье лицо: отдел по вопросам миграции МУ МВД России "Новочеркасское" о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО4 ФИО19, 

<

дата>.р. имеющая долю в праве 1/2 и Позынич ФИО20, 

<

дата>.р. имеющая долю в праве 1/2, являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>,кадастровый № на основании свидетельства о праве по закону от 15.03.2016г. До 2016 года (до получения истцами свидетельства о праве на наследство по закону) собственником данного домовладения являлся Позыныч ФИО21, умерший 04 октября 2004 года и Позыныч ФИО22, умерший 

<

дата>. С 17 августа 1996 ответчик ФИО3 ФИО23 по его просьбе, т.к. он являлся мужем ФИО3 ФИО24, которая в свою очередь являлась близкой родственницей истцов и умерших гр-н ФИО1 и ФИО2 - был зарегистрирован в указанном доме. Однако, фактически вместе с истцами по адресу: 

<

адрес> он никогда не проживал. С 1996 года и по настоящее время ответчик по адресу: 

<

адрес> не проживает, его личных вещей в вышеуказанном жилом помещении нет, также между ним и истцами не имеется каких-либо договорных обязательств об аренде. Прочих договоренностей между истцами и ответчиком о его проживании в принадлежащем истцами жилом доме также не имеется. Факт не проживания ответчика по месту его регистрации подтверждается Актом обследования от 17.01.2020г. согласно которого ФИО3 по адресу: 

<

адрес> 17.08.1996 года по настоящее время не проживал и не проживает, личных вещей и принадлежащего ему имущества в указанном жилом доме не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается и истцы не могут с ним встретиться для обсуждения данного вопроса. Истицы не могут договориться с ответчиком о встрече, т.к. на телефонные звонки он не отвечает. Истцам достоверно не известно местонахождения истца, но от общих знакомых истцам предположительно известно, что ответчик постоянно находится в местах лишения свободы (МЛС) и находится в МЛС и в настоящее время. Однако, точного местонахождения учреждения ФСИН России, в котором он отбывает наказания истцам не известно. В связи с указанным обстоятельством истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, как собственника жилого помещения. Таким образом, фактом формальной регистрации ответчика в вышеуказанном жилом доме ограничиваются права истцов во владении, пользовании и распоряжении этим жилым помещением, что приводит к необоснованным материальным затратам со стороны истцов в виде оплаты коммунальных платежей в повышенном размере. 

Просили суд признать ФИО3 ФИО25, 

<

дата> года рождения уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д. 31)

ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явился, согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по РО от 14.02.2020 года в настоящее времяотбываетнаказаниев МОТБ-19 г.Ростова на Дону, извещен надлежащим образом.

Представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно справки МУП ЦТИ г.Новочеркасска №2352 от 06.07.2020 года здания, строения находящиеся по адресу : 

<

адрес> числятся за Позынич ФИО26 с долей собственности 1/2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону №2-250 от 01.02.92г. и Позынич ФИО27 с долей собственности 1/2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону №7-7551 от 08.10.74 года.

ФИО1 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-АН №568913, составлена запись акта о смерти №2226.

ФИО2 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-АН №545548, составлена запись акта о смерти №918.

После смерти ФИО2 наследниками принадлежащей ему 1/2 доли на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> по закону являются супруга ФИО1 и дочь ФИО4, а также на 1/2 долю принадлежащую ФИО1, наследником которой являлся брат ФИО2 фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 15.03.2016 года, удостоверенное нотариусом ФИО5 (л.д.15)

Согласно справке отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» от 02.03.2020 года, ФИО3, 

<

дата> г.р. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту обследования от 17.01.2020 года по адресу: 

<

адрес>, составленного собственниками соседних домовладений ФИО6 и ФИО7, подтверждается, что ФИО3 зарегистрирован по 

<

адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает с 17 августа 1996 года по настоящее время. Его личных вещей и иного имущества в доме нет. Ответчик в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ЛУИ-20 ГУФСИН России по РО.

Регистрация ответчика по данному адресу нарушаетправаистцов как собственников, поскольку наличие регистрации ФИО3 в принадлежащем истцам жилом помещении затрудняет реализацию ихправна распоряжение им.

В силу ст.209Гражданского кодекса РФ собственниквправепо своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающиеправаи охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником,прававладения,пользованияи распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения можетиспользоватьего для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст.304Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст.20Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «Оправахграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеетправона свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, (в ред. от 21.05.2012), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Суд принимает во внимание, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит продолжительный характер, членом семьи собственников не является, расходы по содержанию имущества не несет, сведения о попытках вселения в спорное жилое помещение отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости ответчика в спорном жилом помещении.

Таким образом, на основании анализа совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, поскольку его отсутствие в нем носит постоянный и добровольный характер.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО28, Позынич ФИО29 к ФИО3 ФИО30, третье лицо: отдел по вопросам миграции МУ МВД России "Новочеркасское" о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО31

<

дата> года рождения уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.И. Рыбакова 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2020 года.