УИД №58RS0025-01-2023-000532-11 

производство №1-54/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 29 июня 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В., 

с участием государственного обвинителя – Нижнеломовского межрайонного прокурора Яроша А.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Кайшева М.В., предоставившего удостоверение №1012 и ордер №Ф1602 от 29 июня 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, Поздняковой М.А., предоставившей удостоверение №974 и ордер №Ф3733 от 29 июня 2023 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатовой Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 01 октября по 10 октября 2021 года около 23 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в нежилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совместно тайно похитить цемент, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 ФИО2 на предложение ФИО3 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - цемента, принадлежащего ООО ФИО1 ФИО2 группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действия каждого дополняют действия друг друга, и направлены на осуществление единого преступного умысла, в период времени с 01 октября по 10 октября 2021 года около 23 часов 30 минут, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, вдвоем пришли на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от входной двери, ведущей на территорию филиала МБДОУ детского сада №2 г.Нижний Ломов в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, где складировался цемент, принадлежащий ООО «ФИО1 откуда примерно за час до 00 час. 30 мин. следующих суток тайно похитили цемент марки «Портландцемент ЦЕМ I 42,5 Н ГОСТ 31108-2016» в количестве 6 мешков весом по 50 килограмм, стоимостью 254 рубля 20 копеек за 1 мешок, общей стоимостью 1525 рублей 20 копеек, перенеся их поочерёдно в несколько приёмов в нежилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, и впоследствии распорядились, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «ФИО1» на общую сумму 1525 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2,ФИО3, их защитники Кайшев М.В. и Позднякова М.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Ярош А.А. на прекращение уголовного дела согласился.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что впервые совершили преступление средней тяжести, согласно материалам уголовного дела ранее в административной и уголовной ответственности не привлекались (том 2 л.д.40-41, 42-43, 71-72, 73-74), характеризуются удовлетворительно как по месту жительства, так и по месту учебы (том 2 л.д.49, 52, 53, 78, 80), добровольно явились с явками с повинной, в которых сообщили о совершении ими в октябре 2021 года преступления группой лиц по предварительному сговору (том 1 л.д.74, 77), в ходе предварительного следствия дали признательные показания, чем активно способствовали его раскрытию и расследованию, полностью возместили причиненный преступлением вред (том 1 л.д.249), в судебном заседании вину признали, раскаялись в содеянном. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личностях ФИО2 и ФИО3, суд считает возможным освободить их от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. ст.28, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, ФИО2, ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Булаев