Дело № 2-532/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.

при секретаре Тхоревской К.Н.,

с участием истца ФИО1,

его представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2,

ответчика ФИО3, 

ее представителя в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 900000 рублей. В обоснование иска указал, что ответчик, действуя по доверенности, продала принадлежавшее ему жилое помещение, однако, денежные средства от продажи ему не передала.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, полагая, что правоотношения сторон в рамках выданной доверенности должны быть приравнены к договору поручения, в связи с чем ответчица ФИО3 должна возвратить вырученные от продажи жилья денежные средства истцу. О том, что денежные средства находятся у ответчицы, истец знал, но ..., он не интересовался их судьбой, т.к. ответчик и ее родители обещали в дальнейшем выделить ему долю в квартире, которую родители приобрели сразу после продажи его комнаты. В настоящее время родители ответчика в судебном порядке признали истца утратившим право пользования жилым помещением и сняли с регистрационного учета. Проданная в ... году комната была единственным жильем истца, долю в приобретенной квартире ему не выделили, в связи с чем в настоящее время истец остался без жилья, вынужден его снимать. Полагали, что стороной ответчика не доказано расходование денежных средств в течение трех лет, при этом выписками банка о движении денежных средств по карте истца подтверждается, что в спорный период он имел заработок, содержал семью, что опровергает доводы ответчицы о необходимости траты вырученных от продажи комнаты денежных средств на бытовые нужды в течение трех лет.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 иск не признали. ФИО3 суду пояснила, что денежные средства истцу не передавала, хранила их в квартире, где проживали с истцом, доступа к ним у него не было, разрешения тратить деньги на свое усмотрение от истца она не получала. О судьбе денежных средств истец не интересовался, т.к. знал, что на вырученные денежные средства они, как семья, жили три года, в том числе в период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком, ребенку приобретались коляски, одежда, оплачивались коммунальные услуги, выплачивалась задолженность по алиментам истца в пользу ..., кроме того, в эти годы супруг периодически не работал, для трудоустройства обучался на платных курсах повышения квалификации, при этом также использовались спорные денежные средства. О том, что квартира по адресу ... приобретена на имя родителей ответчицы истец знал с ... года, т.к. совместно с ними, как собственниками, оформлял с их разрешения регистрацию в данной квартире.

Представитель ФИО4 полагала, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, поскольку о продаже жилья и расходовании спорных денежных средств истец знал с **.**.**, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд.

Привлечённая к участию в деле нотариус Сыктывкарского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица -нотариус Сыктывкарского нотариального округа.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, исполнительное производство в отношении ФИО1 ..., суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что стороны с **.**.** состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи ... от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.** (л.д. №...).

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью и к общему совместному имуществу не относится.

По договору дарения от **.**.** ... - ФИО7 (даритель) передала в собственность ФИО1 (одаряемый) жилое помещение по адресу ... (л.д.№...).

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (п.1 ст.185 ГК РФ).

**.**.** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО6 удостоверена доверенность, из которой следует, что ФИО1 уполномочил ФИО3 представлять, получать, собирать и истребовать необходимые справки, копии, выписки, выписки из ЕГРП, кадастровую и техническую документацию, удостоверения и иные документы во всех организациях, предприятиях и учреждениях всех форм собственности, атак же в их филиалах и структурных подразделениях, во всех органах государственной власти и управления, во всех органах местного самоуправления, в том числе в БТИ, в УФМС России по Республике Коми, в кадастровых палатах, в нотариальной конторе, в Росреестре по Республике Коми, в жилищно-коммунальных службах, в случае необходимости получать дубликаты правоустанавливающих документов, с правом заполнять, подписывать и подавать в органы государственной регистрации декларации об объектах недвижимого имущества, подписать договор купли-продажи, передаточный акт, в том числе простой письменной форме, с правом заключения и подписания на условиях по своему усмотрению соглашения (договора) о задатке, предварительного договора с передачей аванса, с правом получения, причитающегося аванса пли задатка, получить следуемые деньги, в том числе через кредитные учреждения на территории Российской Федерации, с правом подписи па документах о получении денег, зарегистрировать переход права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, с правом подачи заявления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, с правом подачи дополнительных документов, внесения изменений в записи ЕГРП, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, с правом снятия обременении, делать от его имени заявления, с правом подачи заявления об исправлении технических ошибок, расписываться за него и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Доверенность выдана сроком на один год, с запретом ни передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д.35).

Согласно п. 1 ст. 971, ст. 974, п. 1 ст. 975 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 971). Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения (п. 1 ст. 975 ГК РФ).

По договору купли-продажи от **.**.** ФИО3, действуя от имени ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности, продала принадлежавшее истцу жилое помещение за ... рублей (л.д.№...).

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Таким образом, доверенность от **.**.**, является договором поручения, ФИО3 продавая принадлежащую ФИО1 на праве собственности на комнату, действовала от имени истца и в его интересах.

Согласно расписке, ФИО3, действуя от имени ФИО1, получила за проданную принадлежащую истцу комнату ... рублей (л.д.№....).

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из письменных пояснений нотариуса, доверенность была выдана с нотариально удостоверенного согласия истца ФИО1, с разъяснением ему правового смысла и значения выдаваемой доверенности (л.д.№...).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что применительно к рассматриваемым правоотношениям начало срока исковой давности должно исчисляться с момента окончания срока действия доверенности, выданной ФИО1 на имя ФИО3 сроком на один год.

Таким образом, с **.**.** началось течение срока исковой давности по доверенности П-вых, поскольку с этой даты истец мог и должен был узнать о нарушении своих прав по рассматриваемому спору.

Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства было заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

Стороной истца заявлено ходатайство о восстановлении срока, при этом представитель истца полагал, что срок нарушения права ФИО1 должен исчисляться с периода расторжения брака, признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета. 

Между тем в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Начало течения срока исковой давности по гражданским правовым спорам не связано с моментом получения доказательств и определяется только осведомленностью о нарушении права.

Таким образом, трехлетний срок давности по заявленным истцом требованиям истек **.**.**, поскольку из искового заявления следует, что истец предъявил иск о взыскании спорных денежных средств по истечении трех лет - **.**.**, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Доводы стороны истца о недобросовестности поведения ответчицы после продажи жилого помещения, принадлежащего истцу, и введение его в заблуждение относительно принадлежности квартиры, которая была приобретена в собственность родителей истицы, признаются судом несостоятельными, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены.

На основании пояснений сторон и представленных документов суд приходит к выводу о том, что из поведения ФИО1 не следует, что он проявлял заботливость и осмотрительность по защите своего права на получение денежных средств от продажи жилого помещения, имея право на вырученные денежные средства не ставил вопрос о передаче ему денежных средств в пределах срока исковой давности.

При этом суд учитывает, что доверенность истцом на продажу жилого помещения выдана ответчице в рамках Гражданского кодекса РФ, в связи с чем его ссылки на совместное проживание после продажи квартиры и ведение общего хозяйства не могут иметь юридического значения для разрешения данного спора, поскольку в данном случае нормы семейного, жилищного законодательства применению не подлежат.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец не имел возможности обратиться в суд для защиты своих прав в течение установленного Гражданским кодексом Российской Федерации срока давности суду не представлено.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному требованию к моменту обращения в суд истек, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.

Судья М.В. Петрова