Дело № 12-230/2017 мировой судья Михайлова Т.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

03 февраля 2017 года город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Баранова О.Н., ознакомившись с жалобой защитника по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «Октан» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Твери от 12 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Твери от 12 декабря 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Октан» (далее по тексту ООО «Октан») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 125000 рублей в доход государства. 

16 января 2017 года защитником по доверенности ООО «Октан» ФИО1 на указанное постановление принесена жалоба мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Твери, которая поступила на рассмотрение в Центральный районный суд г. Твери 01 февраля 2017 года.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы и производства по делу, в связи с пропуском срока обжалования постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 № 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка 3 Центрального района города Твери от 12 декабря 2016 года была получена ООО «ОКТАН» 23 декабря 2016 года по фактическому адресу, 27 декабря 2016 года по юридическому адресу. При этом в указанном постановлении разъяснены срок и порядок его обжалования.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятисуточный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления, то есть с 24 декабря 2016 года, и выпадает на 02 января 2017 года (праздничный выходной день).

По общим правилам исчисления процессуальных сроков, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Аналогичное положение содержит часть 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, срок обжалования данного постановления истек 09 января 2017 года.

Жалоба на постановление мирового судьи подана защитником по доверенности 16 января 2017 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования. Уважительные причины, которые бы препятствовали обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, не указаны. Ходатайства о восстановлении срока на обжалование, не заявлено.

На основании изложенного, в связи с пропуском срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 12 декабря 2016 года, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить жалобу защитника по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «Октан» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Твери от 12 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня получения копии определения. 

Судья О.Н. Баранова