Дело № 2-1105/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Дидух Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес>

01 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме 112931руб. 11коп., задолженности по процентам в сумме 56669руб.22коп., неустойки в сумме 11593руб.58коп., а всего 181193руб.92коп., образовавшихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., обращении взыскания на заложенное имущество-автомашину марки GEELY EMGRAND (FE-1), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, с идентификационным номером VIN №, паспорт транспортного средства №, являющуюся предметом залога по данному кредитному договору, установлении начальной продажной цены при реализации с публичных торгов и установленной судебным приставом-исполнителем, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. ООО КБ «АйМаниБанк» с ФИО1 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 150000руб. под 40% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства-автомашины марки GEELY EMGRAND (FE-1), ДД.ММ.ГГГГ выпуска. По условиям данного договора, при несвоевременном погашении задолженности или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за просрочку платежа в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ООО КБ «АйМаниБанк» полностью выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита. ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передала в залог автомашину марки GEELY EMGRAND (FE-1), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, с идентификационным номером VIN №, с залоговой стоимостью 135000руб. Однако, ФИО1 не надлежащим образом исполняла условия договора. Всего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 192787руб.50коп., однако, применяя принцип соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов, снижает сумму долга до 181193руб.92коп. В связи с чем, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 112931руб. 11коп., задолженность по процентам в сумме 56669руб.22коп., неустойки в сумме 11593руб.58коп., а всего 181193руб.92коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки GEELY EMGRAND (FE-1), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив его продажную цену при реализации с публичных торгов и установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 10824руб.

Представитель истца Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Согласно ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания также не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно заявления, истец против заочного производства не возражал.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, договор – совокупность взаимосвязанных документов, включающая заявление-анкета клиента о присоединении к данным Условиям, акцептованное банком, Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, Тарифы, график платежей. (л.д.86).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ознакомленная и согласная, в том числе с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, Тарифами банка обратилась в банк с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства №№, согласно которого ФИО1 просила предоставить ей кредит в сумме 150000руб. сроком на 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., со ставкой кредита 40,0% годовых, при несвоевременном погашении задолженности оплате неустойки в размере 0,055% за каждый день просрочки; принять в залог автомобиль марки GEELY EMGRAND (FE-1), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, с идентификационным номером VIN №, с залоговой стоимостью 135000руб. (л.д.75-81). 

Как следует из выписки по лицевому счету, открытого на имя ФИО1, 150000руб. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ФИО1 на ее счет (л.д.124).

Таким образом, со стороны банка договорные обязательства перед ФИО1 о предоставлении кредита были полностью исполнены.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняла с ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д.124-127). 

Как следует из расчета взыскиваемой суммы, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет в сумме 192787руб.50коп., из них: задолженность по кредиту (по основному долгу) в сумме 112931руб.11коп., задолженность по уплате процентов в сумме 56669руб.22коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита в сумме 12005руб.89коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в сумме 11181руб.27коп. (л.д.13-17).

Вместе с тем, истцом уменьшена сумма, подлежащих взысканию неустоек и заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме 112931руб. 11коп., задолженности по процентам в сумме 56669руб.22коп., неустойки в сумме 11593руб.58коп., а всего 181193руб.92коп.

В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было.

Таким образом, размер указанной задолженности и факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается представленными в суд материалами, и ответчиком не опровергнуты, а потому, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1

Как указано выше, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В связи с чем, в соответствии с условиями кредитного договора, взыскание подлежит обращению на заложенное ФИО1 имущество- автомашину марки GEELY EMGRAND (FE-1), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, с идентификационным номером VIN №, паспорт транспортного средства №.

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п.6 Заявления, своевременное и полное исполнение обязательств Залогодателя по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек (п.7.1). Пунктом 6 Заявления предусмотрено, что залоговая стоимость автомашины установлена в размере 135000руб. 

Соглашений об иной стоимости предмета залога, а также о ее изменении сторонами не заключалось, таких данных в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.3 ст.340 ГК РФ, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены автомобиля равной его залоговой стоимости, согласованной сторонами, то есть 135000руб. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» было признано банкротом. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Статьей 189.31 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определены функции временной администрации по управлению кредитной организацией, к которым согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 189.31 этого Закона относится принятие мер по взысканию задолженности перед кредитной организацией.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за ООО КБ «АйМаниБанк» оплачена госпошлина в сумме 10824руб.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» : задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 112931руб. 11коп. (сто двенадцать тысяч девятьсот тридцать один рубль одиннадцать копеек), задолженность по процентам в сумме 56669руб.22коп.(пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять рублей двадцать две копейки), неустойку в сумме 11593руб.58коп. (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто три рубля пятьдесят восемь копеек), а всего 181193руб.92коп. (сто восемьдесят одна тысяча сто девяносто три рубля девяносто две копейки), образовавшихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 10824руб.(десять тысяч восемьсот двадцать четыре рубля).

Взыскание обратить на заложенное ФИО1 имущество – автомобиль марки GEELY EMGRAND (FE-1), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, с идентификационным номером VIN №, паспорт транспортного средства №.

Установить начальную продажную цену с торгов автомашины марки GEELY EMGRAND (FE-1), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, с идентификационным номером VIN №, паспорт транспортного средства № в размере 135000руб. (сто тридцать пять тысяч рублей).

Ответчик ФИО1 вправе обратиться в Боровский районный суд 

<

адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: