Дело № 1-91 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Горнозаводск 11 октября 2018 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района ШаймухаметовойН.А.,

защитника Мироновой Е.А.,

обвиняемого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Пермскому району ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, родившегося "ДАТА" в п. "АДРЕС", ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, проживающего по адресу: "АДРЕС" "АДРЕС", не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период с мая 2018 года по 30 июля 2018 года (точная дата и время в ходе следствия не установлены) на берегу реки Койва в районе пгт. "АДРЕС" нашел пистолет, который согласно заключению эксперта переделан самодельным способом из сигнального пистолета МР-371 "№"**, относящийся к огнестрельному оружию и 1 патрон, согласно заключению эксперта патрон является патроном калибра 9 мм к пистолету ПМ, пригоден для стрельбы, является боеприпасом. После этого ФИО1 имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ принес данный пистолет и патрон домой по адресу: "АДРЕС", где незаконно хранил их. 30 июля 2018 года в ходе обыска в жилище ФИО1. по адресу: "АДРЕС", сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю были изъяты из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта "№" от "ДАТА" представленный на исследование пистолет переделан самодельным способом из сигнального пистолета МР-371 "№"**, изготовленного на Ижевском механическом заводе, путем замены ствола на нарезной, расточки патронного упора и удаление штифтов в кожух – затворе. Пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра 9х18 мм и относится к нестандартному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. Согласно заключению специалиста от 31.07.2018 патрон является патроном калибра 9 мм к пистолету ПМ. Патрон был пригоден для стрельбы, является боеприпасом.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

В период с мая 2018 года по 30 июля 2018 года (точная дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО1. на берегу реки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в районе пгт. "АДРЕС" нашел пистолет, который согласно заключению эксперта переделан самодельным способом из сигнального пистолета МР-371 "№"**, относящийся к огнестрельному оружию. После этого ФИО1. принес данный пистолет домой по адресу: "АДРЕС". В этот же период времени ФИО1., имея умысел на незаконный ремонт огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, находясь в своем доме по адресу: "АДРЕС", произвел неполный разбор пистолета, снял непригодную для производства выстрелов боевую пружины пистолета, установил пригодную для производства выстрелов пружину, после чего собрал пистолет, вставил магазин с боевым патроном, осуществив ремонт огнестрельного оружия. 30 июля 2018 года в ходе обыска в жилище ФИО1. по адресу: "АДРЕС", сотрудниками УФСБ России по Пермскому краю были изъяты из незаконного оборота согласно заключению эксперта № 1229 от 28.08.2018 года, представленный на исследование пистолет, переделан самодельным способом из сигнального пистолета МР-371 "№"**, изготовленного на Ижевском механическом заводе, путем замены ствола на нарезной, расточки патронного упора и удаление штифтов в кожух – затворе. Пистолет пригоден для стрельбы патронами калибра 9х18 мм и относится к нестандартному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. 

Указанные действия ФИО1. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконный ремонт огнестрельного оружия, его составных частей.

Старшим следователем СО Отдела МВД России по Пермскому району ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следовательно, возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда является обязательным условием для назначения судебного штрафа. Предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий. 

Из представленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не усматривается, каким образом был заглажен причиненный преступлением вред, не указано, какое содействие следствию было оказано. Признание вины не свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Таким образом, в ходатайстве старшего следователя СО Отдела МВД России по Пермскому району о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует отказать.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО Отдела МВД России по Пермскому району о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток.

Судья –