Дело № 2-4054/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., 

при секретаре судебного заседания Фельдман О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9 о признании наследника не принявшим наследство, 

установил:

ФИО7 обратился в суд к ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9 о признании наследника не принявшим наследство, ссылаясь на то, что № открылось наследство после смерти его бабушки ФИО6., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из движимого и недвижимого имущества. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди, после смерти наследодателя. Однако ответчик фактически не принял наследство, местонахождение его не известно. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, невозможность оформления прав, ФИО7 просил суд признать ФИО8 не принявшей наследство после смерти ФИО5И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просил суд рассматривать дело в отсутствие истца и его представителя, против вынесения заочного решения не возражал. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО9 в судебное заседание своего представителя не направила, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 указанного постановления, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как следует из материалов дела, родителями ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО10 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в свою очередь, являлась дочерью ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, место смерти г. Севастополь, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>.

После смерти ФИО11 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО7, наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО12, зарег. в реестре за №. Как следует из содержания завещания ФИО11, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, действуя добровольно, завещала все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО7 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. составлено распоряжение, зарег. в реестре нотариуса ФИО12 за № об отмене завещания (бланк серии 

<

адрес>1), удостоверенного нотариусом ФИО12 №.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО13 к ФИО8 о признании распоряжения об отмене завещания недействительным, удовлетворены. Судом признано недействительным распоряжение ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ, зарег. в реестре нотариуса ФИО12 за № об отмене завещания (бланк серии 

<

адрес>1), удостоверенного нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГУПС «ЕИРЦ», на момент смерти ФИО11, совместно с ней по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы дочь ФИО8, внук ФИО7 

Как следует из справки МФЦ в г. Севастополе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>.

Между тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории Российской Федерации не значится.

Материалы наследственного дела заявления о принятии наследства ФИО8 после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ не содержат.

Как следует из искового заявления и материалов дела с 1998 года наследодатель ФИО11 являлась опекуном над внуком ФИО7 на основании распоряжения Ленинской районной администрации г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако ответчик ФИО8 в 2009 году выехала за пределы Российской Федерации и больше не приезжала, местонахождение ее не известно. Фактически не проживала с наследодателем на день ее смерти и не приняла наследство после смерти ФИО11 никаким иным, предусмотренным законом, способом. Также истцом представлен договор-заказ № на погребение умершей ФИО11, согласно которому внесены денежные средства в размере №.

Кроме того, истцом в подтверждение несения бремени содержания жилого помещения, а также фактического проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, представлены сведения об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что ФИО8 после смерти ФИО11 с заявлением о принятии наследства не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО11, не совершала, с наследодателем связи не поддерживала, интереса к ее судьбе не проявляла, на территории Российской Федерации не значится, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании наследника не принявшим наследство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города Севастополя ФИО9 о признании наследника не принявшим наследство, удовлетворить.

Признать ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Севастополь, не принявшей наследство после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья: С.Ф. Эрзиханова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 10 декабря 2024 года.

Судья: С.Ф. Эрзиханова