Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусь-Хрустальный 27 апреля 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Богомазова С.В., подсудимого ФИО1 ФИО13, его защитника адвоката адвокатской конторы № 6 Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Гусева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2 ФИО14, его защитника адвоката адвокатской конторы № 6 Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 Сорокиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО13, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2 ФИО14, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно предъявленному обвинению преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> созвонился телефону со ФИО2 находящимся в 

<

адрес> и предложил последнему совершить хищение сухостойных деревьев породы сосна расположенных в лесном массиве вблизи 

<

адрес>. ФИО2 согласился с данным предложением ФИО1. В результате чего ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор направленный на хищение чужого имущества, а именно сухостойных деревьев породы сосна расположенных в лесном квартале № выдел № Купреевского участкового лесничества ВО «Курловское лесничество» вблизи 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО1 и ФИО2 реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение сухостойных деревьев породы «сосна», при участии знакомого ФИО5, которого ФИО1 и ФИО2 не поставили в известность относительно правомерности и законности своих действий, на тракторе марки Т-40 принадлежащем ФИО1 прибыли в лесной квартал № выдел № Купреевского участкового лесничества ГКУ ВО «Курловское лесничество», расположенный на расстоянии около 8,4 км к юго-западу от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> 

В указанное время, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения, находясь в указанном лесном массиве, при участии ФИО5, который добросовестно заблуждался относительно правомерности своих действий, при помощи принесенных с собой 2-х бензопил марки «

<

данные изъяты> » и топора, тайно похитили 30 сухостойных деревьев породы «сосна» общим объемом 21,12 куб.м. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу площади лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» таблица №1 ставки платы за единицу объема лесных насаждений для Владимирского лесотаксового района размер ставок для сосны средней категории гости составляет 98 рублей 64 копейки за 1 куб.м. 

Согласно п. «в» ч. 7 примечания Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 ставки при проведении сплошных рубок корректируются с учетом ликвидного запаса древесины на 1 га лесосеки путем умножения на коэффициент 1,05. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.09.2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицей №1 Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 в 2016 году применяются с коэффициентом 1,43. 

Согласно указанных выше нормативных актов таксовая стоимость за единицу древесины, с учетом коэффициентов составляет 148 рублей 10 копеек, стоимость 21,12 куб.м, составляет 3127 рублей 87 копеек. 

После чего, ФИО1 и ФИО2 действуя во исполнение совместного преступного умысла, разрубив похищенные деревья на фрагменты длиной по 6 метров каждый, попытались с похищенным покинуть место совершения преступления, однако были замечены сотрудниками ГКУ ВО «Курловское лесничество» ФИО6 и ФИО7 и тем самым не довели свои преступные действия до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли. 

В случае если бы ФИО1 и ФИО2 совершили хищение сухостойных деревьев породы «сосна» общим объемом 21,12 куб.м., то причинили бы ГКУ ВО «Курловское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 3127 рублей 87 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью. Ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Их вина в совершении преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В суде от защитников подсудимых поступило ходатайство об освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру процессуального характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно – процессуального характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Суд установил, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые загладили причинённый преступлением вред, путем выплаты потерпевшему денежной компенсации, что объективно подтверждается письмом директора ГКУ ВО «Курловское лесничество», в котором он сообщил суду о полном возмещении подсудимыми материального ущерба.

Каких - либо данных, которые бы характеризовали подсудимых с отрицательной стороны и тем самым, ограничивали либо полностью исключали возможность освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК и ст.76.2 УК РФ, суду представлено не было.

На основании ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, степени реализации подсудимыми преступного намерения, размера причиненного преступлением вреда, имущественного положения ФИО1 и ФИО2 и их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: топор и две бензопилы марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, следует вернуть подсудимым, трактор марки Т-40 оставить по принадлежности ФИО1, стволы сухостойных деревьев породы сосна в количестве 60 штук, длиной по 6 метров каждый следует оставить по принадлежности ГКУ ВО «Курловское лесничество».

Поскольку уголовное дело ФИО1 и ФИО2 было назначено к рассмотрению в особом порядке, суд возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокатам Гусеву В.А. и Сорокиной Н.В. за оказание юридической помощи подсудимым, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256, ст.446.1, 446.3 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей каждому, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа. Наименование получателя платежа УФК по Владимирской области (Управление Федеральной Службы судебных приставов по Владимирской области), КПП 332 801 001, ИНН налогового органа и его наименование 332 781 89 53, Код ОКАТО 1740 1000 000, номер счета получателя платежа 4010 1810 8000 0001 0002, наименование банка ГРКЦ ГУ банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041 708 001, код бюджетной классификации (КБК) 322 1 16 921010 01 0000 140, наименование платежа - штраф.

Сведения об оплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: топор и две бензопилы марки «

<

данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, вернуть ФИО1 и ФИО2; трактор марки Т-40 оставить по принадлежности ФИО1; стволы сухостойных деревьев породы сосна в количестве 60 штук, длиной по 6 метров каждый, оставить по принадлежности ГКУ ВО «Курловское лесничество».

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток, со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья А.В. Лошаков