К делу №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Крымск 23 июля 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Тонапетьян А.А..,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лазутко Д.В., представившего удостоверение №6469 и ордер № 802342 от 5.07.18г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 28.03.2016г. приговором Няганского городского суда ХМАО-Югры по ч.2 ст. 228 УК РФ ич.2 ст.228 УК РФ, ст.69ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с и с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлен и заканчивался 28.05.2018г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2018 года в 13 часу ФИО1 находясь напротив домовладения №, расположенного по 

<

адрес>, увидел проходящую мимо престарелую ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и осознавая, что она не сможет оказать ему сопротивления в силу возраста, во исполнении своего преступного умысла, подбежал к потерпевшей со спины и открыто вырвал из руки ФИО6 женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился кошелек черного цвета не представляющий материальной ценности, и денежные средства в сумме 8 400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 имущественный ущерб на сумму 8 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

Данное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ходатайством обвиняемого, заявленным им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтвержденным в судебном заседании после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, мнение потерпевшей.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства в Крымском районе характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит. 

ФИО1 28 марта 2016 года был судим Няганским горсудом ХМАО к 2 г. лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года Преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, он совершил в период испытательного срока, поэтому суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и частично присоединить не отбытую часть наказания к наказанию назначенного настоящим приговором. Из предыдушего приговора видно, что он осуждался за два тяжких преступления в несовершеннолетнем возрасте, характеризовался с отрицательной стороны, состоял на учете у врача нарколога по месту с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких психоактивных веществ»,но в лечении не нуждался. В августе 2017 года он переехал на временное проживание в Крымский район Краснодарского края, где временно проживал у бабушки и вновь совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Няганского горсуда ХМАО от 28 марта 2016 года и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по первому приговору к наказанию назначенному настоящим приговором и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДВА месяца без штрафа и ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда. 

Срок к отбытию наказания исчислять со дня реального задержания, то есть с 23 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: сумка женская и кошелек женский - оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: