Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 01 август 2017 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего: судьи Дарчиева М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1923/2017 по административному исковому заявлению заместителя прокурора Чеченской Республики в интересах Российской Федерации к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чеченской Республике об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора ЧР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чеченской Республике об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти. 

В административном исковом заявлении заместитель прокурора указал, что в начале апреля 2016 года в 

<

адрес> ФИО4, в целях незаконного образования юридического лица, путем обмана, под предлогом трудоустройства в качестве работника коммерческого предприятия, получил согласие у ФИО1-С. подписать документы, якобы необходимые для ее трудоустройства. 

По данному факту СУ МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.1 УК РФ (незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица). 

Указанные обстоятельства в своей совокупности нарушают интересы Российской Федерации, поскольку вывод в наличной форме значительных денежных средств через ООО «АРТПРЕСТИЖ» в теневой оборот не позволяет отследить их последующее использование, что создает условия для осуществления незаконной деятельности, сопряженной с отмыванием доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма.

В судебном заседании прокурор ФИО5 просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного ответчика. 

Изучив материалы административного дела, суд находит требования заместителя прокурора Чеченской Республике обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Решением межрайонной инспекции ФНС России № по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ №А произведена государственная регистрация в качестве юридического лица общества с ограниченной ответственностью ООО «АРТПРЕСТИЖ» (ИНН 

<

***>), о чем в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, согласно ст. 50.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица.

Как определено ст. 51 ГК РФ, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно данным, внесенным в ЕГРЮЛ, а также материалам регистрационного дела, единственным учредителем и руководителем, ООО «АРТПРЕСТИЖ» является ФИО1-селимовна. 

Судом установлено, что ООО «АРТПРЕСТИЖ» образовано через подставное лицо.

На основании предоставленных документов межрайонной инспекцией ФНС России № по ЧР ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация ООО «АРТПРЕСТИЖ» в качестве юридического лица.

Вследствие этого в ЕГРЮЛ, в том числе внесены сведения о том, что единственным учредителем и руководителем ООО «АРТПРЕСТИЖ» является ФИО1-С., то есть подставное лицо.

ООО «АРТПРЕСТИЖ» образовано на подставное лицо, которое фактически не имело цели учреждения и управления названным обществом. 

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

выписка из ЕГРЮЛ;

- копия постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в своей совокупности нарушают интересы Российской Федерации, поскольку вывод в наличной форме значительных денежных средств через ООО «АРТПРЕСТИЖ» в теневой оборот не позволяет отследить их последующее использование, что создает условия для осуществления незаконной деятельности, сопряженной с отмыванием доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма.

На основании изложенного, суд считает исковые требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск заместителя прокурора Чеченской Республики в интересах Российской Федерации к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чеченской Республике об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти удовлетворить. 

Отменить решение межрайонной инспекции ФНС России № по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №А о внесении сведений в единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью « АРТПРЕСТИЖ» (ИНН 

<

***>) в качестве юридического лица.

Признать недействительной и аннулировать с момента её совершения запись в Едином государственном реестре юридических лиц за регистрационным номером от ДД.ММ.ГГГГ № о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью « АРТПРЕСТИЖ» (ИНН 

<

***>) в качестве юридического лица.

Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции. 

Председательствующий: (подпись) М.А. Дарчиев 

Копия верна:

Судья: