Дело №2-4254/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 02 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты (л.д. 3-6).

В обосновании своих требований истец указал, что на основании заявления ответчика от 09 апреля 2006 года ей был открыт банковский счет и выдана кредитная карта, тем самым между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №......

Задолженность по кредиту подлежала погашению путем внесения ежемесячных обязательных платежей. Однако заемщик неоднократно нарушал свои обязательства перед банком, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 133802 рубля 92 копейки.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Третье лицо – АО «Русский стандарт Страхование», извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив предоставленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 09 апреля 2006 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (анкетой) на получение кредитной карты (л.д.18-19). 

На основании указанного заявления банк открыл на имя ответчика счет карты №....., выдал ответчику кредитную карту с лимитом 30000 рублей, тем самым, между сторонами был заключен договор о карте №..... (л.д. 17). 

ФИО1 совершала расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием кредитной карты за счет предоставляемого Банком кредита. Однако ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа (л.д. 31-36).

АО «Банк Русский Стандарт» потребовал от ответчика погашения задолженности по договору о карте, сформировав 14 января 2014 года заключительный счет, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 133802 рубля 92 копейки и срок ее погашения – 13 февраля 2014 года (л.д. 37).

Однако ни к указанному сроку, ни к моменту обращения Банка в суд с настоящим иском, сумма задолженности ответчиком погашена не была.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

По правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом3 статьи438 настоящего Кодекса.

Заявление заемщика является офертой, поскольку в соответствии с требованиями статьи 435 ГК РФ содержит все существенные условия кредитного договора, перечисление суммы кредита на счет заемщика является акцептом со стороны банка. Таким образом, письменная форма кредитного договора, заключенного между сторонами, соблюдена.

Следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 13 июля 2006 года №......

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что заемщик допустил нарушения сроков внесения обязательных платежей в погашение своей задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом образовалась за период с 14 июля 2006 года по 14 января 2014 года и составила 133802 рубля 92 копейки (л.д. 11-13).

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен и сомнений не вызывает.

С учетом установленных о делу обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся в период с 14 июля 2006 года по 14 января 2014 года задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 13 июля 2006 года №..... в размере 133802 рубля 92 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 3876 рублей 06 копеек.

Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» образовавшуюся в период с 14 июля 2006 года по 14 января 2014 года задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 13 июля 2006 года №..... в размере 133802 рубля 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3876 рублей 06 копеек, всего взыскать 137678 (Сто тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 09 декабря 2019 года.