ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара 3 марта 2021 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ширнаевой Д.О., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Супотницкой Е.С.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1,

защитника - адвоката Хафизовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-120/2021 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 33 минуты, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, а именно 1 бутылки вина «Вино PROMESA CARMENERE RES. кр.сух.0,75л.» стоимостью 236 рублей 63 копейки без учета НДС, принадлежащей ООО «Агроторг», то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. 

В ходе дознания по делу обвиняемый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью. По окончании дознания и ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

22.01.2021 года уголовное дело в отношении ФИО2 с обвинительным актом поступило в Промышленный районный суд г. Самары и было назначено к слушанию на 24.02.2021 года в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку в судебное заседание не явился представитель потерпевшего, рассмотрение уголовного дела было отложено на 03.03.2021 года. 

03.03.2021 года в Промышленный районный суд г. Самары поступило сообщение о том, что подсудимый ФИО2 умер 27.02.2021 года, что подтверждается справкой о смерти 

<

данные изъяты>, в которой в качестве причины смерти ФИО2 указано «внезапная сердечная смерть»; свидетельством о смерти ФИО2 

Согласно свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. 

Из близких, совершеннолетних родственников подсудимого ФИО2 суду известна только его мать – Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании мать подсудимого ФИО2 – Ш не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ее сына ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ по нереабилитирующим основаниям, в связи с его смертью. 

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1, ч.2 ст.24 УПК РФ и пунктах 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ. 

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам. В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Близкий родственник подсудимого ФИО2 – его мать Ш не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. 

Защитник Хафизова И.А. не просила о реабилитации ФИО2 и ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого. 

Государственный обвинитель Супотницкая Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО2 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего 

С учетом изложенного, изучив материалы уголовного дела и подтверждающие смерть подсудимого, наличие свидетельства органов ЗАГС о смерти подсудимого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника, отсутствие возражений у близких родственников умершего подсудимого ФИО2, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО2

Вещественные доказательства: акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, справку о нанесении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной АП-1133696 от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка» - 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела; 1 бутылку вина «PROMESACARMENE» объемом 0.75 л., переданную представителю потерпевшего ООО «Агроторг» Р – оставить в его распоряжении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении умершего подсудимого ФИО2 отменить. 

Копию постановления направить защитнику и прокурору Промышленного района г.Самары.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий Панкова К.А.