№ 1-642/2025-10с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 г. адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кузьминской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, подсудимого фио..., его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, со слов имеющего малолетних детей, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, со слов являющегося самозанятым, не судимого, осужденного 26 февраля 2025 года Ступинским городским судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, он (ФИО2 ...), в точно неустановленное следствием время, 30 августа 2024 г. в период времени с 12 час. 20 мин. по 12 час. 30 мин., находился совместно с ранее знакомой фио в квартире, расположенной по адресу: адрес. В указанный период времени между ФИО2 ... и фио возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, что привело к возникновению 30 августа 2024 г. в период с 12 час. 20 мин. по 12 час. 30 мин., более точного времени следствием не установлено, у фио... умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (фио). Во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, 30 августа 2024 г., в период времени с 12 час. 20 мин. по 12 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2 ... умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, не предвидя возможности наступления смерти фио, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в помещении квартиры, расположенной по адресу: адрес, находясь лицом к фио, нанес не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область передней брюшной стенки (проекции печени) фио, причинив своими действиями, согласно заключения эксперта № 2423001139 от 14 ноября 2024 г., а также заключения эксперта № 2423001328 от 16 декабря 2024 г. закрытую тупую травму живота фио в виде размозжения ткани правой доли печени с кровоизлиянием в подкожной основе передней стенки живота, осложненная кровотечением в брюшную полость. Закрытая тупая травма живота у фио по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в соответствии с п. 6.1.16. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между закрытой тупой травмой живота и смертью фио имеется прямая причинная связь. В результате вышеописанных умышленных преступных действий фио... 30 августа 2024 г. в период с 12 час. 30 мин. по 16 час. 45 мин., более точное время следствием не установлено, в помещении квартиры, расположенной по адресу: адрес, наступила смерть фио от закрытой тупой травмы живота, осложненной кровотечением в брюшную полость.

Подсудимый ФИО2 ... вину в совершении преступления не признал, пояснил, что с фио познакомился на улице, это была зима 2024 г., пообщались, стали жить вместе, он узнал, что у нее есть дети, она очень много пьет, у нее было несколько мужей. О произошедших событиях пояснил, что был в отъезде в другом городе. От фио узнал, что молодой человек фио не дает ей прохода. фио выслала ему фотографию, что фио опять пришел. Он собрался и приехал обратно в адрес. Он дождался, когда приедет его товарищ Абдула, они зашли в квартиру, в квартире был фио, фио и фио, он дал фио пять минут на сборы, он его понял и ушел. В квартире остались он, фио, Абдула и фио. У него с фио произошел конфликт в детской комнате. фио ему призналась, что она изменила ему и фио получила от него (фио...) пощечину, больше этого он (ФИО2 ...) на фио руки не поднимал, они с ней примерились, все выпивали, потом Абдула ушел, фио остался в квартире. На следующий день пришли фио со своим товарищем Русланом, они снова выпивали, все примерились. После он лег спать, в обед он вставал и выпроводил ребят на работу и дальше лег спать. Проснувшись, он (ФИО2 ...) обнаружил, что фио лежит на кровати без дыхания, он вызвал скорую, которая приехала и зафиксировала смерть фио ФИО3 все это время был в квартире. У фио на теле он (ФИО2 ...) видел синяки, где конкретно не помнит, откуда они не знает, со слов фио ее ударил фио. От чьих действий фио умерла он не знает, у фио появился синяк в левой части тела, где живот, от чего он появился он (ФИО2 ...) не знает, фио могла удариться, она теряла сознание несколько раз до этого.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания фио..., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе очной ставки, данные с участием адвоката, согласно которым в январе 2024 года он познакомился с фио, познакомился с ней на улице. Практически сразу у них возникли романтические отношения, они совместно с ней стали проживать в квартире по адресу: адрес. фио жила с ее детьми от двух браков: фио, 13 лет, фио, 11 лет. Квартира трехкомнатная. Каждая комната принадлежит разным хозяевам. фио принадлежала комната № 1 (детская), комнату № 2 она снимала, комната № 3 была заперта. Отношения у них складывались хорошо, но они начали ругаться из-за того, что фио часто употребляла спиртные напитки. Примерно через месяц после их знакомства фио уволилась с работы, после чего не работала до лета. Он (ФИО2 ...) периодически выпивал с фио спиртное, но им не злоупотреблял. Примерно весной 2024 года ее детей забрали в приют. Однажды, когда ФИО2 ... был на прогулке с детьми, вернувшись, обнаружил, что фио и фио спят вместе, но, как он понял сексуальных отношений у них не было. фио его знакомый и фио до знакомства с ним его не знала. У фио были множественные болезни, а именно у нее постоянно болела голова, живот, спина, сердце, часто тошнило. По характеру фио была буйная, часто кричала на детей, когда они не слушались фио В состоянии алкогольного опьянения фио была также агрессивной, вспыльчивой, но когда находилась рядом с ним (ФИО2 ...) вела себя спокойно. Летом 2024 г. он уехал на подработки в другой город, когда вернулся домой, то увидел ранее незнакомого ему молодого человека, им оказался фио. фио рассказала, что познакомилась с ним на озере, были ли у них какие отношения он не знает, но когда его не было они были вместе, из-за чего он ревновал. Примерно в августе 2024 года у него (фио...) и фио произошел конфликт, в ходе которого фио сломала ему (ФИО2 ...) об голову разделочную доску, лопатку, и он (ФИО2 ...) отмахнулся от фио по лицу. Конфликт был на бытовой почве, в ходе распития спиртного. Затем он (ФИО2 ...) уехал в другой город (адрес) по делам, вернулся он либо 27 августа 2024 г. либо 28 августа 2024 г., точно не помнит, может быть и 29 августа 2024 г. Когда он (ФИО2 ...) был в поезде, то фио отправила ему на телефон фотографии, на которых вместе с фио был фио, от чего он (ФИО2 ...) продолжил испытывать чувства ревности. Вернувшись к фио, он увидел, что у фио дома находился фио, он ему сказал, чтобы он уходил, что фио и сделал. Кроме фио дома находился фио и ранее ему незнакомый друг фио по имени Руслан. Они распивали спиртное. Он (ФИО2 ...) выгнал фио и Руслана, фио остался дома. Позже примерно в вечернее время фио вернулся домой к фио, они с ним помирились, пожали руки, выпили спиртное, после чего он (ФИО2 ...) лег спать. Проснувшись утром, 30 августа 2024 г., ФИО2 ... пошел в уборную и увидел, что в комнате № 2 находиться фио, фио и фио и распивают спиртное, он (ФИО2 ...) выпил вместе с ними водку. В это время он (ФИО2 ...) и фио вышли в детскую комнату (комната № 1), где у фио... и фио произошел конфликт на почве того, что фио находился дома. Они закрыли дверь в комнату, их диалог с конфликтом не был слышен другим. Время было ранее утро, примерно 04 час., на улице светало. В ходе конфликта фио ударила его (фио...) несколько раз по лицу, он (ФИО2 ...) в ответ ударил ее ладонью по щеке, после чего фио продолжила агрегировать и он (ФИО2 ...) оттолкнул фио, взяв за плечи, и фио отлетела на детскую кровать, упав на нее. Далее он (ФИО2 ...) с фио помирились, договорились с ней больше не пить спиртное, что это будет последний день. Затем он (ФИО2 ...) с фио пошли в комнату № 1, где продолжали находиться фио и фио, после чего он выпил с ними несколько рюмок водки, затем ему стало плохо и он (ФИО2 ...) пошел спать, а они втроем остались дальше пить спиртное. Время было примерно 08-10 часов 30 августа 2024 г. Далее ФИО2 ... спал и не просыпался, вплоть, примерно, до 18 час. 30 августа 2024 г. Проснувшись, он увидел, что рядом с ним лежит фио фио (ФИО2 ...) сходил в туалет и вернулся к фио В это время дома был также фио, фио не было. Подойдя к фио, ФИО2 ... стал ее будить, но фио не просыпалась, тогда он пощупал пульс, но его не было, тогда ФИО2 ... побежал в комнату № 2, где был фио, взял телефон, вызвал скорую помощь. Пока она ехала, он (ФИО2 ...) пытался реанимировать фио, делал искусственное дыхание, но это не помогало. Приехавшие сотрудники СМП сказали, что фио мертва уже на протяжении 6-7 часов. Он (ФИО2 ...) не причинял фио каких-либо телесных повреждений, от которых она могла бы скончаться. Он (ФИО2 ...) любил фио, они планировали детей. От чьих действий фио умерла он не знает. Вину не признает. (т. 1 л.д. 127-133, л.д. 139-142, л.д. 143-155, л.д. 163-165) В суде ФИО2 ... оглашенные показания подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая фио подтвердила оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым у нее была дочь фио, паспортные данные, которая скончалась 30 августа м 2024 г. в квартире по адресу: адрес. Подробности её смерти она узнала от сотрудников правоохранительных органов, а изначально о смерти дочери она узнала от фио..., который позвонил ей примерно в 18 часов 20 минут 30 августа 2024 г. и сообщил, что пришел домой с работы и увидел, что фиоА уже мертвая. Голос у фио... был странный, возможно, он был пьян. фиоА с 2019 года жила в квартире по адресу: адрес. Квартира трехкомнатная, коммунального типа. фиоА принадлежала одна комната (комната № 3 по документам). фио не состояла на учете у врачей нарколога и психиатра, однако употребляла спиртные напитки, с какого времени она начала их употреблять, она не знает. Работала на каком-то заводе, связанным с пиротехникой, кем именно, не знает. В январе 2024 года ее дочь познакомилась с ФИО2 ... и стала проживать вместе с ним. С ФИО2 ... она (фио) познакомилась в конце марта 2024 года, когда фио госпитализировали в больницу и сделали ей трепанацию черепа. За время совместного с ФИО2 ... проживания ей ее дочь до августа никогда не жаловалась на фио... В середине августа 2024 года дочь пожаловалась ей, что ФИО2 ... её избил, скинула своё фото, где у фиоА на лице виднелись синяки. Также ей ее дочь и внуки рассказывали, что ФИО2 ... злоупотреблял спиртными напитками, часто вел себя агрессивно, угрожал ее внучке, в том числе сексуальным рабством, что она сообщила в органы опеки и полицию, после чего внуков 03 июля 2024 г. забрали в СРЦ «Притяжение», где они находились до 25 сентября 2024 г., когда она забрала внучку Настю, а фио... сына фио С ФИО2 ... она часто общалась по телефону, он постоянно был пьяный, пил практически каждый день. Насколько она знает, ФИО2 ... нигде не работал, денег ее дочери не приносил. ФИО2 ... часто приводил в квартиру ее дочери его друзей, которые также злоупотребляют спиртным. Как ей стало известно, у дочери в квартире часто оставался ночевать друг фио... ФИО3 фио. Также ее дочь познакомилась с фио, с которым, с её слов, она хотела построить отношения. Его она не знает, чем он занимается тоже. На этой почве у фио... часто возникали вспышки ревности, и, как она говорила ранее, он становился агрессивным и бил ее дочь и угрожал фио. (т. 1 л.д. 57-60)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки, в ходе проведения следственного эксперимента, в ходе проверки показаний на месте, согласно которым в начале января 2024 года он познакомился с ФИО2 ... Познакомились в хостеле по адресу: адрес, где совместно проживали. Они с ФИО2 ... вместе работали, ФИО2 ... находил работу по строительству и ремонту, а он был у него помощником. В конце января 2024 года, более точную дату он не помнит, они с ФИО2 ... находились у д. 42 по адрес адрес, где примерно в 20 часов встретили девушку и решили познакомиться. Как в последствии стало известно девушку звали фио С этого вечера они начали проживать с ФИО2 ... у фио по адресу: адрес. Когда они пришли в квартиру, то в квартире находились сын и дочь фио У фио трехкомнатная квартира, но ее комната только одна. Вторая из комнат закрыта. Третьей комнатой фио пользовалась. Между фио и ФИО2 ... сложились близкие отношения, они начали сожительствовать. фио ночевал дома у фио не очень часто, но если приходил, то примерно неделю жил и злоупотреблял с фио и ФИО2 ... алкогольными напитками. В связи с тем, что фиоА хотела вернуть детей домой, должны были прийти в квартиру представители социальных служб с проверкой, он перестал к ним ходить, так как когда они собирались втроем, то начинали злоупотреблять алкогольными напитками. В середине августа 2024 года он пришел к фио домой и остался у нее жить. фио на работу не ходила. Они с ней употребляли алкогольную продукцию. Между ними были дружеские отношения, в половую связь не вступали. ФИО2 ... то приходил, оставался ночевать, то куда-то уходил и пропадал на несколько дней. фио хотела расстаться с ФИО2 ... фио также рассказывала, что ФИО2 ... применяет к фиоА физическую силу, после чего показывала ему кровоподтеки на руках и ногах. Как конкретно ФИО2 ... применял физическую силу фио не уточняла. 30 августа 2024 года фио проснулся примерно в 8 часов утра на диване в большой комнате. Его разбудила фиоА и предложила выпить. Около дивана стояла бутылка водки, они с фиоА выпили примерно по 100 грамм водки и фио ушла. Через минут 10-15 фиоА вернулась к нему в большую комнату с ФИО2 ... и они выпили втроем еще примерно по 100-150 грамм водки. Они выходили и возвращались. 30 августа 2024 г., сколько было точно времени он не помнит, так как на часы не смотрел, фиоА зашла в большую комнату одна. Он лежал на диване. Диван был разобранный (два спальных места), подлокотники отсутствовали. Диван стоял изголовьем к стене. Он лежал ближе к входу. фиоА подошла к нему со стороны, с которой он лежал, и присела на диван ближе к его ногам и предложила выпить. Он, облокотившись на локоть, поднял бутылку водки с пола и налил в рюмки, стоящие на столе рядом с диваном вдоль стены со стороны, где он лежал. Он находился полулежа на диване, облокотившись на локоть левой руки, фио сидела на краю дивана. Они общались на различные темы, смотрели видео в интернете, на ноутбуке, который стоял на стуле возле стола. В какой-то момент он согнул ноги в коленях и фио облокотилась на его ноги, используя их как опору для спины, они продолжали смотреть различные видеоролики. В этот момент в комнату зашел ФИО2 ... и увидел как фио сидит на диване и облокотилась спиной на его ноги и начал оскорблять их, показывая его ревность. Он и фио пытались ему объяснить, что между ними ничего нет, и что последней просто так удобнее смотреть. ФИО2 ... начал движение в его сторону, он начал вставать, но фиоА резко встала на ноги, преградив ФИО2 ... путь к нему. фио стояла лицом к ФИО2 ..., на расстоянии от последнего примерно в 30 см. фио пыталась его (фио...) успокоить, но ФИО2 ... не обращая внимания на слова фио, кулаком правой руки нанес один удар в область туловища последней. С учетом большого размера руки фио... удар пришелся в нижнюю часть грудной клетки и живота. Удар был нанесен немного с разворота корпуса фио... Так как ФИО2 ... крупного телосложения, то у него достаточно сильный удар. От данного удара фио отлетела на диван и сразу же свернулась, поджав ноги и руки к груди от боли. Через несколько секунд фио, упираясь на руку, встала с дивана и начала кричать на фио..., чтоб он уходил из ее квартиры навсегда. Он (фио) в этот момент пытался встать, но фио ему сказала сидеть на месте. Словесный конфликт между ФИО2 ... и фио продолжался не меньше минуты. В ходе конфликта фио и ФИО2 ... зашли за шкаф (расположение мебели в комнате такое, что при входе в комнату с левой стороны вдоль стены расположены какие-то вещи, комод или тумбочка, с правой стороны по прямой, образуя так называемый «коридор», стоит шкаф, на противоположной стене от входа стоит угловой диван маленького размера, за шкафом стоит стол, а далее диван, на котором он (фио) лежал, и на который упала фио от удара фио...) Зайдя за шкаф, он не видел фио и фио... Они ругались нецензурной бранью. Он в этот момент сел на диван, на котором лежал и увидел, как фио отлетает спиной на угловой диван и, как ему показалось, ударяется головой. В процессе падения на угловой диван ноги фио были оторваны от пола, а корпус наклонен к ногам. Самостоятельно, без сильного толчка или сильного удара фио так бы не пролетела и не упала на угловой диван. Судя по движению ее тела, он может точно сказать, что ФИО2 ... или ударил фиоА или так сильно толкнул, что фиоА отлетела на угловой диван. Что именно ФИО2 ... сделал за шкафом он не знает, так как ему было не видно. После этого фио встала с углового дивана и продолжила выгонять фио... из квартиры. Он все время сидел на диване. Они продолжали еще несколько минут ругаться, но уже тише и в какой-то момент повышенные тона перешли в нормальный разговор, и ему уже было плохо слышно, о чем они разговаривают, и кроме того, дверь в комнату, где он находился, закрыли, так как в нее не пускали кота. Но он точно услышал, что они решили пойти спать, так как они сказали друг другу об этом. В комнату они больше не заходили. Сколько было времени он сказать не может, так как у него не было часов. Он (фио) из комнаты не выходил, выпил несколько рюмок водки, лег на диван и уснул. Через некоторое время его разбудил ФИО2 ... и сказал, что фио не дышит и не подает признаков жизни. Он вместе с ФИО2 ... прошли в маленькую комнату, где фиоА спала с ФИО2 ... и где он увидел лежащую на кровати фио фио в коридоре взял зеркало, передал ФИО2 ... и он поднес к носу и рту фио, и они поняли, что она не дышит. Он подошел к фио, дотронулся до ее плеча и пытался ее разбудить, но последняя не реагировала. ФИО2 ... начал делать искусственное дыхание, но фио не реагировала. После чего он сказал ФИО2 ..., чтобы последний вызвал скорую медицинскую помощь. Сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть фио 30 августа 2024 г. в квартире фио находились они втроем, а именно он (фио), фиоА и ФИО2 ..., посторонних лиц не было. (т. 1 л.д. 79-84, л.д. 88-90, л.д. 104-108, л.д. 143-155)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 30 августа 2024 г., примерно в 08 час. 00 мин. его разбудила фио и предложила выпить водку. Около дивана стояла бутылка водки, они с фиоА выпили примерно по 100 грамм водки и фио ушла. Через минут 10-15 фиоА вернулась к нему в большую комнату с ФИО2 ... и они выпили втроем еще примерно по 100-150 грамм водки. Он чувствовал себя хорошо, понимал и осознавал окружающую обстановку. В процессе распития спиртных напитков, они просматривали на ноутбуке, стоящем на табуретке около дивана, различные видео на «Ютубе». Далее к нему в большую комнату вернулась фиоА, посмотрев на экран ноутбука, время на тот момент составляло 12 час. 00 мин. Он в тот момент лежал ближе к входу. фиоА подошла к нему со стороны, с которой он лежал, и присела на диван ближе к его ногам и предложила вновь выпить. Он, облокотившись на локоть, поднял бутылку водки с пола и налил в рюмки, стоящие на столе рядом с диваном вдоль стены со стороны, где он лежал. Он находился в положении полулежа на диване, облокотившись на локоть левой руки, фио сидела рядом с ним на краю дивана. Они общались на различные темы, смотрели видео в интернете, на ноутбуке, который стоял на стуле возле стола. В какой-то момент он согнул ноги в коленях и фио, облокотилась на его ноги, используя их как опору для спины, и продолжали смотреть различные видеоролики. Примерно, спустя 20 мин., в комнату, где они находились совместно с фио и просматривали видео, зашел ФИО2 ... и увидел, как фио сидит на диване и облокотилась спиной на его ноги и начал сразу же оскорблять их, показывая свою ревность. Он выключил видео на ноутбуке, посмотрел на время в нижнем углу экрана, время на тот момент составляло 12 час. 20 мин. Он и фио пытались ему объяснить, что между ними ничего нет и что фиоА просто так удобнее смотреть. Далее ФИО2 ... начал движение в его сторону, он начал вставать, но фиоА резко встала на ноги, преградив ФИО2 ... путь к нему, начался словесный конфликт. Словесный конфликт длился не долго, примерно 2 минуты. ФИО2 ... не желал слушать фио и сразу же, примерно спустя минуту после словесного конфликта, кулаком правой руки нанес один удар в область туловища фио С учетом большого размера руки фио... удар пришелся в нижнюю часть грудной клетки и живота. Удар был нанесен немного с разворота корпуса фио... Так как ФИО2 ... крупного телосложения, то у него достаточно сильный удар. От данного удара фио отлетела на диван, и сразу же свернулась, поджав ноги и руки к груди, от боли. Спустя примерно минуту, фио, упираясь на руку, встала с дивана и начала кричать на фио..., чтоб он уходил из ее квартиры навсегда. Он в этот момент пытался встать, но фио ему (фио) сказала сидеть на месте. Далее у них продолжился конфликт уже за шкафом, происходящего он не видел. Спустя некоторое время в ходе конфликта, находясь за шкафом совместно с ФИО2 ..., фио стремительно направилась, можно сказать отлетела, в диван. Судя по движению ее тела, он может точно сказать, что ФИО2 ... или ударил фиоА или так сильно толкнул, что фиоА отлетела на угловой диван. Что именно ФИО2 ... сделал за шкафом он не знает, так как ему было не видно. После этого фио встала с углового дивана и продолжила выгонять фио... из квартиры. Весь конфликт достаточно быстро закончился, он возобновил просмотр видео, посмотрев на экран ноутбука, время на тот момент составляло 12 час. 30 мин. Далее они пошли спать в детскую комнату. (т. 1 л.д. 114-118)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым 25 января 2024 г. ее мама фио познакомилась с ФИО2 ... и фио, в этот же день она привела их домой. фио находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 ... был трезв. Как она поняла, они без постоянного места жительства, постоянной работы не имели, ФИО2 ... с декабря 2023 года находился без паспорта, сказал, что его паспорт украли. Они оба злоупотребляли спиртными напитками, так как им негде было жить, фио разрешила им проживать у них. У ФИО2 ... с фио начались близкие отношения. До апреля месяца 2024 ФИО2 ... вел себя по отношению к ним всем внимательно, пытался окружить заботой, а потом ФИО2 ... вдруг стал вести себя неадекватно, угрожал им, ей угрожал сексуальным рабством, ФИО2 ... пытался их бить, однако за них заступалась ее мама и ФИО2 ... бил её. Из-за чего ФИО2 ... стал вести себя агрессивно, ей неизвестно. ФИО2 ... пил спиртное, а именно водку, пили вместе с ее мамой и фио, бывало, могли выпить по 3-4 литра водки за день. В конце марта 2024 года ее мама попала в больницу, ей сделали трепанацию черепа, как она получила эти травмы, она не знает. После апреля 2024 года ФИО2 ... стал агрессивным, злым, ревновал ее маму к фио Один раз, очень сильно приревновав ее маму к фиоВ, у фио... и фиоВ произошла ссора, в ходе которой они подрались в их квартире, ФИО2 ... побил фио ФИО3 он очень мягкий по характеру, безвредный, они его называли «приведением», «Каспером», он всячески потакал фио, он максимально неконфликтный, подрабатывал, приносил домой деньги, покупал продукты питания. ФИО2 ... же, как она поняла, постоянно врал, говорил, что он участвовал в СВО, что работает прорабом, но на самом деле нигде не работал. В начале июля 2024 года ФИО2 ... в очередной раз стал вести себя агрессивно по отношению к ней и брату, о чем она по телефону рассказала бабушке фио, которая вызвала сотрудников полиции, которые ее и брата забрали в СРЦ «Притяжение». Там они с братом пробыли до 25 сентября 2024 г., откуда ее забрала ее бабушка, а брата – его отец. 31 августа 2024 г. ей стало известно, что скончалась ее мама. Подробностей её смерти ей неизвестны. (т. 1 л.д. 98-101)

Кроме этого, в суде были исследованы письменные материалы дела:

- заявление фио от 03.09.2024 г., в котором она указывает на насильственные действия фио... в отношении ее дочери фио (т. 1 л.д. 28),

- карточка происшествия № 18923211 от 30.08.2024 г., согласно которой поступило сообщение в 18 час. 32 мин. 30.08.2024 г., что фио умерла. (т. 1 л.д. 31), 

-карточка происшествия № 18929615 от 31.08.2024 г., согласно которой поступило сообщение из Судебно-медицинского морга № 1 в 11 час. 49 мин. 31.08.2024 г., что при вскрытии фио обнаружена травма, тупая травма живота. (т. 1 л.д. 32), 

-протокол осмотра места происшествия от 30.08.2024 г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр трупа фио по адресу: адрес. Труп лежит на кровати, на спине, ноги и руки лежат прямо, вдоль туловища, одет в футболку и полосатые штаны, без видимых следов повреждений, дыхательные пути чистые. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 33-35),

- заключение специалиста № 2411117972 от 22.09.2024 г., согласно которого при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: закрытая травма живота: размозжение ткани правой доли печени с наличием тёмно-красных кровоизлияний, кровоизлияние в подкожной основе передней стенки живота. Вышеуказанный комплекс повреждений, составивший в совокупности закрытую травму живота, образовался прижизненно, примерно за 30-60 минут до наступления смерти (что подтверждается отсутствием перифокальной лейкоцитарной реакции в подкожной основе живота и наличием единичных лейкоцитов на уровне разрыва ткани печени – по данным судебно-гистологического исследования), в механизме его – удар. Закрытая травма живота квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.16. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»), в данном случае обусловила смерть потерпевшей. Между наступлением смерти и полученным вредом здоровью имеется прямая причинная связь. Смерть фио наступила от закрытой травмы живота, осложнившейся внутренним кровотечением. Также при судебно-медицинской экспертизе обнаружены: кровоподтеки верхних конечностей и туловища которые образовались прижизненно, примерно за 6-8 суток до наступления смерти, от ударного (ых) воздействия (ий) твердого (ых) тупого (ых) предмета (ов), действовавшего (их) под прямым (ыми) углом (ами) по отношению к телу; ссадина коленной области образовалась прижизненно, примерно за 3-4 суток до наступления смерти, от скользящего/ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета, действовавшего под острым углом по отношению к телу. Индивидуальные особенности травмирующей поверхности твердого (ых) тупого (ых) предмета (ов) в данных повреждениях не отобразились. Все обнаруженные повреждения являются поверхностными, не имеют анатомических признаков вреда, причиненного здоровья, и отношения к наступлению смерти (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). При судебно-химическом исследовании крови и почки от трупа обнаружен этанол в концентрации в крови – 2,79 %; в почке – 2,12 %. Такая концентрация этанола в крови определяется как алкогольная интоксикация, которая при жизни могла обусловить состояние сильного алкогольного опьянения. Не обнаружены растворители и технические жидкости (метанол, изопропанол, н-пропанол, изобутанол, н-бутанол, изопентанол, н-пентанол). При судебно-химическом исследовании крови от трупа каких-либо лекарственных средств и наркотических веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 217-224),

- заключение эксперта № 2423001139 от 14.11.2024 г., согласно которого у фио имелась закрытая тупая травма живота в виде размозжения ткани правой доли печени с кровоизлиянием в подкожной основе передней стенки живота, осложнённая кровотечением в брюшную полость (1000 мл); кровоподтёки наружной поверхности средней трети левого плеча, задней поверхности левого предплечья, правого плеча, грудной области справа и слева, ссадина передней поверхности левого колена. Закрытая тупая травма живота у фио образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью в направлении спереди назад и с местом приложения на передней брюшной стенке, на что указывает комплекс локальных повреждений, включающий совпадающие по расположению (находящиеся в одной проекции) кровоизлияние в подкожной основе передней стенки живота и размозжение ткани печени при отсутствии повреждений в рядом расположенных анатомических областях. Травма живота была прижизненной, образовалась ориентировочно не более чем за 12 часов до наступления смерти, о чём свидетельствует слабо выраженная морфологическая реакция в области повреждений в сочетании с неравномерным кровенаполнением внутренних органов, отёком лёгких и головного мозга, выявленными при судебно-медицинском исследовании трупа и гистологическом исследовании. Размозжение ткани правой доли печени и кровоизлияние в подкожной основе передней стенки живота образовались одномоментно в результате одного травмирующего воздействия, на что указывает одно место приложения в одной анатомической области живота. Закрытая тупая травма живота у фио по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в соответствии с п. 6.1.16. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между закрытой тупой травмой живота и смертью. В момент причинения травмы живота фио находилась по отношению к травмирующему предмету передней поверхностью тела, на что указывает место приложения силы на передней поверхности живота в проекции печени. фио имеется прямая причинная связь. Кровоподтёки груди и конечностей, ссадина передней поверхности левого колена образовались в результате неоднократных ударных и ударно-скользящих воздействий тупого твёрдого предмета. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Кровоподтёки и ссадина образовались ориентировочно за 5-10 дней до наступления смерти, о чём свидетельствует жёлто-коричневый оттенок кровоподтёков и отслаивающаяся корочка ссадины. Установить последовательность образования кровоподтёков и ссадин не представляется возможным, поскольку они имеют сходный механизм и давность возникновения. Кровоподтёки груди и конечностей, ссадина передней поверхности левого колена являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»). Данные повреждения в причинной связи со смертью фио не находятся. С имеющейся травмой живота фио могла передвигаться и кричать до момента потери сознания. Смерть фио наступила ориентировочно за 16-24 часа до исследования трупа в морге, на что указывает выраженность ранних трупных явлений (зафиксированы 31.08.2024 г. в 08 часов 45 минут: труп на ощупь холодный во всех областях, трупные пятна бледно-синюшные, располагаются на лице, задней и боковых поверхностях шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, при троекратном надавливании пальцем в поясничной области бледнеют и восстанавливают свою интенсивность через 10 минут, мышечное окоченение хорошо выражено в жевательных и мимических мышцах, мышцах шеи, верхних и нижних конечностей, распространено равномерно). По имеющимся данным установить изменялось ли положение и поза трупа фио после наступления смерти, не представляется возможным. Установленные механизм и давность образования травмы живота не исключают возможности её возникновения в результате однократного падения с высоты собственного роста на плоскости и соударения передней брюшной стенкой с тупым твёрдым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. (т. 1 л.д. 229-237), 

- заключение эксперта № 2423001328 от 16.12.2024 г., согласно которому на видеозаписи, сделанной в ходе следственного эксперимента от 06.11.2024 г. с участием свидетеля фио, видно, что свидетель фио, демонстрируя действия фио..., показывает как ФИО2 ..., стоя лицом к лицу с фио, нанес фио один удар кулаком правой руки в надчревную область. При этом контактирующая поверхность кулака фио... действует ограниченно относительно надчревной адрес, местом приложения травмирующей силы является передняя брюшная стенка фио (в проекции печени), её направление – спереди назад (применительно к животу фио), что соответствует механизму образования закрытой тупой травмы живота фио Следовательно, закрытая тупая травма живота фио в виде размозжения ткани правой доли печени с кровоизлиянием в подкожной основе передней стенки живота, осложнённая кровотечением в брюшную полость, могла образоваться при условиях (один удар фио... кулаком правой руки в надчревную адрес), указанных и продемонстрированных свидетелем фио в ходе следственного эксперимента от 06.11.2024 г. В представленных материалах дела не зафиксированы условия, при которых фио, падала и ударялась передней брюшной стенкой с тупым твёрдым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. (т. 2 л.д. 11-21), 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого.

Оценивая показания свидетеля обвинения фио, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит его показания объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно находят свое отражение в других материалах дела. Оснований оговаривать подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в возбуждении данного уголовного дела и в его исходе у указанного лица нет, а поэтому суд кладет его показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Несмотря на то, что потерпевшая фио и свидетель обвинения фио очевидцами событий не являлись, но пояснили об обстоятельствах, имеющих значение для дела, этим показаниям суд также доверяет.

Суд доверяет указанным выше заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны. Стаж работы экспертов сомнений у суда в их компетентности не вызывает.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, незначительные неточности являются техническими ошибками, а поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания подсудимого фио..., суд считает необходимым отметить, что вину он не признал, указав, что фио получила от него (фио...) пощечину, больше этого он (ФИО2 ...) на фио руки не поднимал, однако он имеет право защищаться любыми способами, не запрещенными законом. К показаниям фио... суд относится критически, расценивает их как данные с целью смягчить наказание за содеянное, поскольку показания подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля фио Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и он лично делала для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий, ему был предоставлен защитник, в услугах переводчика он не нуждался. Сведений о том, что на фио... оказывалось психологическое или физическое воздействие со стороны кого-либо не имеется. 

У суда нет сомнений в том, что именно от противоправных умышленных действий подсудимого фио... у фио образовались указанные в экспертных заключениях телесные повреждения, в том числе закрытую тупую травму живота фио в виде размозжения ткани правой доли печени с кровоизлиянием в подкожной основе передней стенки живота, осложненная кровотечением в брюшную полость. Закрытая тупая травма живота у фио по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в соответствии с п. 6.1.16. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между закрытой тупой травмой живота и смертью фио имеется прямая причинная связь.

Причинно-следственная связь между противоправными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде полученных фио телесных повреждений, повлекшими по неосторожности смерть последней, установлена и полностью доказана совокупностью указанных выше доказательств.

С субъективной и объективной стороны преступления ФИО2 ... нанес не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область передней брюшной стенки (проекции печени) фио, то есть в жизненно важный орган, от которых у последней образовалось телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и тем самым создал опасность для жизни погибшей, предвидел, желал и сознательно допускал в момент нанесения фио, удара рукой, сжатой в кулак, в область передней брюшной стенки (проекции печени) причинение тяжкого вреда здоровью погибшей. 

При этом ФИО2 ... не предвидел возможности наступления смерти фио, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть такие последствия. 

Своими умышленными действиями ФИО2 ... причинил тяжкий вред здоровью фио, что привело к ее смерти, что стало фактически наступившими последствиями противоправных действий подсудимого фио...

В действиях фио... не усматриваются признаки необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, а также причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему в состоянии аффекта, то есть в состоянии сильного душевного волнения. У суда нет сомнений в том, что именно от противоправных умышленных действий подсудимого фио... у фио образовались указанные в экспертных заключениях телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и повлеки по неосторожности ее смерть. Причинно-следственная связь между противоправными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде полученных фио телесных повреждений, повлекшими по неосторожности смерть последней, установлена и полностью доказана совокупностью указанных выше доказательств.

Суд не находит оснований для признания указанных выше доказательств недопустимыми, исключении указанных выше доказательств из числа доказательств, возращении настоящего уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении фио... судом не установлено.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио... суд не находит.

Согласно заключению комиссии экспертов № 267-5 от 21.03.2025 г. ФИО2 ... каким-либо хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У ФИО2 ... обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя (код F10.1 по МКБ-10). Однако, указанные изменения психики фио... не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, способности поддерживать контакт, а также воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 ... может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 ... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио... в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 2 л.д. 26-29)

С учетом поведения подсудимого фио... в судебном заседании, данных характеризующих его личность, вышеуказанного заключения экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает фио... вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина фио... в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана и действия подсудимого фио... суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 ... совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетних детей, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи совершеннолетней сестре, страдающей рядом заболеваний, совершеннолетнему брату, страдающему рядом заболеваний, тете, страдающей рядом заболеваний рядом заболеваний, иным родственникам, наличие статуса сироты, наличие спортивных достижений, желает заключить контракт на участие в СВО, длительное нахождение в условиях следственного изолятора, состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства оказание медицинской и иной помощи фио непосредственно после совершения преступления, судом не установлено, поскольку скорая помощь была вызвана ФИО2 ... и он пытался реанимировать фио, делал ей искусственное дыхание, когда уже фио была мертва. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 ..., в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО2 ... должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, поскольку назначение условного осуждения не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости и не будет отвечать задачам исправления фио... и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, суд не усматривает. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО2 ... преступления на менее тяжкую.

Окончательное наказание ФИО2 ... следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ступинского городского суда адрес от 26 февраля 2025 года. 

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 ... должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 ... преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшей фио заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого фио... в качестве компенсации морального вреда сумма, обосновывая эту сумму причиненными ему нравственными страданиями, связанными с потерей дочери. 

Суд удовлетворяет гражданский иск потерпевшей фио, взыскивая с фио... в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма. При определении суммы компенсации морального вреда подсудимым суд учитывает фактические обстоятельства дела, причинения фио нравственных страданий, исходит из требований разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ступинского городского суда адрес от 26 февраля 2025 года окончательно назначить ФИО2 ... наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 ... заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия назначенного ФИО2 ... наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 ... под стражей с 13 марта 2025 г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также зачесть ФИО2 ... время содержания под стражей по приговору Ступинского городского суда адрес от 26 февраля 2025 года с 04 октября 2024 г. по 12 марта 2025 г. с применением коэффециентов, установленных ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Гражданский иск фио к ФИО2 ... о компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ... в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

 Судья Казан Е.В.