Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось с указанным иском и просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 81 135 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Иск аргументирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Scania R440 LA4X2 HNA г.р.з. А144ВС 116, а также прицепа KRONE SD, г.р.з. АХ521016, которым управлял водитель ФИО2 А.ич и с участием транспортного средства Инфинити, г/н №, которым управлял водитель ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Scania R440 LA4X2 HNA с г.р.з. А144ВС116, а также прицеп KRONE SD с г.р.з. АХ521016, получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП Scania R440 LA4X2 HNA с г.р.з. А144ВС116 является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств. Произведена выплата в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору обязательного страхования № МММ 5013851946.

ООО «Абсолют Страхование» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда по делу 2-2523/2019 исковые требования ООО СК «Согласие» на образовавшуюся разницу 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. - 

<

данные изъяты> руб. (оплаченные страховщиком виновного лица) = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. к лицу, виновному в причинении вреда, удовлетворены частично. В пользу ООО СК «Согласие» с ФИО1 взыскан ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. за ТС Scania R440 LA4X2 HNA с г.р.з. А144ВС116.

Однако, в результате ДТП также был поврежден прицеп, который является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТЮЛ.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Учитывая что лимит в 

<

данные изъяты> руб. страховщиком виновника по ОСАГО был произведен, то указанная сумма подлежит взысканию с лица, виновного в причинении вреда.

Ущерб, в части превышающий лимит ответственности страховщика по ОСАГО, подлежит возмещению причинителем вреда.

Ущерб, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не вилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania R440 LA4X2 HNA, г.р.з. А144ВС116, которым управлял водитель ФИО2 А.ич и с участием транспортного средства Инфинити ЕХ35, г.р.з. К267УЕ777, которым управлял водитель ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Scania R440 LA4X2 HNA, г.р.з. А144ВС116, получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТЮЛ. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (без учета износа).

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору обязательного страхования № МММ 5013851946. ООО «Абсолют Страхование» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 

<

данные изъяты> рублей (с учетом износа).

ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда по делу 2-2523/2019 исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Согласие» сумму ущерба в размере 1402400 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскал 

<

данные изъяты> руб.

В результате ДТП также был поврежден прицеп, который является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТЮЛ.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

С учетом изложенного иск ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 91 коп., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись