Дело № 5-162/2025

УИД 74RS0030-01-2025-004944-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 24 ноября 2025 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дремучевой А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2025 года в 11 час. 09 мин., у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 не выполнила законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, в установленный требованием срок не удалила в соответствии с техническим регламентом со стекол покрытие в виде цветной пленки на автомобиле «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусматривающая наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено, судом 27 октября 2025 года ФИО2 было выставлено требование о прекращении противоправных действий, а именно с 28 октября 2025 года прекратить эксплуатацию транспортного средства «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак ..., и удалить со стекол транспортного средства соответствующее покрытие, однако данное требование ФИО2 выполнено не было, и 24 ноября 2025 года она управляла автомобилем «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак ..., не соответствующим требованиям вышеуказанного технического регламента, то есть совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 24 ноября 2025 года, карточка операции с водительским удостоверением ФИО2, карточка учета транспортного средства – автомобиля «HYUNDAI SONATA», государственный регистрационный знак ..., постановление по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2025 года, требование о прекращении противоправных действий от 24 ноября 2025 года, постановление по делу об административном правонарушении от 27 октября 2025 года, требование о прекращении противоправных действий от 27 октября 2025 года, а также сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и материальное положение правонарушителя, и приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Предупредить ФИО2 о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

...