Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого помещения. В обоснование иска указала, что дд.мм.гггг между ФИО3 и ФИО4 (после заключения брака - Петровой) был заключен брак. В период брака родилась ФИО1, дд.мм.гггг года рождения. Истец - ФИО1, проживала совместно со своими родителями в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая являлась собственностью матери ФИО3 - ФИО5. дд.мм.гггг ФИО3 умер. дд.мм.гггг умерла ФИО5 Как после смерти ФИО3, так и после смерти ФИО5 истец совместно с матерью проживают в указанной квартире по настоящее время. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ее дочь - ФИО2 и истец. В связи с прохождением обучения в 

<

адрес>, истец не смогла обратиться к нотариусу в установленном законом порядке. При этом истец постоянно проживает в спорной квартире, несет бремя содержания жилого помещения, предпринимает меры по его сохранности, что подтверждается квитанциями об уплате коммунальных услуг и свидетельскими показаниями. Истец указывает, что ответчик не отрицает право истца на ? долю в жилом помещении в порядке наследования, в связи с чем, обещала сама оформить документы на наследство в равных долях, но при подаче заявления нотариусу оформила право собственности на квартиру как на единственного наследника. В связи с этим истец просит суд признать в порядке наследования право общей долевой собственности на ? долю вправе собственности на квартиру с кадастровым номером № ххх, площадью 41,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив ФИО2 ? долю в праве собственности на указанную квартиру. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 нотариусом Сафоновского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, после умершей дд.мм.гггг ФИО5

В судебном заседании представители истца ФИО1 - по доверенностям - ФИО7 и ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.

От представителя Комитета по имуществу, градостроительству и землепользованию Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес>, привлеченному по делу в качестве соответчика определением суда (л.д.1) - поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вопрос о разрешении исковых требований оставлен на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, показания свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, опрошенных в судебном заседании дд.мм.гггг (протокол с/з от дд.мм.гггг (л.д.91-92) суд приходит к следующему. 

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом, пункт 2 ст. 1142 ГК РФ предусматривает право наследования внуков только по праву представления.

В суде установлено и объективно подтверждено письменными материалами дела, что дд.мм.гггг между ФИО3 и ФИО4 (после заключения брака - Петровой) был заключен брак (л.д.5). В период брака родилась ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (истец по делу) (л.д.6).

При этом, ФИО3 (отец истца) и ответчик ФИО2 являются детьми ФИО5 (бабушки истца) (л.д.6-7,63-64). 

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 - умер дд.мм.гггг (л.д.8).

Впоследствии дд.мм.гггг решением 

<

адрес> районного суда за ФИО5 признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Право собственности за ФИО5 на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке дд.мм.гггг (л.д.66). 

ФИО5 умерла дд.мм.гггг (л.д.2). При этом, на момент смерти она была зарегистрирована в вышеуказанной квартире одна (л.д.64 обр.сторона).

Как усматривается из положений ст. 1146 ГК РФ право на наследование по представлению возникает у соответствующего потомка только в случае смерти наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114 ГК РФ).

По состоянию на дату смерти ФИО5 внучка умершей (истец по делу) не могла являться её наследником по закону в порядке представления ввиду наличия наследника первой очереди - ФИО2

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела ФИО5 усматривается, что она в установленном законом порядке приняла наследство после умершей матери в связи с чем, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону дд.мм.гггг (л.д.70). Впоследствии на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО2 зарегистрировала свое право собственности дд.мм.гггг (л.д.12-13).

В материалах дела видно, что ФИО1 нотариусом 

<

адрес> нотариального округа направлено письмо, в котором указано, что к имуществу умершей дд.мм.гггг ФИО5 заведено наследственное дело, на её заявление нотариусом сообщено, что ФИО1 не представлен документ, подтверждающий факт родственных отношений и установленный срок для принятия наследства пропущен.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО1 обучается в учебном заведении в 

<

адрес> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Истец в подтверждение доводов фактического принятия наследства ею после умершей ФИО5 ссылается на то, что в настоящее время, в спорной квартире, без регистрации в ней, проживают мать истца ФИО7, а также на период каникул приезжает истец ФИО1 Из показаний свидетелей (л.д.92) усматривается, что они проживали в данной квартире и при жизни ФИО3 Данные обстоятельства не отрицаются и ответчиком ФИО2 

Однако, в данном случае такие доводы не порождают возникновение у истца прав на наследование.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 - удовлетворению не подлежат. 

Согласно материалам дела, ФИО1 определением судьи от дд.мм.гггг предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения по делу. С учетом частичной оплаты в размере 3 000 рублей, с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3 429 рублей 08 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3 429 рублей 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: ____________________ В.А. Кривчук