№ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 10. 09. 2020 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В., 

при секретаре судебного заседания Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н. В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Уфимцевой Т. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление, совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, 28.07.2020 года примерно в 11 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств без цели сбыта, находясь в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. 

<

адрес>, осуществил заказ наркотического средства известного среди лиц употребляющих наркотическое средство как «Соль», у лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство. Используя интернет ресурс, через приложение «Telegram», которое установлено в мобильном телефоне марки «Honor», находящимся в пользовании ФИО1 перешел по ссылке в интернет магазин «SPEED CLUB», перевел денежные средства в размере 3500 рублей на абонентский номер, используемый лицом, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство. После того, как ФИО1 получил уведомление о месте расположения закладки с наркотическим средством, координаты: широта: №, с фотографией закладки. Прибыв на участок местности, расположенный в лесополосе, на расстоянии 400 м от 

<

адрес>, путем поднятия закладки, ФИО1 приобрел один сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета внутри которого находился полимерный пакет с клапан застежкой с кристаллическим порошкообразным веществом внутри, являющимся наркотическим средством, который ФИО1 поместил в наружный карман сумки, где незаконно хранил.

28.07.2020 года сотрудниками полиции напротив лесополосы, расположенной на расстоянии 400 м от 

<

адрес>, задержан ФИО1 у которого в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут при проведении личного досмотра в помещении ОМВД России по Ейскому району, по адресу: 

<

...>, в наружном кармане сумки, обнаружен вышеуказанный сверток, с кристаллическим порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключения эксперта № 25/472-э от 29.07.2020 года: «кристаллическое порошкообразное вещество в полимерном пакетике, массой 0,74 г. содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. 

<

данные изъяты>:_При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО1 у врача психиатра на учете не состоял и не состоит, согласно заключения экспертизы, слабоумием, иным психическим расстройством, не страдает. Сомневаться в том, что подсудимый, не осознает последствия заявленного ходатайства, а также в его вменяемости в момент совершения преступления, и при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием - сахарный диабет 2-го типа, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей онкологическим заболеванием. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется. 

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также следует назначить наказание по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, так как не отбыто дополнительное наказание по приговору от 14. 11. 2018 года.

Обвиняемым заявлено ходатайство об отсрочке отбытия наказания и применения ст. 82.1 УК РФ, для прохождения лечения от наркомании, и медико-социальной реабилитации, так как имеет синдром зависимости связанный с сочетанным употреблением наркотиков и других психоактивных веществ. Учитывая, что назначается наказание по совокупности с приговором, которым подсудимый осужден не по статье указанной в ст. 82. 1 УК РФ, а также, что подсудимый, находился уже на лечении от наркомании, но не закончил его, ранее неоднократно судим, в том числе и за распространение наркотиков, находился под административным надзором, и совершил преступление, то суд считает, что отсрочка приговора не поспособствует, излечению подсудимого от наркомании и предотвращению совершению новых преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 82.1 УК РФ и удовлетворения ходатайства подсудимого.

Меру пресечения подсудимому следует изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале суда..

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor» - вернуть ФИО1, полимерный пакетик с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,73 гр. - уничтожить, остальные хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 70 по совокупности приговоров к назначенному наказанию, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору от 14.11.2018 года мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 мес. 17 дней.

Меру пресечения подсудимому с подписки о невыезде изменить на заключение под стражей по вступление приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять подсудимому со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.09.2020 года по вступление приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей равен одному дню лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor» - вернуть ФИО1, полимерный пакетик с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,73 гр. - уничтожить, остальные хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий