Дело № 2-192/2019 УИД 66RS0060-01-2019-000207-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П., 

при секретаре Бушуевой Н.Г., 

с участием заявителя Б.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.Н.В. об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Г.С.. После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Завещание от ее имени не составлялось. Наследником первой очереди после ее смерти является дочь Б.Н.В., которая фактически приняла наследство в виде вышеуказанного спорного недвижимого имущества. Юридически принятие наследства она не оформила. Других наследников не имеется. 

Б.Н.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери П.Г.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование требований она указала, что после смерти ее матери П.Г.С., осталось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. После ее смерти наследником первой очереди является она, иных наследников не имеется. Завещание П.Г.С. не оформлялось. Она пропустила срок, установленный для принятия наследства, не подавала заявление в нотариальную контору для оформления наследственных прав. К нотариусу не обращалась поскольку считала себя принявшей наследство, так как ухаживала за матерью, понесла расходы на ее похороны, передала вещи, принадлежавшие ее матери в церковь, также раздала часть вещей соседям, некоторыми вещами: кресло, стол-тумба, посуда, холодильник пользуется сама, с момента ее смерти несет расходы на содержание жилого дома, обрабатывает земельный участок, сажает каждый год картофель. Что свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства после смерти матери. Установить факт принятия ею наследства возможно только в судебном порядке. Установление факта принятия наследства ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок. Просит суд установить юридический факт принятия ею наследства после смерти матери П.Г.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявитель Б.Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя указанные в заявлении доводы.

Представитель заинтересованного лица – руководитель Комитета по управлению имуществом Шалинского городского округа Ш. в суд не явилась, представив отзыв, в котором указала, что возражений по заявлению Б.Н.В. об установлении факта принятии наследства не имеет. Указанное имущество в реестре муниципальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.21). 

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что с Б.Н.В. знакома давно, вместе работали, в близких родственных отношениях с ней не состоит. Знала ее мать П.Г.С., она умерла не в 

<

адрес>. Б.Н.В. в то время работала на мебельной фабрике, и от работы ей предоставили автомобиль УАЗ, чтобы привезти маму и похоронить в 

<

адрес>. После смерти матери Б.Н.В. обрабатывала принадлежащий ей земельный участок в 

<

адрес>. В доме проживала сначала ее дочь Виктория, затем другая дочь Олеся. Б.Н.В. делала в доме ремонт, обрабатывала земельный участок, платила налоги, так как в тот период времени задерживали выплату заработной платы, она брала деньги в долг. 

У суда нет оснований не доверять данному свидетелю, поскольку она является участником указанных ею событий. Кроме того, ее показания не противоречат доводам заявителя. 

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

На основании свидетельства о праве на наследство, выданного А., государственным нотариусом Шалинской государственной нотариальной конторы 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Первоуральском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №, свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что, П.Г.С. принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Согласно свидетельству о смерти П.Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из свидетельства о рождении П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что ее матерью является П.Г.С., отцом П.В.В. (л.д. 8).

Из свидетельства о браке следует, что Б.В.П. и П.Н.В. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением последней фамилии ФИО1Б.1. (л.д.9). 

Из справки Шалинской поселковой администрации Администрации Шалинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти П.Г.С. проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней никто не поживал, отдельно проживала дочь Б.Н.В.. (л.д.13). 

Из ответа нотариуса 

<

адрес> видно, что наследственное дело после смерти П.Г.С. не заводилось. Завещание от ее имени не удостоверялось (л.д.22). 

Из представленных квитанций, видно, что заявитель несет бремя оплаты налогов, электроэнергии на наследственное имущество П.Г.С. (л.д. 14-17).

Представленные заявителем Б.Н.В. доказательства подтверждают ее доводы о том, что она фактически приняла наследство после смерти матери, вступив во владение им, и в настоящее время владеет жилым домом и земельным участком, принадлежащими наследодателю, неся бремя по их содержанию.

Данное обстоятельство даёт основания для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В частности в соответствии с подп. 9 п. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает данный факт, так как иным способом заявитель подтвердить его не может. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено, завещание от имени наследодателя П.Г.С. не составлялось, поэтому, в данном случае, имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель Б.Н.В. является наследником первой очереди по закону после смерти П.Г.С. как ее дочь.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю П.Г.С. на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Таким образом, Б.Н.В. фактически приняла наследство, вступив во владение им после смерти матери П.Г.С.. Других наследников первой очереди, нет.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит возможным заявление Б.Н.В. удовлетворить, поскольку согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявление о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321, 264-265, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Б.Н.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт, что Б.Н.В. приняла наследство после смерти матери П.Г.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2019. 

Председательствующий судья П.П.Сафонов