№ 1-176/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой А.В., единолично,

при секретаре Гребеньковой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помошника прокурора Советского района г.Орла Писаревой И.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Миназовой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушении главы 2 ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, с целью личного потребления, желая достичь состояния эйфории, вызванного употреблением наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, действуя умышленно, 16 июля 2020 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 11 минут, используя находившийся при нем мобильный телефон «mi», «Model: M1903F10G», посредством сети «Интернет», в мобильном приложении «Telegram» приискал неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым договорился о приобретении у данного лица наркотического средства в значительном размере. 

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1, действуя умышленно, 16 июля 2020 года в 13 часов 11 минут, используя установленное в его телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», произвел перевод денежных средств в размере 2000 рублей неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство. 

После чего, ФИО1, действуя умышленно, посредством использования, находившегося при нем мобильного телефона «mi», «Model: M1903F10G», получил от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, информацию о местонахождении приобретаемого наркотического средства, а именно участка местности с географическими координатами 52.968752, 36.022315. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество из группы меторфан, действуя умышленно, ФИО1, 16 июля 2020 года, в 13 часов 50 минут прибыл на участок местности с географическими координатами 52.968752, 36.022315, расположенной по 5-ой линии СНТ «Мичуринец», по адресу: 

<

...>, справа от грунтовой дороги, обнаружил и забрал сверток, обмотанный клейкой лентой черного цвета, с содержащимся внутри наркотическим средством, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года, № 681 массой 1,00 грамм, которое, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его. 

16 июля 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 55 минут, в ходе изъятия, проводимого в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками ОНК УМВД России по г.Орлу, в автомобиле «ВАЗ 1118» государственный регистрационный номер №***, припаркованном около 

<

...> по пятой линии СНТ «Мичуринец», по адресу: 

<

...>, из правого переднего кармана трико был изъят сверток, обмотанный клейкой лентой черного цвета, с содержащимся внутри наркотическим средством, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,00 грамм, включенного в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года, № 681 массой 1,00 грамм, которая согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью. Также пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе согласен с тем, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Защитник –адвокат Миназова Ю.Г. ходатайство своего подзащитного поддержала, также пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с нею. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, с условиями постановления приговора в особом порядке ознакомлен и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении него по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, поскольку подсудимый вину признает, с предъявленным обвинением согласен. 

Суд, выслушав мнение подсудимого, его защитника, позицию государственного обвинителя, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон, максимальный срок наказания за преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, составляет 3 года лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

При этом, суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное хранение наркотического средства, как излишне вмененное, так как для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Как указано в обвинительном заключении, приобретение и хранение наркотического средства осуществлялось под наблюдением оперативных работников УКОН УМВД по Орловской области, проводимых ОРМ «наблюдение», что исключает фактическое владение подсудимым незаконно приобретенным наркотическим средством и выполнение объективной стороны хранения наркотического средства.

При определении вида и размера наказания за содеянное, подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы не допущено, компетентность экспертов сомнений не вызывает. Подсудимый в суде вел себя адекватно, на учете у психиатра не состоит, и с учетом заключения экспертов, суд признает его лицом вменяемым, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте и даче полных признательных показаний, а также ходатайстве о проведении досудебного соглашения. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а признание вины является обязательным, то суд в качестве отдельного смягчающего наказание обстоятельства не учитывает признание вины, но признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, в порядке ст.63 УК РФ, суд не установил. 

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, принципом социальной справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что для своего исправления он не нуждается в изоляции его от общества, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, его семьи и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 2,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к прекращению уголовного дела, согласно примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания по инкриминируемому деянию ФИО1 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, или других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, и позволили бы назначить подсудимому наказание с учетом ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Судом также не установлено оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Вместе с тем, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок нахождения ФИО1 

<

данные изъяты> суд считает необходимым смягчить ему наказание в виде штрафа (л.д.214-215, 220-221,т.1).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует произвести за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок нахождения ФИО1 в психиатрическом стационаре по решению суда с 01.03.2021г. по 26.03.2021г. для проведения в отношении него стационарной судебной психиатрической экспертизы, смягчить окончательное наказание в виде штрафа до 25 0000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 575301001

Банк: Отделение Орел г. Орел

БИК 045402001

р/с 

<

***>

КБК: 188 11621010016000140 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- наркотические средства, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Орлу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела /т.1 л.д.96-97, 117/;

-мобильный телефон Хаоми, изъятый у ФИО1 вернуть ему в распоряжение,

- движение денежных средств по счету ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить при деле. /т.1 л.д.190/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: А.В. Дегтярева