Дело № 2-1339/2025 (2-6575/2024;)

УИД 32RS0027-01-2024-010228-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу Б., ФИО4 (Е.) Ольге Викторовне, ФИО, ФИО5 (К.) Ольге Юрьевне, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и Б. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Б. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Б. обязательства, предусмотренные договором не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 122 416,01 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав 54/ТКС от 19.12.2013, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №.... 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования по вышеуказанному договору истцу. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 122 416,01 руб. По имеющейся у истца информации Б. умер, после его смерти открыто наследственное дело №....

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Б. в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 122 416,01 руб., которая состоит из: 53 464,24 руб. основной долг, 19 387,71 руб. проценты на непросроченный основной долг, 39 903,36 руб. комиссии, 9 660,69 руб. штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 672 руб.

Определением суда к участи в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО4 (Е.) О.В., ФИО, ФИО5 (К.) О.Ю., ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО6, АО «Тинькофф Банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, возражений против вынесения заочного решения суда не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов, сроков, места и способов исполнения.

Обязательства, признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку и способу исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При этом, в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и Б. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Б. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав 54/ТКС от 19.12.2013, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №.... 

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования по вышеуказанному договору ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № 4-П.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла 122 416,01 руб.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено, что Б. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Как усматривается из представленной истцом справки о размере задолженности, по состоянию на 28.11.2024 года у заемщика образовалась задолженность в общем размере 122 416,01 руб., из которой: 53 464,24 руб. основной долг, 19 387,71 руб. проценты на непросроченный основной долг, 39 903,36 руб. комиссии, 9 660,69 руб. штрафы. 

В указанный в заключительном счете срок задолженность не погасил.

Данный расчет признан судом правильным, поскольку он выполнен на основании условий кредитного договора, с учетом имеющейся у ответчика задолженности, периода просрочки.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание размер комиссии 39 903,36 руб. и штрафа 9660,69 руб., сопоставив их с размером долга и сроком обращения за взысканием долга, суд приходит к выводу об их снижении до 10 000 руб. – комиссии и 5 000 руб. - штраф.

<

дата> Б., 

<

дата> г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №... от 

<

дата>.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

По информации, представленной нотариусом врио нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области К. – П. с заявлениями о принятии наследства умершего Б. к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области Б.Н. обратились супруга ФИО7, 

<

дата> г.р. действующая от себя лично и от имени своего малолетнего сына ФИО, 

<

дата> г.р., ФИО6 действующая от имени малолетней дочери ФИО8, 

<

дата> г.р., мать Б.А., 

<

дата> г.р., сын ФИО3, 

<

дата> г.р.

Нотариусом Н. врио нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Б.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну ФИО3, матери Б.А., дочери ФИО8, жене ФИО7, сыну ФИО в 1/5 доле двухкомнатной квартиры, 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 25.05.2025 кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 4 723 784,93 руб.

Таким образом, совокупная стоимость наследственного имущества достаточна сумме задолженности по кредитному договору, а надлежащими ответчиками по делу являются ФИО4 (Е.) О.В., ФИО, ФИО5 (К.) О.Ю., ФИО3, получившие свидетельства о праве на наследство умершего Б.

По сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Брянской области Б.А., 

<

дата> г.р. снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

Согласно абз. 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая приведённые обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., достаточно для удовлетворения требований истца, в связи с чем, с ответчиков ФИО4 (Е.) О.В., ФИО, ФИО5 (К.) О.Ю., ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 87 851,95 руб. в солидарном порядке.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 4 672 руб., согласно платёжному поручению № 2706 от 13.11.2024 г., уплаченной истцом при обращении с настоящим иском в суд, при таких обстоятельствах она подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить часчтино.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 (Е.) Ольги Викторовны, 

<

дата> г.р., место рождения 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО, 

<

дата> г.р., место рождения 

<

адрес> (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>) в лице его матери ФИО4 (Е.) Ольги Викторовны, 

<

дата> г.р., место рождения 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО5 (К.) Ольги Юрьевны, 

<

дата> г.р., место рождения 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3, 

<

дата> г.р., место рождения 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> в размере 87 851,95 руб. (которая состоит из: 53 464,24 руб. основной долг, 19 387,71 руб. проценты на непросроченный основной долг, 10 000 руб. комиссии, 5 000 руб. штрафы), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 672 руб.

В остальной части иска – отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Э.В. Артюхова

Резолютивная часть решения оглашена 20.06.2025 года

Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2025 года