Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С., 

при секретаре Ильичевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по В к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между В и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 150000,00 рублей сроком на 42 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 294786,44 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 137779,72 руб. (задолженность по основному долгу) + 101886,72 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 55120,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 294786,44 руб.. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Основывая свои требования на ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294786,44 руб., в том числе:137779,72 руб. - задолженность по основному долгу; 101886,72 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 55120,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6147,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца В по доверенности В.Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Против удовлетворения исковых требований возражала, заявив о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности Б.Н.В. в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2 - ее мама. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как срок исковой давности истек. 

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между В и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 42 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 40 % годовых (л.д. 14-16).

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Собственноручной подписью в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, что следует из выписки из лицевого счета (л.д. 20-22).

При этом из представленных в материалы дела документов видно, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, что подтверждается представленным банком расчетом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 294 786 рублей 44 копейки, в том числе 137 779 рублей 72 копейки - задолженность по основному долгу, 101 886 рублей 72 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, 55 120 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг (л.д.8-10)

Ответчик факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях, расчет задолженности не оспаривала, однако просила применить срок давности и в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Ответчик ФИО1 не уведомляла банк о закрытии текущего счета, кредитный договор не расторгнут, при использовании кредитных средств лимит задолженности в сумме 150 000 руб. превышен не был, требование банка о полном досрочном погашении задолженности не выставлялось, поэтому с учетом положений части 2 статьи 200 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате суммы основного долга истцом не пропущен.

Требование о взыскании с ФИО1 задолженности по возврату кредита в размере 137 779 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

В отношении требований о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафов суд приходит к следующему.

Из копии определения мирового судьи судебного участка № Приокского района города Нижнего Новгорода следует, что истец обратился в суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж ФИО1 внесла ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ г., срок исковой давности истек за период до ДД.ММ.ГГГГ 

Следовательно, требования истца по взысканию процентов за пользование кредитными средствами, задолженности по неустойке подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд, за исключением периода рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа и его отмены.

В соответствии с предоставленным расчетом задолженности, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 572 рубля 75 копеек; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 32 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4812 рублей 40 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск В к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу В задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230751 рублей 85 копеек, в том числе основной долг 137779 рублей 72 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 60 572 рублей 75 копеек; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 32 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4812 рублей 40 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований В к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.